Re: [討論] 想問Z鋼最後一集 THE‧O 不能動的原因

看板GUNDAM (鋼彈)作者TMWSTW (半心不遂)時間17年前 (2008/04/24 23:58)推噓18(18推 0噓 9→)

留言27則, 18人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《heerodream (我想當壞人)》之銘言： : 不知道之前有沒有討論過了 : 看到之前版上有許多合理化的討論 : 想問一下在Z鋼最後一集時 : 卡密魯開Z鋼要撞過去時 : 西洛克的THE‧O像當機一樣不能動 : 撇除什麼NT威能震攝住機體的神奇原因以外 : 官方有沒有對這段有合理解釋呢?? : THE‧O是真的機體出問題嗎?? : 還是西洛克傻住按錯鍵? : 如果THE‧O可以動的情況下 : 卡密魯和西洛克打起來不知道會變得怎麼樣.... 　一般認為有兩種可能的解釋方式，這在推文中也已經顯示出來了：　1 卡密兒壓制了西羅克的心智，讓他無法操作The O，但誤以為是The O不動。 2 The O 本身也是NT對應的機種，因此可能被卡密兒影響而無法行動（可能是　　overload，也可能是其他原因。）　但除此之外，還有件事要說明的，就是討論任何「合理化」的問題，必須視故　事整體來看，明確的例子是我們不會在G 鋼討論合理化的問題，因為G 鋼的故事本身就是浪漫熱血，主旨是情感是改變世界最重要的力量。而的確，整個UC系列都被認為是寫實的作品，似乎意謂著其中每一個地方都要　合理，但我覺得不是這樣，如果要全然合理，人型機器不可能出現（附帶一提　的是，一開始鋼彈可能是個想賣機器人而生的意外企畫，但這樣做下去之後，　只要創作者不是個配合行銷的機器，十八公尺的人型機器就會有故事意義），　而像是白色基地或是阿卡馬這種戰鬥單位，也是很可疑的。　所以問題是，「寫實」在故事中扮演了什麼意義，而什麼時候寫實的要求必須　被鬆動，能鬆動到什麼程度？　每部作品對於這個問題都有滿複雜的答案，很難一概而論，ZG更是複雜，不過　或許可以說，ZG的一種解讀方式是，用一則極端狀況下的戰爭故事，反映了現　實世界的，特別是政治上的掙扎，這倒不是什麼「大歷史」，而是上一個（或　是兩個）學運以及社運世代的故事。　巨觀的脈絡是世界剛經歷過一場戰爭，戰爭結束了，但戰爭結束後世界並沒有　更好，不義還是存在，而鬥爭和殺戮只是在「檯面下」而已，甚至還有三十番　地事件這種明確的邪惡，然而卡密兒一開始並不明確地知道世界有什麼不對，　他只是以切身的體驗，以父母的關係，以看到提坦斯的嘴臉，以一種私人的方　式感受到世界「出錯」了，然後在偶然的機會他做了一件極反社會，不正當，　甚至可以說是叛亂的事，然後才加入了反抗的運動中。　然後他才漸漸感受到自己各種私人的遭遇與感受背後的政治背景，而他在一個　反抗運動的組織中有了一個定位，他的才能被承認，甚至像他這樣的新成員因　為「NT」這個身分，被認為是能夠改變世界的人，但無論如何他都只是運動中　的一員，他無法看到全局，他只能試圖滿足他人對NT的期待，更重要的，自己　作為一個NT的意義，而同時支持反對運動。　在這樣的故事中，現實的描述是必要的，重點在於世界的局勢如何或隱或顯地　影響個人，甚至是壓垮個人，而個人只能掙扎地試圖知道自己做的一切有什麼　意義。因此，世界不能隨意依個人的感受而改變，而在卡密兒NT的能力愈來愈　強時，伴隨的是他愈來愈知道自己的無力，然後他看到像自己的人一個一個消　失，自己尊敬的前輩死去或是背叛組織，而自己期待的後輩死去。　最後NT發功的超現實描述的意義是，最後無處可去的，但又期待自己並被期待　能改變世界的人，做出了一些「不尋常」的事，這些事難以被理解，然而背後　似乎有些重要的意義，使得在冷酷的、生硬的現實中好像顯現了一些令人驚嘆　的，精神性的事物，而NT發功大抵上就是將這些事物具現化，然而最終ZG的結　局是，這種力量好像結束了一場戰爭，但世界依然沒有改變，可以說ZG最後發　生了「奇蹟」，但更重要的是，奇蹟只是在世上留下一點痕跡，然後世界還是　一樣，卡密兒承擔的NT認同，而在私人以及公共的掙扎中產生的奇蹟，除了讓　人不安或是驚嘆外，世界還是一樣在運作，可以說連「超現實」最終都打敗不　了冷酷的現實。　配合臺灣政治來說（可能有人會覺得這裡太「泛政治化」了，但這裡和黨派沒　有直接關係），鄭南榕自焚這件事，就有類似的意義，他在非常具體的抗爭中　犧牲生命做了一件不尋常的事，在這件事背後，某種精神性的東西藉由，但超　出了單純的物理上的自殺而被留下來（當然，這種東西不是每個人都能看到，　因為不是每個人都在那種脈絡中，如果以看戲來說，就是不是每個人都「入戲　」），然而之後好像他對抗的對象部分被「打敗」，但世界還是沒有改變，他　所承擔的東西最後在歷史上好像還是沒有意義。（這是比較臺灣的例子，但　1960年來以來的各種學運及社運，甚至是搖滾樂手，總是有一些特殊的犧牲者。）　NT威能如果被放在這種「產生驚嘆後消失」的表現上的話，恰恰不需要被全然　「合理化」，一定程度的不合理反而是恰如其分，不應當在這裡要求合理性。　最後西羅克能動會怎樣？我的想法是，這不是個重要的問題，西羅克作為這小　小奇蹟所消滅的對象，就整個世界來看，其實他也一樣的渺小，你的問題像是　如果ZG最後的奇蹟消失了，故事會怎樣？我會說如果這個奇蹟消失了，故事反　而會弱化乃至於不知所云，因為顯然ZG的重點不是西羅克的強度有多少啊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.211.110

→

Gravity113

04/25 00:11, , 1^F

04/25 00:11, 1^F

→

Gravity113

04/25 00:11, , 2^F

04/25 00:11, 2^F

→

Gravity113

04/25 00:11, , 3^F

04/25 00:11, 3^F