Re: [問題] 0079 吉翁軍的強弱

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (gouf)時間18年前 (2008/06/20 02:39), 編輯推噓7(708)
留言15則, 7人參與, 最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《Iser1ohn (虎!虎!虎!)》之銘言: : ※ 引述《appl (彰)》之銘言: : : 這個問題在我心中很久了... : : 為什麼一年戰爭中吉翁軍會輸?? : 因為吉翁軍一開始就註定要輸了。 也不至於,不過長期戰要打贏的確是很難。 很多人誤認為吉翁對聯邦像德國對美國,這個看法完全是錯誤的。要拿二戰來比擬的話, 德國對蘇聯還差不多。 二戰美國本土可是毫髮未損,所以不管輸幾次、要打多久都沒關係,因為壓倒性的國力 源源不絕。蘇聯可就不一樣了,1.75億人口中死亡約2400萬,比率約14%,適合當兵的 青壯男性死傷近一半,本土大半精華區慘遭蹂躪,最慘時大部分人口所居住的地區都遭 佔領,蘇聯最後打贏也是勝得很慘,只剩下一口氣而已。 一周戰爭加上露姆戰役期間,總人口的1/3到1/2死亡,因為月球和side3、6毫髮無損, 這些損失可都是聯邦的。奧德薩戰役之前,地表2/3的陸地為吉翁所據,歐亞和北美的 精華區更都是在吉翁手裡,聯邦剩下比較能看的地方只有西歐、印度和南美。雖然人口 對一年戰爭的兵員的直接影響並不重要(因為雙方人口都太多了,而且也不是拉夫就能 當戰力的),但仍能從其中看出聯邦國力的驚人減損。聯邦的物量優勢來自於之前存下 來的的老本雄厚,如同基連野望聯邦篇開始時,金錢和資源的存量是吉翁的3倍,但如 果你不趕快收復失土的話,吉翁每回合的收入(即使電腦不作弊)可是比你多的。 所以吉翁能維持地球佔領區多撐個一年的話,國力優勢就會逆轉了,當然說是這麼說, 要撐下去很難啊,當你攻勢露出疲態的時候,就換成對手來攻你了。 在適當的時機談合,達成獨立自主的目標是有可能達成的,這其實也是勝利,可是基連 的野望似乎不只是這樣.... : 當吉翁軍無法逼迫聯邦投降的時候,戰爭就會長期化,長期化的戰爭原本就對吉翁不利 : 吉翁軍有著不了解地球的缺陷,他們的數量也不多 : 吉翁軍撒在地球上就像是把一把沙子撒進大海裡,佔領範圍有其界線 : 而且吉翁常常會把資源丟去搞沒用的開發案,作一大堆「局地戰鬥用MS」 : 問題是在有限的資源下,能夠做出最有效分配的本來就會是贏家 : 多頭馬車的下場就是資源亂灑,然後什麼都得不到 局地戰還好,搞出一堆兩棲類動物和宇宙怪獸才是吃資源,更別提外傳裡一堆莫名奇 妙的失敗開發案...如果不搞這些543,集中資源儘早做出統合整備計畫、學習型電腦 和次世代主力機,戰局可能就不一樣了。 (最早是因為機器人動話每集都要出來一個新的機器獸的關係,後來每出一次外傳就又 要有新的魔王機壓陣,MS IGLO就更別提了...不過用內部鬥爭來解釋還可以說得通) 不管是打仗或是資源分配,內部鬥爭和多頭馬車的確是吉翁失敗的主因之一。 : 其實學習研究社出的「一年戰爭全史」在這方面有很詳盡的解說,也說得還不錯… : : 可能我是單眼控的關係 對聯邦MS的認知也僅止於一句:"聯邦的MS都是怪物嗎" : : 聯邦軍不是只有吉姆嗎?? : : 吉姆有很強嗎??? : 吉姆標準型可以應對到MS-09 左右的機體 : 更別提吉姆有一堆謎樣的衍生型,這些衍生型都比同時期吉翁的主力機體優秀 : : 薩克不說 德姆 傑爾古格 有比吉姆還差嗎?? : 別的不提,德姆看起來皮厚肉粗,但是裝甲材質仍然是「高張力鋼」 : 吉姆的光束噴槍可以輕易的擊倒德姆和薩克,這時候只能說,這就是技術的差距…… 光束噴槍是應急的廉價品(相對於正版而言),性能完全無法跟真正的光束步槍相提 並論,何況地球上一脫拉庫吉姆部隊還沒得用,一樣是拿實彈步槍。 再來MS的戰力可不是只看火力,例如機動性方面,會輕功水上漂的德姆,以及踩飛盤 的薩克和古夫,在地球上可是有壓倒性的優勢。 吉姆真正的優勢並不是在什麼光束噴槍,而是在於: 1.量產性高 2.整備容易 3.搭載學習型電腦,駕駛員容易上手。 吉翁也不是因為吉姆才輸的,在關鍵的奧德薩戰役,吉姆的數量尚不足以影響大局, 馬克杯是被戰機海加戰車海給淹爆的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.5.231

06/20 02:46, , 1F
光束噴槍距離要夠近才有威力不是嗎?
06/20 02:46, 1F

06/20 02:48, , 2F
對於大氣內這樣散逸程度嚴重的環境威力應該就更低了
06/20 02:48, 2F

06/20 02:48, , 3F
這樣的話其實用實彈其實沒有什麼差別甚至更有威力吧
06/20 02:48, 3F

06/20 02:49, , 4F
後來0083不死身小隊用的也還是機槍阿
06/20 02:49, 4F

06/20 02:50, , 5F
用什麼武器其實沒有差別,能夠損傷敵機才是重點吧
06/20 02:50, 5F

06/20 03:44, , 6F
其實就故事中表現來看~~光束槍的火力並不是那麼重要
06/20 03:44, 6F

06/20 03:44, , 7F
一般機體不管被什麼武器打到~~直擊就是死了啊
06/20 03:44, 7F

06/20 03:45, , 8F
除了少數為了強調鋼彈的主角威能的畫面以外
06/20 03:45, 8F

06/20 10:08, , 9F
有限目標的談合被破局,是雷比爾的吉翁無兵論,雖然就結果來看
06/20 10:08, 9F

06/20 10:08, , 10F
是正確的,但也大幅增加雙方死傷也是事實呀
06/20 10:08, 10F

06/20 11:21, , 11F
雷比爾自己就殺了一大票啊....
06/20 11:21, 11F

06/20 12:22, , 12F
這樣說的話 機槍也沒啥用處 不穩定 打的也是全裝甲的機
06/20 12:22, 12F

06/20 12:22, , 13F
器人,和打人全身是肉完全不同。
06/20 12:22, 13F

06/20 16:59, , 14F
雷比爾:有沒有吉翁的壞孩子阿~
06/20 16:59, 14F

06/20 23:19, , 15F
光束噴槍在PS2吉翁作前線用起來有夠囧,水槍嗎
06/20 23:19, 15F
文章代碼(AID): #18MgV6rl (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18MgV6rl (GUNDAM)