Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
看板GUNDAM (鋼彈)作者swatteam (Kimi Chen)時間17年前 (2008/07/28 00:33)推噓6(6推 0噓 10→)留言16則, 4人參與討論串81/110 (看更多)
※ 引述《Jcat (大貓)》之銘言：
: 為什麼又變成重量的問題啦?
從頭到尾都是接地壓這種屬於平方和立方間戰爭的問題
: 只不過是口徑一樣而已吧=_= 口徑一樣火力就一樣?
: 口徑一樣又不是彈頭重量一樣
一來必須額外考慮的東西叫做倍徑
二來則是膛壓
三來則是化學能轉換成動能的效率
: 超大型武器一定是比較有用,不然做成超大型幹嘛 XD
那麼.依照同樣的邏輯
當初德國人只需要多作幾架朵拉就可以打贏二戰了嗎
: 因為武器系統不同啊,人家90mm可能彈速是10馬赫,子彈很大重量比170mm還重
: 不行嗎? 槍大當然火力大
那自己去解釋一下薩克機槍那種120mm"低膛壓榴彈砲"(對照組: 150mm高膛壓高倍徑直射加
農砲)的追加設定吧
就現實世界的"槍"的角度來說.隨便一款長在MBT上得戰車砲都比薩克還是德姆手上那種"
大槍"還要來的適合作為直射兵器
--
http://blog.xuite.net/kimichen.twn/kimichen
我的Blog
關於ACG.F1.自製MV.軍事.棒球.電影.電視.惡趣味的地方...
(建築中)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: swatteam 來自: 118.165.12.152 (07/28 00:37)
推
07/28 00:40, , 1F
07/28 00:40, 1F
→
07/28 00:41, , 2F
07/28 00:41, 2F
推
07/28 00:43, , 3F
07/28 00:43, 3F
→
07/28 00:44, , 4F
07/28 00:44, 4F
→
07/28 00:46, , 5F
07/28 00:46, 5F
→
07/28 00:52, , 6F
07/28 00:52, 6F
→
07/28 00:52, , 7F
07/28 00:52, 7F
推
07/28 00:58, , 8F
07/28 00:58, 8F
→
07/28 00:58, , 9F
07/28 00:58, 9F
→
07/28 01:00, , 10F
07/28 01:00, 10F
→
07/28 01:07, , 11F
07/28 01:07, 11F
推
07/28 02:32, , 12F
07/28 02:32, 12F
→
07/28 02:33, , 13F
07/28 02:33, 13F
→
07/28 02:33, , 14F
07/28 02:33, 14F
推
07/28 03:21, , 15F
07/28 03:21, 15F
推
07/28 03:35, , 16F
07/28 03:35, 16F
討論串 (同標題文章)
GUNDAM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
