PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

Re: [公告] 11026篇 下不為例

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (賀>////<!)時間17年前 (2008/11/04 15:50), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
多事回覆一下公告底下的推文意見， : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : → TGJ25566:如果小朋友最後一段都看的懂...那表示他心智早就超齡了 11/04 11:34 : → TGJ25566:要嘛就砍掉! 要嘛就不管! 沒必要這樣半調子當偽道人士 11/04 11:35 : → TGJ25566:某X要不要先把邏輯搞清楚再來論我的國文? 開這一篇公告不 11/04 13:38 : → TGJ25566:是更昭告小朋友趕快去看? 建議改原文標題或內文比這邊公 11/04 13:39 : → TGJ25566:告有意義.... 11/04 13:39 關於能否轉載影射18x意味的連結，屬於模糊地帶， 板規既無規定，就不能禁止轉貼的行為，也不能因此做出任何懲處， 也就是，轉貼原PO既然沒有違反板規，板主自然也不能修改他的標題或文章內容， 而該篇轉文內容，實際上牽涉的是尊重問題， 雖然許多板友對該段惡搞動畫都表示會心一笑，無傷大雅的意見， 實際上動畫中已經有相當明顯的物化女性橋段，以傷害貶低對方為樂。 既然該段惡搞動畫中並無實際的18x畫面，自然是不能也不必要禁止大家去看， 但是相對地要提醒大家，應該保持的正確觀念， 同時也對這樣不尊重任一性別的文章，表達不支持的意見， 我認為這是板主的用意，並不需要過度解讀或是採取太激烈的觀點來看待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.96.254
推
11/04 15:57, , 1F
感謝板友的諒解><因為這趣味網頁似乎是第一次出現這樣
11/04 15:57, 1F
推
11/04 15:59, , 2F
不然其他其實還OK的
11/04 15:59, 2F
推
11/04 16:02, , 3F
可能是錯覺...這板對黃色笑話挺敏感的 甚至有點歇斯底里
11/04 16:02, 3F
→
11/04 16:03, , 4F
所以希望這事就過去了 以後有過度太明顯都以版規C處理
11/04 16:03, 4F
→
11/04 16:07, , 5F
因為18x的部分並非畫面與文字 而是情境
11/04 16:07, 5F
→
11/04 16:08, , 6F
所以與其砍文 我認為對小朋友做機會教育比較重要
11/04 16:08, 6F
→
11/04 16:08, , 7F
這是我的判斷:)
11/04 16:08, 7F
→
11/04 16:12, , 8F
回面具大~ 我認為rape(而且還影音呈現)不太算笑話了..
11/04 16:12, 8F
推
11/04 16:14, , 9F
版大辛苦了，這種事本來就很難說，教過書就知道談到性就麻煩
11/04 16:14, 9F
推
11/04 16:15, , 10F
也不是單這次事件給我這種感覺 之前很多推文玩有色笑話的
11/04 16:15, 10F
→
11/04 16:16, , 11F
都受到超乎我預期的警告 所以感覺板主對這方面特別注重
11/04 16:16, 11F
→
11/04 16:17, , 12F
我對板主的做法也沒什麼意見啦 只是講講我的感覺而已...
11/04 16:17, 12F
→
11/04 17:29, , 13F
敏感一點也不壞啊，硬漢不吃黃色笑話這套也是很自然的XD
11/04 17:29, 13F
推
11/04 17:42, , 14F
什麼機會教育? 你講小朋友會聽喔? 改標題或新增內文比較
11/04 17:42, 14F
→
11/04 17:43, , 15F
實際吧? 你另外一篇公告出來是變相讓小朋友更FOCUS那篇
11/04 17:43, 15F
→
11/04 17:46, , 16F
當然版主的用意是好沒錯! 但是開篇公告個人認為不妥適...
11/04 17:46, 16F
推
11/04 17:48, , 17F
不管看的人是不是小朋友,有色題材還是會使人不舒服
11/04 17:48, 17F
推
11/04 17:48, , 18F
另外並沒有過度解讀或是採取太激烈的觀點來看待~
11/04 17:48, 18F
→
11/04 17:48, , 19F
嗯 公告一出 原本沒耐性看完 或是沒看懂的都會再去看一次
11/04 17:48, 19F
→
11/04 17:49, , 20F
因為原作並沒有字幕 多數人是沒興趣看到完的= 3=
11/04 17:49, 20F
→
11/04 17:49, , 21F
只是依照"正常邏輯-此地無銀三百兩"來推理罷了~洩洩指教
11/04 17:49, 21F
→
11/04 20:17, , 22F
嗯..要怎麼說呢，大家都可以用自己主觀的意見，
11/04 20:17, 22F
→
11/04 20:18, , 23F
去評斷板主的處置，有些你認為好，有些認為不好，
11/04 20:18, 23F
→
11/04 20:19, , 24F
對於覺得不好的部分，提出自己的看法或更好的解決方式
11/04 20:19, 24F
→
11/04 20:19, , 25F
這是很正當的討論方式。
11/04 20:19, 25F
→
11/04 20:19, , 26F
不過5566大你的推文已經接近在嗆人了，
11/04 20:19, 26F
→
11/04 20:20, , 27F
而無法使用修改標題或推文的原因，我也有提出猜測，
11/04 20:20, 27F
→
11/04 20:21, , 28F
板主也有在下篇文中提出不希望擴大的解釋，
11/04 20:21, 28F
→
11/04 20:21, , 29F
那我想接下來就是尊重板主們的作法了。
11/04 20:21, 29F
→
11/04 20:23, , 30F
光是針對小朋友這個名詞提出你的主見抨擊，只是將板主
11/04 20:23, 30F
→
11/04 20:23, , 31F
的文章斷章取義而已，我認為重點應該在，
11/04 20:23, 31F
→
11/04 20:24, , 32F
不管是不是對女性，搞笑不應該做到人身攻擊這點上。
11/04 20:24, 32F
→
11/04 20:26, , 33F
相對地，我並不認為無視這種詆毀他人的搞笑方式，
11/04 20:26, 33F
→
11/04 20:26, , 34F
就會是最好的做法，以站在維持板面風氣的角度而言。
11/04 20:26, 34F
→
11/04 20:29, , 35F
補充一下對性平的想法，並不是只有男人會不尊重女人喔，
11/04 20:29, 35F
→
11/04 20:29, , 36F
這個社會很多人都不了解如何去尊重對方，
11/04 20:29, 36F
→
11/04 20:32, , 37F
而幽默跟低級笑話之間，也正是差別在這點上。
11/04 20:32, 37F
→
11/04 21:03, , 38F
本來沒發現 現在注意到了(舉手)
11/04 21:03, 38F
推
11/04 21:24, , 39F
推nokotsuki大最後的幾句話~
11/04 21:24, 39F
→
11/05 16:50, , 40F
要尊重對方 請先尊重自己 我並不是沒提建議 謝謝
11/05 16:50, 40F
→
11/06 16:46, , 41F
前半句我看不懂耶。我有說你的討論方式是正當的唷，
11/06 16:46, 41F
→
11/06 16:46, , 42F
但是態度不佳也是事實，板主管理板面很辛苦，
11/06 16:46, 42F
→
11/06 16:47, , 43F
在依照自己的好惡提出批評時能不能用更和緩的語氣呢?
11/06 16:47, 43F
→
03/18 22:33, , 44F
希
03/18 22:33, 44F
‣ 更多 nokotsuki 的文章
文章代碼(AID): #193_xGwW (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nokotsuki 的文章
文章代碼(AID): #193_xGwW (GUNDAM)