PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

Re: [問題] [00_2]某怨靈的問題(雷)

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (尚市長)時間17年前 (2008/12/10 14:09), 編輯推噓18(25推 7噓 63→)
留言95則, 27人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
GN粒子散布... 其實也算合理啦，畢竟艾夫曼教授是當代最優秀的科學家之一， 五條線等級的製作者教出來的弟子少說也是四條線吧? (笑，還有人看得懂這典故嗎?) 更何況就算是四條線等級的製作者，爆氣起來做的特製機體也會超強的， 以比利的能力來說，要爆氣其實也不是難事啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.192.79
→
12/10 14:15, , 1F
看不懂捏 請解釋一下 五條線四條線的典故
12/10 14:15, 1F
推
12/10 14:31, , 2F
FSS?
12/10 14:31, 2F
推
12/10 14:41, , 3F
有看五星的應該不少吧？五線印象中是全能製作者……
12/10 14:41, 3F
推
12/10 14:42, , 4F
比利不差吧..flag是前世代頂尖機種 比例就是其中的核心技術者
12/10 14:42, 4F
→
12/10 14:42, , 5F
四線是一般製作者與整備士？（書不在手邊有錯請幫忙更正）
12/10 14:42, 5F
→
12/10 14:42, , 6F
一定要講的話 應該是除了光頭王相關人物 全世界技術力頂尖的
12/10 14:42, 6F
→
12/10 14:43, , 7F
的人....能把沒看過的driver和光劍裝到flag去我覺得很強啊
12/10 14:43, 7F
→
12/10 15:36, , 8F
還好有推文 不然又看不懂了（菸
12/10 15:36, 8F
→
12/10 15:39, , 9F
所以我才問"有沒有人看得懂這個典故"嘛XD
12/10 15:39, 9F
推
12/10 15:42, , 10F
五線是全能製作者　四線一般製作者　三線整備士
12/10 15:42, 10F
→
12/10 15:43, , 11F
基本上五線製作者都具備有失傳的「鍊化」能力
12/10 15:43, 11F
→
12/10 15:44, , 12F
所以沒有擁有這像遺傳特質的普通人最高只能是四線...
12/10 15:44, 12F
→
12/10 15:44, , 13F
某闊佬因為是神所以全能所以是例外...
12/10 15:44, 13F
推
12/10 16:00, , 14F
我看到5線突然想到吉姆王@@
12/10 16:00, 14F
→
12/10 16:06, , 15F
幸好沒人說[請爬文]
12/10 16:06, 15F
→
12/10 16:13, , 16F
真的沒人懂我就自己補充了.
12/10 16:13, 16F
推
12/10 20:46, , 17F
真的很看好比利 加油阿!!! 好人兄
12/10 20:46, 17F
→
12/10 21:02, , 18F
一直玩這種東拉西扯的東西很好玩嗎?
12/10 21:02, 18F
噓
12/10 21:34, , 19F
噓噓樂...
12/10 21:34, 19F
→
12/10 21:35, , 20F
可能有看過的不少.但就是有人沒...
12/10 21:35, 20F
推
12/10 21:37, , 21F
這有什麼好噓的 我也沒看過啊= =
12/10 21:37, 21F
推
12/10 21:42, , 22F
這有啥好噓的...放尊重點好嗎...
12/10 21:42, 22F
推
12/10 22:09, , 23F
最近看不懂梗就抱怨的越來越多了 這樣真是尊重別人
12/10 22:09, 23F
→
12/10 22:09, , 24F
沒關係啦，有些人就是替人出氣而已。
12/10 22:09, 24F
噓
12/10 22:23, , 25F
說的好阿....
12/10 22:23, 25F
推
12/10 22:29, , 26F
有啥好噓的，別做這種幼稚事了
12/10 22:29, 26F
→
12/10 22:41, , 27F
沒噓.只是3註解而已.用梗直接解釋吧..
12/10 22:41, 27F
噓
12/10 22:42, , 28F
看不懂 寫註解 很困難嗎?
12/10 22:42, 28F
推
12/10 22:46, , 29F
都已經有人解釋了 沒人打算跟你共鳴 你幹麼來找麻煩？
12/10 22:46, 29F
→
12/10 22:46, , 30F
你乾脆去噓alpha好了 因為一定有人看不懂銀魂梗
12/10 22:46, 30F
→
12/10 22:51, , 31F
濫用噓文 asusa水桶一週 期滿來信解水桶
12/10 22:51, 31F
推
12/10 22:52, , 32F
乾脆關噓文算了 鋼彈板似乎是沒什麼自制力
12/10 22:52, 32F
→
12/10 22:55, , 33F
回樓上 我會再觀察 如果情況仍沒好轉會有決議出來
12/10 22:55, 33F
→
12/11 00:59, , 34F
差點會看成額頭五條線(皺紋太多XD)教出四條線的學生
12/11 00:59, 34F
推
12/11 01:38, , 35F
補推,原po並不需要承受這種噓
12/11 01:38, 35F
推
12/11 01:39, , 36F
補血
12/11 01:39, 36F
推
12/11 03:11, , 37F
補血+1
12/11 03:11, 37F
噓
12/11 07:52, , 38F
原來看不懂梗是不可以抱怨的 XD 還真是有言論自由
12/11 07:52, 38F
→
12/11 08:31, , 39F
抱怨就抱怨啊 噓看起來很刺眼就是了
12/11 08:31, 39F
推
12/11 09:40, , 40F
有人那麼喜歡沒梗看的世界嗎？お前ら満足かこんな世界で
12/11 09:40, 40F
→
12/11 09:54, , 41F
梗有分好梗爛梗，不是亂拉典故就行的，這種短短幾行關係牽
12/11 09:54, 41F
→
12/11 09:54, , 42F
強的東西，有人噓也只是剛好而已，噓只要沒有人身攻擊是會
12/11 09:54, 42F
→
12/11 09:55, , 43F
怎樣嗎?怕被噓就不要po文好了，沒有只准推不准噓這種事的
12/11 09:55, 43F
→
12/11 09:57, , 44F
聲優梗(雖然無聊)好歹聲優還是同一個人，這篇的梗是啥鬼?
12/11 09:57, 44F
就引用相近的例子來做比喻啊? 原來有些人連"比喻"都不能夠接受了... ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/11 10:04)
→
12/11 10:03, , 45F
另外我看不懂板主水桶噓文者的依據在哪，版規沒對這部份做
12/11 10:03, 45F
很簡單，這算挑釁。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/11 10:04)
→
12/11 10:04, , 46F
出詳細規定，所以目前是板主心證的狀態了，但這跟剛開放噓
12/11 10:04, 46F
→
12/11 10:05, , 47F
文時板主說的"別在意紅色白色"云云似乎相去甚遠了
12/11 10:05, 47F
→
12/11 10:06, , 48F
你不是板主也不用代板主回答，另外你的比喻很爛^_^
12/11 10:06, 48F
→
12/11 10:07, , 49F
既然有人看得懂那就沒問題。
12/11 10:07, 49F
→
12/11 10:07, , 50F
(當然，我能夠體諒某些人對人不對事的心情啦^^)
12/11 10:07, 50F
推
12/11 12:43, , 51F
大概可以理解キモオタ的詞的真義了沒ネタ你就不會發文？
12/11 12:43, 51F
推
12/11 12:51, , 52F
就是這種人讓オタク開始被世人歧視的吧
12/11 12:51, 52F
→
12/11 13:10, , 53F
濫用名詞給人扣帽子才是問題所在...
12/11 13:10, 53F
推
12/11 13:32, , 54F
說到重點了開口閉口都是ネタ就是濫用名詞的最佳範例
12/11 13:32, 54F
推
12/11 15:57, , 55F
其實原PO之前有說過了 沒有用梗的話他會不知道怎麼發文
12/11 15:57, 55F
→
12/11 15:57, , 56F
這算是一種障礙吧 大家多體諒他
12/11 15:57, 56F
→
12/11 16:26, , 57F
我認為問題所在是，某些人是針對個人而來。
12/11 16:26, 57F
→
12/11 16:27, , 58F
所謂的障礙其實只存在有偏見--或者說，有"潔癖"的人心
12/11 16:27, 58F
→
12/11 16:27, , 59F
中:)
12/11 16:27, 59F
推
12/11 17:59, , 60F
這邊不是聲優版 不是五星版 更不是個人版 不是嗎？
12/11 17:59, 60F
→
12/11 20:24, , 61F
總歸那句話，有人看得懂就好。
12/11 20:24, 61F
→
12/11 20:34, , 62F
請尊重那些看得懂的人，就這樣。
12/11 20:34, 62F
噓
12/11 20:53, , 63F
你有發廢文的權力，別人也有推噓文表達意見的權力
12/11 20:53, 63F
→
12/11 21:17, , 64F
看來有的人真的不懂什麼叫尊重。
12/11 21:17, 64F
→
12/11 21:18, , 65F
尊重，就是要能夠接受別人有發表不同意見的權利。
12/11 21:18, 65F
→
12/11 21:18, , 66F
我那天講了三百回合講到口水乾了，還是有人不懂.
12/11 21:18, 66F
→
12/11 21:25, , 67F
請尊重那些不覺得是廢文的人的想法，就這樣。
12/11 21:25, 67F
噓
12/11 21:26, , 68F
大頭王不愧是大頭王 修文是有用嗎?
12/11 21:26, 68F
→
12/11 21:26, , 69F
我有不尊重他們嗎?我只是說我覺得是廢文啊
12/11 21:26, 69F
→
12/11 21:28, , 70F
連續噓文，我會提出檢舉。
12/11 21:28, 70F
→
12/11 21:29, , 71F
你覺得是你的事，請尊重不覺得廢的人。
12/11 21:29, 71F
噓
12/11 21:39, , 72F
之前就說不用一直幫人貼標，可是偏偏幼稚的人都愛來這套，
12/11 21:39, 72F
→
12/11 21:40, , 73F
板主辭不辭又不甘我的事，麻煩衝著我來，不要又開始瞎扯蛋
12/11 21:40, 73F
剛剛那話說得太重了，我收回。 (事實上有人在前幾篇文章裡面用噓文替某人出頭是事實。) 不過，奉勸一句話: 對人不對事並不是一件好事，任意的貶損他人也不能增加自己說話的份量， 就這樣。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 58.114.192.79 (12/11 21:43)
→
12/11 21:48, , 74F
這句話也可以套回原PO,一開始直接扣一頂[版皇]的大帽子
12/11 21:48, 74F
→
12/11 21:48, , 75F
給版主 並不能增加你說話的份量
12/11 21:48, 75F
→
12/11 21:51, , 76F
"一開始"?(有嗎?)
12/11 21:51, 76F
→
12/11 21:51, , 77F
如果真的是"一開始"先扣帽子，那錯就在我了。
12/11 21:51, 77F
→
12/11 21:52, , 78F
不過事實真的是這樣嗎?^^
12/11 21:52, 78F
→
12/11 21:53, , 79F
不過事情都過去了，小組長也挽留某人了，
12/11 21:53, 79F
→
12/11 21:53, , 80F
我想不透某些人在計較些什麼.
12/11 21:53, 80F
→
12/11 22:41, , 81F
在這裡做呼籲 請不要再起爭執了 這並沒有意義
12/11 22:41, 81F
→
12/11 22:42, , 82F
前面有人被水桶的理由是因為"噓噓樂"這個無意義內容
12/11 22:42, 82F
→
12/11 22:43, , 83F
所以判定為濫用噓文
12/11 22:43, 83F
→
12/11 22:44, , 84F
另外攻擊性字眼也是需要注意的
12/11 22:44, 84F
→
12/11 22:45, , 85F
我希望對照防雷頁若還有看不懂的地方 可以請原po說明
12/11 22:45, 85F
→
12/11 22:46, , 86F
用不著情緒相向
12/11 22:46, 86F
推
12/11 23:03, , 87F
某J一直用看似好像原諒所有人的語氣說話 不過你有沒有想過為
12/11 23:03, 87F
→
12/11 23:03, , 88F
什麼沒有人願意原諒你呢
12/11 23:03, 88F
推
12/11 23:14, , 89F
他連家裡的人都跟他溝通不良了 何況是跟版友
12/11 23:14, 89F
推
12/11 23:18, , 90F
果然是有障礙嗎…我還想說我隨便亂猜有點失禮
12/11 23:18, 90F
→
12/11 23:19, , 91F
不知道國內的語言治療幫不幫得上忙
12/11 23:19, 91F
推
12/11 23:22, , 92F
他一直認為都是不懂的人在噓他
12/11 23:22, 92F
→
12/11 23:22, , 93F
12/11 23:22, 93F
→
12/11 23:22, , 94F
那可不可以請他指點一下 上面那張是哪個作品....
12/11 23:22, 94F
→
12/11 23:23, , 95F
我可是很有愛的買原文的喔
12/11 23:23, 95F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #19FrqGmu (GUNDAM)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #19FrqGmu (GUNDAM)