[心得] 關於理解
動畫作品最後必須給出一個答案，00第二季給了「理解」，似乎不少人難以滿意，
所以試著做論述，其中牽涉到一些現實中的事件，不過以我個人很有限，只能
做到現在的程度。雖然答案屬於劇中人，透過某些方式，也一定可以確實傳達給
觀眾。
以下防雷
「理解」這個劇本所給答案的實際性一直遭受質疑。
理解墨西哥的毒品戰爭，
理解東剛果的內戰問題，
理解人為什麼傷害他人，
理解他人的想法、痛苦、不幸，
然後呢？
理解了又如何？
理解了就消弭戰爭了嗎？
理解了就帶來和諧了嗎？
確實，即使如剎那他們那樣理解這個世界，觀眾也沒有Gundam開，對紛爭進行
干涉。很多時候，單是知道，卻不能做出任何積極有效的改善，人們只看著事情
過去而已。不過無形中，世界發生的種種都是被世人的認知慢慢影響進而成形的。
00中演出的「理解」，可以大致區分為兩種，一種是「人之間的相互理解」，另
一種是「人對世界的理解」。雖然前者可並入廣義的後者，但這樣細分比較容易
對兩方延伸討論。
「人之間的相互理解」：
積極地由理解進而和緩紛爭，24集做了呈現。Trans-am Raiser並不是能主動讓人
理解彼此然後弭平仇恨，只是提供了一個溝通管道，就如安德烈所言：「不說的
話，什麼都不會明白。」打開溝通的大門，讓人們在相互對立的戰場上建立理解
的機會，至於是否去理解，然後接受，是個人選擇後的結果。沙慈與露易斯，皇
與比利，是真的明白對方的想法，並且以自身的意志包容了。萊爾和薩謝斯則是
有了溝通的機會後也不能互相理解。瑪莉與安德烈這兩位，我並不覺得他們深入
到彼此想法的核心，但是溝通後，誤會有了解開的機會，仇恨不再擴大下去，瑪
莉表示不能原諒安德烈，最終仍決定放下，開創出未來的可能性。
「有些事情可以理解，卻不能接受。」，這是GSD中阿斯蘭的對白，確實如此，
瑪內金了解皇想根除戰爭的原因，但不能認同其行動。瑪莉來到托勒密，即使菲
爾特明白她的難處，仍無可避免地衝突。在立場、理念、利益上對衝且無法妥協
時，十分無奈地理解了也無法如何。但反過來想的話，理解就是不誤解、不漠不
關心，有時因為誤解而導致悲劇(安德烈與斯米爾諾夫大佐的例子)，有時因為漠
不關心而加深隔閡，人與人之間因此漸行漸遠。所以轉個彎考慮的話，不是理解
了會怎樣，而是不會怎樣，不理解的話又會怎樣。簡單說即是在消極面將情勢導
向相對好的一方，不至惡化。必定有理解無法解決的事，但假如不理解其他問題
將會衍生。而真的完全不去理解，就等於先把和解的可能性抹殺了，紛爭連化解
的機會都看不見，每個結都必須在知道原委後，才能試著想出打開的辦法，不是
嗎？
「人對世界的理解」：
「享受著優裕的生活，對聯邦議會的政策毫無疑問地接受，正是這些市民才讓政
治墮落的，讓A-Laws那樣的組織抬頭的正是市民們的愚蠢，他們必須要清醒過
來。」
這是哈克里大佐在00S2 16集中所說的話，希望市民能明白他們所處的世界的真
實，進而影響它、改變它。市民們為什麼愚蠢？因為無知。為什麼無知？因為缺
乏理解。
現實中，如果人民能持理性態度正確看待政治、經濟背後的操作，那麼就有較大
的機率可以選出適合的領導者，支持適合的政策，或是以輿論的力量壓制有害整
體的決策。
這裡的「適合」要成立，需以單一群體為前提，A國獲利時，B國可能因此受損。
因為立場不盡相同，在人類自私的本質下，要將利益擴散至每個部分，幾乎不可
能，不過無需盡善盡美，從可以達成的例子著手，將論點連結到實際層面，試著
討論使大範圍向著好的方向發展的可能。
舉實際的例，近期金融風暴極大的成因源於不動產證券化的不當(其中包含次級
房貸等問題，這裡只簡略提一下)，如果當時美國民眾能理解這項政策的利弊，
以輿論去遏止其推行或加強監控，那麼今天經濟崩潰的慘況或許不會發生(決定
政策的葛林斯潘表示感到震驚，因為他假設金融機構會自我規範，他是真的覺得
金融市場會如此有良知嗎？還是…)。伊拉克戰爭中，政府發佈不盡真實的資訊
正當化出兵理由，實際上卻是高層想滿足少數者的利益。當時不少人認為美國身
為正義的夥伴，要去制裁伊拉克的惡魔獨裁者，解放伊拉克人民，所以贊同美國
的行動。結果導致伊拉克陷入甚於以往的混亂，美國國民更深受戰爭之害。
因為自身的無知產生偏執，由此化為惡意傷害他人，並且毫無自覺─這正是可怕
之處。
當然其中有資訊不對稱的問題，人們無法獲得正確的訊息，或不主動探求，對於
被給予的消息毫無質疑地接受，假如自身不受到損害，就可以繼續滿足於現狀(有
時甚至對於已深受其害也無自覺)。用「只安於自己的生活」去指責他人，極少
數者才具備這樣的資格，事實上像沙慈那般追求個人平凡的幸福，是每個人的權
利，絕無對錯問題，但是必須意識到，自己在仇恨的連鎖中扮演了什麼樣的角色。
以劇中KPSA在愛爾蘭做出的恐怖攻擊來分析其連環，因三大勢力方主導的石油
出口限制，中東經濟崩潰，太陽能戰爭揭開序幕，被壓迫的環境產生出剎那這些
少年兵，他們又對迫害自己國家的一方進行報復行動，造成狄蘭第家的不幸，尼
爾以此為契機加入天人，天人的武力介入導致沙慈、露易絲原本幸福的生活產生
變數，露易絲因而資助A-Laws，間接讓中東產生更多剎那那樣的孩子─暴力的連
鎖無限延伸。
對一篇由德國記者執筆的劫機事件記錄一直留有深刻印象，為了讓世界注意他們
的遭遇，巴勒斯坦的恐怖組織策劃此項劫機行動。文中作者寫道恐怖分子對無辜
乘客的生命危險毫不在乎。但反向思考，他們的故鄉被以色列人佔領，孩童在物
資極度缺乏的難民營中成長，性命時時受戰亂威脅，那麼促成此情勢的西方諸
國，又有多少人真正去在乎那些無辜受害的巴勒斯坦人呢？諷刺的是，在仇恨裡
長大的無辜孩子們成了現在的劫機者。
誰的錯？誰的責任？幾乎每個人都被世界扭曲，然後扭曲世界，既是加害者，又
是受害者。狄蘭第家、庫洛斯洛德姊弟、哈勒維家族，是單純地生活在和平社會
中的平民(其實我有時會考慮像哈勒維氏這樣似乎可媲美王氏家族的大企業主，
或許不能簡單看待)，某種層面上卻與連鎖脫不了關係，不論是直接用武器傷害
他人，或是無形中因為錯誤認知、偏激思想、麻木漠視而產生、縱容的暴力，都
一樣具殺傷力。
哈克里大佐的行為與為了使世人理解他們的境遇而劫機的恐怖分子幾乎沒有不
同，只是他並不為了個人或所屬群體的利益，政變的出發點是以正義與理想關心
世界。此行動殃及六萬百姓生命，姑且先不論對錯，其實討論到最後只會成為不
同看法的人各自表述(就像被聯邦迫害的中東人民會認同，但政變的犧牲者與其
家屬必定怨恨，只是立場不同而已)，他傳達出「關心世界，理解真相」這樣的
訊息，是極具正面意義的。這也是00中非常重要的思想。
「你對這個現實知道得太少了。自己活著的世界，用自己的眼睛看看如何？」
有說法提出，更多人能理解他人的想法或透徹政治的運作，世界並不會變得更
好，也許是擴大紛亂，因為很多時候人類是不理性的，即使是理性的，也擺脫不
了自私的本性，將個人的利益擺在首要。例如清楚不動產證券化的運作，那麼可
能會企圖利用這個機會致富，反正自己不是最後一隻老鼠就無所謂。或是在政治
角力中，了解了對手，即可以針對其弱點加以擊潰。牽扯上利害關係，帶著惡意
行事時，理解反而成為傷害他人的利器。
所以理解必須在理性與善意的前提下才能發揮將事情導向好的一方的作用，這個
故事之所以需要王女瑪莉娜也源於此，瑪麗娜不僅貫徹自己的信念，無形中影響
到下一代的孩子(透過教育來維繫善)，每個人都產生良知，努力變得溫柔，就可
以漸漸帶來和平。同時也需要薩謝斯這個極惡代表做為對照，他比故事中的大部
分角色更加接近真相，卻只在乎本身的慾望，懷抱惡意去對待世界，因而造成更
多的悲劇。
另有一種看法是人民不需要知道太多，最有效率的政府的運作方式是由少數菁英
階層統治多數愚民，只要統治者公正無私心，為社會整體設想，可謂理想的政治
型態，不是沒有類似的例子。正如比利所言：「在有秩序的社會構造中，人們享
受著有限的自由，留在籠子裡被保護的感覺是很舒服的，這就是所謂的和平。」
然而「偉大的領導者們經過幾十年也壽終正寢」，懷抱私慾的人取而代之，歷史
不斷循環重複。觀眾不滿意利馮茲，不過比起現實中有著統治者身分的人，會發
現他如果歸到優秀的一邊也不算什麼大錯，至少服從於聯邦的多數民眾在他的幕
後領導下過著優渥穩定的生活，反之，取得權力之後把國家弄得民不聊生，任期
結束就帶著搜括而來的財富離開，全球不乏這類例子。(兩者的差異粗略以希特
勒與馬可仕代表，前者雖執著於權力，不可否認他確實懷抱著理想建設德意志；
馬可仕這類統治者，可以說治理期間國家的未來會變得如何根本不是他所專注
的)
而有些地區的人民並不如我們這樣關心自己社會的政治態勢，卻能產生更稱職的
領導階層，這是源於制度的完善，最初一批決策者制定了利於群體的法律，無奈
的是，制度是可以被改變的。
當領導者只在乎私利，制度不完善，民眾又盲目愚昧時，未來要如何發展下去？
所以編劇讓皇反駁比利：「不是我們自己創造出來的未來是沒有意義的，過去犯
下的錯誤必須由自己來拂拭，否則真正的未來不會到來。」乍聽之下很鑽牛角尖，
但只是遵從的話，人類終究沒有改變，也不可能改變，如果制度遭到破壞，領導
者變質，還是會重覆過去的錯誤，走入毀滅的道路。
「人類依然愚蠢好戰，把世界帶向毀滅，但是我仍然相信人類，並將力量託付給
他們，世界…人類…必須改變！」
伊奧里亞認同人類能夠展現善意，其計畫在於根絕人的劣性，並非用武力、權力
進行高壓，不只是形式上的統合，而是尋求源頭的改變，人類必須藉由互相理解，
學著以理性與善意包容彼此，漸漸達成共識，和緩紛爭，攜手共進。
剎那說：「為了創造未來，我們要改變。」(展現主動積極的意象)
戰爭或仇恨不是一朝一夕能消失，我從來不期待能提出解決所有戰亂的方法，利
益糾葛與仇恨會持續下去，但是當人們願意去理解世界與週遭的人們，由此減少
偏執及惡意，試著包容、體諒，善意慢慢彰顯出來，透過這樣的改變，一點一點
累積，即使只是很少一部分人，那也是些微進步，今天能比昨天好一些，已經足
夠。
作品中有沒有把這些東西直接點出來讓觀眾明確感受到是一回事，只是希望不要
斷然否定「理解」。個人認為如果導演和編劇的目光比觀眾淺的話，根本做不出
值得討論的東西。有時候一句對白，可能是一個長年醞釀的想法的呈現。
============================================================
這篇文章是在24集播出隔天開始動筆，沒想到現在還弄不完，所以順道寫一下
25集的感想。
水島：不過最終回可能會讓大家發出「什麼！？」的驚呼，……！？至少，對觀
眾來說，這應該不是部很溫和的故事吧。
我對25集無特殊意見，不過可以合理懷疑這個「我們將繼續戰鬥下去」的結局，
跟上面水島說的那個關係不是那麼大嗎？企畫至中途切兩季，致使節奏與支線被
打亂，都是過去的事了，沒力氣再計較，現在大概為了將剩餘的可利用價值一滴
不剩搾出，安排出劇場版…也罷，計劃永遠趕不上變化…劇場版做的好就無所謂
了…
「瑪麗娜‧伊斯麥爾，你讀這封信的時候，我已經不在PTT上了。用文章
根除筆戰，鋼彈板告訴了只會寫文的我寫文的意義，就像那個時候的板友。
我想知道，為什麼網路會如此的扭曲？這個扭曲是從哪裡來的？為什麼人在
無意識中會帶著惡意？為什麼沒人察覺到那個惡意？為什麼會有連思緒都擾
亂的人？為什麼人會攻訐他人或被他人攻訐？為什麼會相互傷害？即使這樣
，又會什麼人是那麼渴望發表意見？我尋求著，我覺得你能給我答案，你在
和我不同的道路上尋找著相同的東西，你的話可以找到人和人相互理解的道
路，可以找到那個答案…我一直在尋求…和板友一起…和板友…一起…」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.67.55
→
04/01 15:50, , 1F
04/01 15:50, 1F
推
04/01 15:51, , 2F
04/01 15:51, 2F
推
04/01 15:53, , 3F
04/01 15:53, 3F
推
04/01 15:54, , 4F
04/01 15:54, 4F
→
04/01 15:59, , 5F
04/01 15:59, 5F
→
04/01 16:01, , 6F
04/01 16:01, 6F
→
04/01 16:01, , 7F
04/01 16:01, 7F
推
04/01 16:04, , 8F
04/01 16:04, 8F
推
04/01 16:04, , 9F
04/01 16:04, 9F
推
04/01 16:15, , 10F
04/01 16:15, 10F
推
04/01 16:15, , 11F
04/01 16:15, 11F
→
04/01 16:15, , 12F
04/01 16:15, 12F
→
04/01 16:16, , 13F
04/01 16:16, 13F
推
04/01 16:35, , 14F
04/01 16:35, 14F
推
04/01 16:53, , 15F
04/01 16:53, 15F
推
04/01 17:23, , 16F
04/01 17:23, 16F
推
04/01 17:23, , 17F
04/01 17:23, 17F
推
04/01 17:24, , 18F
04/01 17:24, 18F
→
04/01 17:26, , 19F
04/01 17:26, 19F
→
04/01 18:02, , 20F
04/01 18:02, 20F
推
04/01 18:02, , 21F
04/01 18:02, 21F
推
04/01 18:08, , 22F
04/01 18:08, 22F
推
04/01 18:29, , 23F
04/01 18:29, 23F
→
04/01 18:30, , 24F
04/01 18:30, 24F
推
04/01 18:31, , 25F
04/01 18:31, 25F
→
04/01 18:32, , 26F
04/01 18:32, 26F
推
04/01 18:34, , 27F
04/01 18:34, 27F
→
04/01 18:34, , 28F
04/01 18:34, 28F
→
04/01 18:35, , 29F
04/01 18:35, 29F
※ 編輯: dinar 來自: 61.223.67.55 (04/01 19:17)
→
04/01 19:16, , 30F
04/01 19:16, 30F
推
04/01 19:37, , 31F
04/01 19:37, 31F
推
04/01 19:40, , 32F
04/01 19:40, 32F
→
04/01 19:42, , 33F
04/01 19:42, 33F
推
04/01 20:04, , 34F
04/01 20:04, 34F
→
04/01 20:04, , 35F
04/01 20:04, 35F
→
04/01 20:18, , 36F
04/01 20:18, 36F
→
04/01 20:22, , 37F
04/01 20:22, 37F
推
04/01 21:03, , 38F
04/01 21:03, 38F
推
04/01 21:15, , 39F
04/01 21:15, 39F
推
04/01 21:42, , 40F
04/01 21:42, 40F
推
04/01 22:54, , 41F
04/01 22:54, 41F
嗯，請轉～
推
04/01 23:18, , 42F
04/01 23:18, 42F
推
04/01 23:33, , 43F
04/01 23:33, 43F
推
04/01 23:36, , 44F
04/01 23:36, 44F
※ 編輯: dinar 來自: 61.223.67.55 (04/02 00:02)
推
04/02 00:02, , 45F
04/02 00:02, 45F
推
04/02 00:54, , 46F
04/02 00:54, 46F
推
04/02 02:25, , 47F
04/02 02:25, 47F
→
04/02 02:26, , 48F
04/02 02:26, 48F
→
04/02 02:26, , 49F
04/02 02:26, 49F
→
04/02 02:27, , 50F
04/02 02:27, 50F
推
04/02 02:30, , 51F
04/02 02:30, 51F
推
04/02 11:06, , 52F
04/02 11:06, 52F
推
04/02 13:01, , 53F
04/02 13:01, 53F
→
04/02 13:02, , 54F
04/02 13:02, 54F
→
04/02 14:36, , 55F
04/02 14:36, 55F
推
04/02 18:33, , 56F
04/02 18:33, 56F
推
04/02 20:13, , 57F
04/02 20:13, 57F
推
04/02 21:54, , 58F
04/02 21:54, 58F
推
04/04 02:12, , 59F
04/04 02:12, 59F
→
04/04 02:13, , 60F
04/04 02:13, 60F
→
04/04 02:14, , 61F
04/04 02:14, 61F
→
04/04 02:15, , 62F
04/04 02:15, 62F
推
04/04 20:15, , 63F
04/04 20:15, 63F
推
04/05 16:58, , 64F
04/05 16:58, 64F
推
04/06 16:17, , 65F
04/06 16:17, 65F
推
04/06 22:51, , 66F
04/06 22:51, 66F
推
04/21 00:35, , 67F
04/21 00:35, 67F
推
05/01 15:00, , 68F
05/01 15:00, 68F
→
05/28 12:42, , 69F
05/28 12:42, 69F
討論串 (同標題文章)
GUNDAM 近期熱門文章
12
28
PTT動漫區 即時熱門文章