Re: [閒聊] 如果人類真的可以造出MS,哪種MS比較實用

看板GUNDAM (鋼彈)作者wolfrains (激動戰士紅七公)時間16年前 (2009/08/28 16:46)推噓4(5推 1噓 11→)

留言17則, 8人參與討論串22/29 (看更多)

※ 引述《srx3333 (阿掰)》之銘言： : ※ 引述《Scor (nobody)》之銘言： : 我當然知道板上強者眾多鋼彈橫跨那麼多年 : 光周遭的朋友醫生博士都碼有我也說過了科技日新月異 : 我也不是什麼人才畢竟大家對米粒的物理現象都這麼了解都比諾貝爾獎得主還厲害 : 雖然要繼續講很多也是可以啦不過就背離原意更遠啦 : 所以提出兩個真的有人做過的技術就大學的兩個教授 : 第一篇文追著米粒的物理現象打第二篇文追著影像辨識見縫插針 : 那我提到的慣性運動實用性設計性呢??? 隨便一個不成立都做不成MS吧 : 我也是個機器人浪漫主義者機戰Z SDG我都破了 : 為什麼會PO這些文章每次都有人講出這種話你不覺得很可笑嗎 : 空想科學教室的唯一的問題=>只用當代科技... 08/26 23:48 : 曾經人類能再空中移動是個笑話呢 : 只用當代科技可是當代跟未來科技都建築在基礎物理定律跟合理性吧= = : 你做一台18M高的機器戰艦幾百M 幾十公里外都看得到沒辦法定位不奇怪? : 兩台機器拿著光刀以高速衝撞都不用剎車距離我機車騎40公里急停都會飛出去 : 明明會飛還可以飛很低還做雙腳跑步震死人不奇怪? 難道是為了省燃料 : 偏偏又把迎風面做得超大以下繼續省略N百種 : 我就看了出現N次的討論串都有人推幾句甚至發篇嘴砲文什麼都沒考慮到 : 舉些實例吐槽一下卡通看看就好遊戲玩玩就好不相信空想科學教室 : 相信米粒跟MS認真討論虛擬科技可以結果最後連實話都聽不進去不是很怪嗎 : 那不然我也放個大絕好了我玩機戰用馬可羅斯系列機體飛彈都打得到鋼彈系呢 : 科科光束武器反而會被I力場削弱故光刀光槍不成立夠合理了吧我大概了解原po想要說什麼啦意思就是「ms根本就不寫實，就算加了米粒等種種設定還是違反現在科學定律所以論任何一種機體的實用性都沒意義。就算設定太陽打西邊出來，現實也不可能。」真的啦說實在的原po沒說錯 ms這設定在地球上就是要被其他坦克戰機打臉的這不管在本版還是在某召喚獸網站都討論到爛了當然俺是對什麼雷射啦飛彈啦G力啥的都不懂隨便一個人都可以唬爛我但是斗膽的敢問這位物理比其他板友強且戰力不下呂布的新戰神s大您有看清楚標題嗎？這標題不是有設定一個前提「當可以發明ms時，哪一種最實用？」這ms難道不是人型嗎(雖然少部分不是)?誰再跟你牽扯一大堆去頭沒腳更沒手的機械獸阿? 更何況那些戰機阿坦克阿拿ms來比合理性根本就是完勝嘛那拿ms跟 ms來比較實用性有沒有搞頭? 以防您不太認識鋼彈俺就拿類似張菲打岳飛的例子好了(?) 請問多啦a夢跟凱蒂貓哪一個比較實用?(請各位不要以紳士的想法帶入，這樣很糟糕) 當然是哆啦a夢阿因為它既能伸出援手又有四次元口袋很顯然實用性是可以比較的啊題外話是我有認識一個高中老師他是在教數學的就只是個普通數學老師然後他教我高中數學裡的邏輯當前題為真時則結論為真當「假定」前提為真時則推論出來的結論為真這仍是個有效的論證如果您要以「我很寫實我超強的喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔」的論點做討論的話您大可以去漫吐版寫這篇文，還能得到多數推文而不會叉叉喔也沒有真的哪個企業拿著槍逼著工程師說「給我設計出鋼彈出來我要征服全世界」但是在這個鋼彈世界裡就是存在著一個共識「我很ms我超強的喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔」這是在這樣一個共識下才有討論的餘地您沒錯，但是您既然不認同也就沒有共同討論的空間啦根據推斷當您看到有關於原力的作品時您就會end了當您看到有關於魔法的作品時您就會end了當您看到有關於獸耳、觸手還有圈圈又叉叉的作品時您就會end了恐怕生活會有一點點的寂寞吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.70.3