PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

[討論] 為什麼Seed能這麼成功?

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (老虎伍茲)時間15年前 (2011/02/27 14:54), 編輯推噓8(19推 11噓 82→)
留言112則, 38人參與, 最新討論串1/19 (看更多)
Seed和Seed Destiny可以說是鋼彈界的一大失敗 就算不拿0079、0083或Z鋼彈等等的神作來說 近期的00也是大勝Seed系列 但為什麼Seed系列卻能夠在鋼彈界之外吸引這麼多觀眾? 我發現很多非鋼彈迷都蠻喜歡Seed的 當時的Seed也造成了蠻大的轟動 反觀後來的00雖然在鋼彈界得到了很高的評價 但卻沒有像當時Seed一樣造成外界這麼大的轟動.... 難道作品愈差才會愈有人氣嗎? Seed看完我只記得三個東西 1.曉之車 2.あんなに一緒だったのに 3.Find the way 除了歌曲和配樂之外，我不認為Seed系列有哪項可以比得上00 但為什麼00卻不像Seed當時一樣這麼轟動? 如果要說商業化，我不認為00商業化的比Seed系列差 一部動畫要商業化成功有幾個要素: 1.觀眾易懂(看不懂當然食不下去) 2.劇情緊湊 3.畫風細膩 4.男女主角夠帥夠正 說真的，以上4點00都比Seed好(第4點見人見智) Destiny就不用說了，但連Seed我看不懂的地方也很多 例如為什麼Zaft的調整者能夠弱成這樣... 或是阿斯蘭在最後自爆後竟然可以毫髮無傷... 是毫髮無傷噢...一點點的傷痕都沒有...真的太誇張了 所以除了歌曲和配樂之外，00都比Seed還要好多了 但我卻很納悶為什麼好的作品卻沒有反應在人氣上 00當然人氣很高，但卻沒有像當時Seed那麼轟動..... 難道人類天生就是比較愛看鬼打牆的東西?? 如果是的話難怪福田可以囂張成這樣... -- 低調中...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.179.109
推
02/27 14:57, , 1F
你錯了 劇情緊湊≠合乎邏輯 所以你說的並不算劇情不緊湊
02/27 14:57, 1F
→
02/27 14:57, , 2F
簡單說就是.....爽就好
02/27 14:57, 2F
→
02/27 14:59, , 3F
我舉的例子是說明第1點觀眾易懂的部份，因為我看不太懂
02/27 14:59, 3F
→
02/27 14:59, , 4F
Seed，而劇情緊湊的部份00也是比Seed系列好
02/27 14:59, 4F
噓
02/27 14:59, , 5F
你把OO捧這麼高幹嘛？舉其他的就算了，一直說00怎樣怎
02/27 14:59, 5F
→
02/27 14:59, , 6F
樣的真的很好笑
02/27 14:59, 6F
→
02/27 15:00, , 7F
因為我只是想拿近代的作品來比較，拿神作出來跟Seed比
02/27 15:00, 7F
→
02/27 15:01, , 8F
我可能會被UC迷罵吧XD
02/27 15:01, 8F
噓
02/27 15:12, , 9F
我覺得劇情SEED>>>>OO>>>>>>SEED D OO不好看阿= =
02/27 15:12, 9F
推
02/27 15:14, , 10F
因為SEED符合超級系簡單原則, OO太陰暗大眾看不懂
02/27 15:14, 10F
→
02/27 15:23, , 11F
種命是一大失敗很多人都認同 SEED可沒有好嗎
02/27 15:23, 11F
→
02/27 15:25, , 12F
00第二季政治因素都沒提了 好像就是因為看不懂...
02/27 15:25, 12F
→
02/27 15:26, , 13F
SEED劇情不緊湊的地方也只有回憶錄
02/27 15:26, 13F
→
02/27 15:27, , 14F
而且少部分回憶錄還是有意義的 非常少就是了
02/27 15:27, 14F
→
02/27 15:31, , 15F
所以Seed的成功是在於他的劇情囉@_@?
02/27 15:31, 15F
推
02/27 15:32, , 16F
機設跟人設吧 我的想法是這樣..XD
02/27 15:32, 16F
→
02/27 15:32, , 17F
劇情上第一期還不賴 第二期就稍微走樣了 冏
02/27 15:32, 17F
噓
02/27 15:33, , 18F
SEED並不差，實際上被Destiny拖下水的成分比較大點
02/27 15:33, 18F
→
02/27 15:33, , 19F
00的劇情一季說是緊湊沒錯，二季叫做收乾到碳化....
02/27 15:33, 19F
→
02/27 15:34, , 20F
一開始我也是因為SEED-D連帶討厭SEED 不過後來想想SEED
02/27 15:34, 20F
→
02/27 15:34, , 21F
比SEED-D好多了 冏
02/27 15:34, 21F
→
02/27 15:34, , 22F
樓上基佬大神不爽我能理解，但00劇情難道沒有Seed緊湊?
02/27 15:34, 22F
→
02/27 15:35, , 23F
被插隊了Orz
02/27 15:35, 23F
→
02/27 15:35, , 24F
00二期的話大概是因為第一期太複雜 再加上要說的東西太多
02/27 15:35, 24F
→
02/27 15:35, , 25F
只好東砍西砍..XD
02/27 15:35, 25F
→
02/27 15:35, , 26F
並不是緊湊就好.....00 2nd不緊湊嗎? 但那個根本就亂來
02/27 15:35, 26F
→
02/27 15:37, , 27F
廣東粥很好吃，但你總不能什麼都加進去煮吧
02/27 15:37, 27F
推
02/27 15:42, , 28F
SEED我覺得序盤很難看，中盤起就還不錯
02/27 15:42, 28F
→
02/27 15:43, , 29F
不過人氣高跟兩個主角有關吧，腐女子全開之類的....
02/27 15:43, 29F
→
02/27 15:46, , 30F
如果是這樣的話那之後的鋼彈作品假如人設和機設採用
02/27 15:46, 30F
→
02/27 15:47, , 31F
Seed這類風格的，劇情緊湊易懂不要鬼打牆，那不就能讓
02/27 15:47, 31F
→
02/27 15:47, , 32F
鋼彈再創高鋒~
02/27 15:47, 32F
推
02/27 15:49, , 33F
時代會變....
02/27 15:49, 33F
→
02/27 15:54, , 34F
也很難說...時代口味會變...SEED算是吃到最後一波機器人
02/27 15:54, 34F
→
02/27 15:54, , 35F
世代....現在已經不是機器人動畫稱霸的天下了
02/27 15:54, 35F
推
02/27 16:02, , 36F
Seed兩大男主角因為某些因素造成要決鬥這劇情其實不錯
02/27 16:02, 36F
→
02/27 16:03, , 37F
加上最後又殺了對方好朋友 那段張力十足
02/27 16:03, 37F
→
02/27 16:03, , 38F
可惜自由出來就有點糟 到種命完全崩潰
02/27 16:03, 38F
→
02/27 16:13, , 39F
請把第一句的SEED去除 第一部還算不錯 別跟第二部擺一起= =
02/27 16:13, 39F
還有 33 則推文
推
02/27 22:12, , 73F
SEED第一部至少比00第二部好看
02/27 22:12, 73F
→
02/27 23:30, , 74F
seed系列男女之間愛來愛去不知道再愛三洨 00就單純多了
02/27 23:30, 74F
→
02/27 23:30, , 75F
00超純的+1 (看0083的NTR事件)
02/27 23:30, 75F
噓
02/27 23:36, , 76F
爛透的評論，Seed兩部OST和動畫搭配的很好，劇情看不
02/27 23:36, 76F
→
02/27 23:36, , 77F
看得順眼每個人著重角度不一樣，機設也是鋼彈系列前幾
02/27 23:36, 77F
→
02/27 23:37, , 78F
的。一部機器人卡通能同時有那麼多要素有啥不好
02/27 23:37, 78F
→
02/27 23:42, , 79F
機設是鋼彈前幾?如果你指的是SEED 34化前的話，我認同
02/27 23:42, 79F
→
02/27 23:42, , 80F
尤其聯合初始5G跟巴庫一類的設定我都很欣賞
02/27 23:42, 80F
→
02/27 23:43, , 81F
但SEED D那種我無法給予認同
02/27 23:43, 81F
→
02/27 23:51, , 82F
SEED機設如果不是前幾最好邦呆敢出那麼多模型，不只主
02/27 23:51, 82F
→
02/27 23:52, , 83F
角機，連配角機也出了一堆。舊作品會說他機體帥多少都
02/27 23:52, 83F
→
02/27 23:53, , 84F
有些許因為動畫劇情影響。但Seed的機體就是擺在百貨公
02/27 23:53, 84F
→
02/27 23:54, , 85F
司玩具一大區，沒看過動畫的都能接受
02/27 23:54, 85F
→
02/27 23:56, , 86F
機設好跟機設帥氣、大眾化應該是不太一樣的吧?
02/27 23:56, 86F
→
02/27 23:59, , 87F
我看機器人動畫，機設就是看外型合不合味口而已，畢竟
02/27 23:59, 87F
→
02/28 00:00, , 88F
其他的設定也都是科幻的，他愛怎樣說明就怎樣說明
02/28 00:00, 88F
推
02/28 00:33, , 89F
SEED其實不壞，劇情大致上就是照著初鋼走，不太會崩壞，角
02/28 00:33, 89F
→
02/28 00:34, , 90F
色刻畫也讓年輕一代有認同感，在當時那個時代應該是成功的
02/28 00:34, 90F
→
02/28 00:34, , 91F
作品，否則也不可能讓它出續集，種命那時其實很多人在期待
02/28 00:34, 91F
→
02/28 00:35, , 92F
(包括我XD) 可惜成也福田，敗也福田，在某人被拉出來看海
02/28 00:35, 92F
→
02/28 00:36, , 93F
後，種命就完了
02/28 00:36, 93F
推
02/28 01:13, , 94F
這麼說好了...種系列是給智商未開發的小朋友看的 就看爽的
02/28 01:13, 94F
→
02/28 01:14, , 95F
00是給會思考的人看,你叫小孩子看Z或0080,他們會看的下去才
02/28 01:14, 95F
→
02/28 01:14, , 96F
怪
02/28 01:14, 96F
→
02/28 01:33, , 97F
原來樓上挺UC和推廣UC是用這種理由，那上一代一堆機器
02/28 01:33, 97F
→
02/28 01:34, , 98F
人動畫小孩看就好，不用說啥經典了
02/28 01:34, 98F
噓
02/28 01:56, , 99F
顆顆，開個裸體聊天室是要多會思考，少逗了
02/28 01:56, 99F
推
02/28 09:49, , 100F
壞的是種D,SEED去掉兼用卡和回憶會更好,也因種D的失敗讓鋼
02/28 09:49, 100F
→
02/28 09:50, , 101F
彈沒辦法做年番,OO當時算是半試驗性的...
02/28 09:50, 101F
→
02/28 10:49, , 102F
我反倒覺得oo很無聊...大概只贏seed-D
02/28 10:49, 102F
噓
02/28 11:05, , 103F
再補個Seed和Seed-D的優點就是節奏不錯，就算全篇50集
02/28 11:05, 103F
→
02/28 11:06, , 104F
這也算長集數了，但是看的時候不會讓人看不懂劇情或
02/28 11:06, 104F
→
02/28 11:07, , 105F
看到想睡覺。這點UC系列比不太上，電影版的容易讓沒看
02/28 11:07, 105F
→
02/28 11:08, , 106F
過的看不懂，電視版的又看到想睡覺。
02/28 11:08, 106F
推
02/28 13:44, , 107F
其實我還蠻愛看主角屠殺雜魚的XDDD
02/28 13:44, 107F
→
02/28 21:23, , 108F
節奏不錯是常常有總集篇來騙錢嘛？
02/28 21:23, 108F
→
03/01 06:45, , 109F
明明00比seed還有深度你卻說00比較容易懂......
03/01 06:45, 109F
→
03/01 06:46, , 110F
這兩部我都很喜歡@@ 但是卻一點都不認同你的說法
03/01 06:46, 110F
推
03/02 00:28, , 111F
因為有深度但是符合現實 沒深度太天真浪漫無法理解
03/02 00:28, 111F
→
03/08 12:12, , 112F
SEED演的夠像偶像劇 所以喜歡看偶像劇的自然會喜歡
03/08 12:12, 112F
‣ 更多 TigerWoods 的文章
文章代碼(AID): #1DQVKwzj (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TigerWoods 的文章
文章代碼(AID): #1DQVKwzj (GUNDAM)