Re: [樂評]悲壯淒美的未來史詩－機動戰士鋼彈逆襲 …

看板GUNDAM (鋼彈)作者hahamula (hahamula)時間14年前 (2011/11/18 08:58)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《hahamula (哈哈姆拉)》之銘言： : ※ 引述《DeathDeath (你想洗腳嗎)》之銘言： : : 恕刪 : : 雖然有很多人已經提過了但是看到這段還是想提一下 : : 所謂"超級系vs.真實系"是源自機戰玩家自己的分類 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : : 我目前還沒聽過機器人動畫業界有提出這樣的說法 ~~~~~~~~~~~~~~~ : 不知道D大所指的"機器人動畫業界"所指為何??? : 因為像スーパーロボット用來稱呼巨大的,超級的擬人機器人， : 隨便舉例，在元祖魔神Z的TV-OP曲裡面就有這樣的說法了 : 又，把鋼彈對應到real的概念的，應該不是"機戰玩家自己的分類"吧?? : 手邊隨便拿一本談鋼彈的特刊， : 日經BP出版的 "大人のガンダム" : (手邊的2004年版封面是rx-78/背面是古夫; 2010有出新版，封面是unicorn) : ISBN-10: 4822217051 之前引述上面這本雜誌，來反證D版大的論點，先前的推文回應中，似乎亦有些建議覺得2004年的雜誌不夠力? 最近回頭翻"鋼彈前哨戰"小說的時候，書末附錄"特別對談企劃"中，由作者-高橋昌也、機械設定-Katoki Hajime、企畫總監督-淺野政彥，從這對談記錄中，三個人邊聊邊在鞭TV版Z鋼、Psycomu等概念的時候， (算是0083軍武派的執念吧? XD) 三個人的對談記錄當中，亦提到了"擬真機器人"的概念。據此，這三個人不知道算不算D版友所謂的"業界人士" ?? 若算，則以上僅供當成-- -- "沒聽過機器人動畫業界有提出這樣的說法"，此一論述之反證。另外，單行本集結重修的版本，出版日期為1990年。 http://tinyurl.com/725ugkg 出版社: 大日本絵画 (1990/07) ISBN-10: 4499205492； ISBN-13: 978-4499205498 発売日： 1990/07 據此，也提供給之前覺得2004年的雜誌說法不夠有力的看法，另外一個參考。 -------------------------------------------------------------------------- [截錄][鋼彈前哨戰--單行本卷末附錄--特別對談企劃] 淺野:『但是 "Z鋼彈" 卻走向畸形。舉例來說，MS和MS設計都被過度突顯，故事內容則出現太多個人主義和似是而非的歪理，在在都讓整合性和科學性大打折扣，.............................. 唯一比較有建設性的主張是 "要走寫實機械人路線"。可是，若是追根就底的問: "寫實定義在哪裡呢?" ...........』 -------------------------------------------------------------------------- 結論；撇開對於擬真(真實)／超級等二分定義不談， (關於定義的問題，個人沒意見，亦認為每人有每人的王道，應該沒啥好爭的) 僅純粹回應D版大原文中的這個說詞 -- "我目前還沒聽過機器人動畫業界有提出這樣的說法"，以小弟手邊能找得到的簡單資料，似乎應該可以對上述說法，提供一個反證? 以上，僅供參考。有誤歡迎指正。 -- 「畫面上竟然出現兩個陌生男子開始打起來，打呀打呀打地好厲害，打到後來突然出現七八個，十幾個人拿著棒球棒在棒球場上打呀打呀的，唉呦不對，這前幾天新聞......」表演工作坊_李立群_台灣怪譚(1991) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.121.65 ※ 編輯: hahamula 來自: 218.164.121.65 (11/18 09:04)

Re: [樂評]悲壯淒美的未來史詩－機動戰士鋼彈 逆襲 …

Re: [樂評]悲壯淒美的未來史詩－機動戰士鋼彈逆襲 …