PTT動漫區 / GUNDAM (鋼彈)

Re: [問題] 鋼彈w裝甲厚有意義嗎?

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (點子 PSN:cuteIDEA)時間13年前 (2013/01/12 21:56), 編輯推噓21(21推 0噓 48→)
留言69則, 18人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《orzmaster (哈榭爾)》之銘言： : 只是單純的日本國動畫自爽定律而已 : 任何技術，只要投入量產，那玩意就會變廢鐵 不過設定大都有標明是縮減成本考量 ,就放他們一馬吧 XD 雖然還是很誇張就是 : 只要牽扯到元祖、零式，那玩意就是從頭輾到尾的神兵 : 毀滅文明的科技是一回事 : 日本作品中常常看到當代文明的主角往往拿著五年、十年以前的技術去輾人 : ...還是輾當代精銳... 其實這是所有儒道文化圈會出現的概念通病 ,自古流傳的道統才是文化正統 古聖先賢說的話就是真理 ,遵循古法的工藝品就是最棒 ,古早味懷舊食物最美位 簡單來講 ,就是把長輩.前輩這種年資高擺在中心這種民族性使然 後生晚輩是難以取代前輩地位的 依日本的公司倫理 待了三四十年的掃地歐巴桑 ,比剛上任一個月的總經理更有實質發言權 畢竟人家吃的鹽就是比你走的路還多 .... : 偉哉 : ...雖然大同機械式電鍋真的比現在的電鍋好用啦... 因為科技產品必須要準時壞掉 ,而且壞了以後要修好它比買全新品還貴 這已經是近幾十年來科技生產製造業的共識 ,除非是軍品.醫療或航空業這種的 否則東西不可太過耐用 ,持續汰舊換新才能養活這些科技廠 題外話 在公司看習慣了戰機飛控電腦的電路版 ,回頭看看自家電腦主機版 這焊接.塗膠跟用料等還真他X不及格 ... (不過應該也沒有原廠保固二十年的PC主機版 XD") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.81.175 ※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.81.175 (01/12 21:57)
→
01/12 22:47, , 1F
軍用品真的比較耐用？可是為什麼F-16的零件到了100小
01/12 22:47, 1F
→
01/12 22:48, , 2F
時以後需要做更換或是維修，不然失事率會增加50%？
01/12 22:48, 2F
→
01/12 22:50, , 3F
不光是飛機，連美製坦克也是也有這種狀況
01/12 22:50, 3F
→
01/12 22:53, , 4F
而且醫療用品第一個考慮的絕對不會是耐用
01/12 22:53, 4F
推
01/12 22:58, , 5F
軍用載具與人造衛星多的是用20年前的技術飛上去的( ′-`)
01/12 22:58, 5F
→
01/12 23:11, , 6F
飛上去還是以後，NASA還是要送太空人上去維修啊
01/12 23:11, 6F
→
01/12 23:18, , 7F
我只是想質疑"科技產品必須要準時壞掉"這個問題
01/12 23:18, 7F
→
01/12 23:21, , 8F
說的像是軍用品可以用到超過零件壽限都沒問題的樣子
01/12 23:21, 8F
你去看一下軍規與商規的工業標準就知道了
推
01/12 23:46, , 9F
大同電鍋表示：
01/12 23:46, 9F
→
01/12 23:57, , 10F
躺著我也中
01/12 23:57, 10F
推
01/13 00:13, , 11F
我只知道那兩個快飛出太陽系的...還能正常通訊
01/13 00:13, 11F
推
01/13 00:19, , 12F
軍用品是壽限長得亂七八糟，不是可以操到壽限以外
01/13 00:19, 12F
推
01/13 00:22, , 13F
在講什麼啊.....這跟儒家文化有什麼關係???????
01/13 00:22, 13F
→
01/13 00:23, , 14F
擺老跟動畫裡面拿十年年前的武器殺爆對手居然也能扯在一起
01/13 00:23, 14F
何止十年半 ,四千多年前連鐵都還不會造 ,某姬拿來砍某國祖先的那把劍 或是更早時代由某神殺爆某多頭蛇後 ,肚子中掉出來的古老劍 上述兩把千年以後依然毀天滅地 ...
→
01/13 00:26, , 15F
請問一下各位板友手上的iphone android手機什麼時候會準時
01/13 00:26, 15F
→
01/13 00:26, , 16F
壞掉啊？我還挺好奇的。
01/13 00:26, 16F
→
01/13 00:44, , 17F
我覺得日本人對於"零式"的執著應該是來自於二戰的零戰
01/13 00:44, 17F
→
01/13 00:45, , 18F
跟這篇說的儒家觀念完全沒相干
01/13 00:45, 18F
→
01/13 00:48, , 19F
而且3C產品沒人敢保證什麼時候就會壞吧，就看你怎麼用
01/13 00:48, 19F
→
01/13 00:50, , 20F
只能說用久了，會壞的機率會大幅度提升，這也是常情
01/13 00:50, 20F
推
01/13 00:51, , 21F
提到儒家真的是扯太遠
01/13 00:51, 21F
推
01/13 00:53, , 22F
我對日本不熟，但是待了三四十年的掃地阿婆會比總經理還有
01/13 00:53, 22F
→
01/13 00:54, , 23F
而且就很多人的使用習慣跟時數，家用電子產品被操的程
01/13 00:54, 23F
→
01/13 00:54, , 24F
發言權嗎？@@，另一個角度，要當總經理....不需要年資嗎...
01/13 00:54, 24F
→
01/13 00:55, , 25F
度真的跟戰鬥機上的任務電腦有得拚，甚至有人還更操
01/13 00:55, 25F
推
01/13 00:59, , 26F
如果會準時壞掉就不需要保固期了，保固內壞掉可換機
01/13 00:59, 26F
推
01/13 01:32, , 27F
那個題外話....原PO是幹什麼的阿，居然可以看到那種東
01/13 01:32, 27F
→
01/13 01:32, , 28F
西? 空軍的地勤嗎? 還是航太科技公司?
01/13 01:32, 28F
後者
→
01/13 02:51, , 29F
其實原PO這種看法也算是華人文化圈中常有的通病：對
01/13 02:51, 29F
→
01/13 02:52, , 30F
所謂儒家思想一知半解下產生的諸多誤解
01/13 02:52, 30F
推
01/13 10:05, , 31F
完全看不出來這和儒家思想有啥鬼關係...
01/13 10:05, 31F
我當然不是在講儒家思想 ,而是指受其影響的文化圈特性 儒家最根本是開放式與啟發式的教育 ,跟千年後西方的娃得福理念相去不遠 但很可惜儒道文化圈普遍並沒有得到儒家真正的精神 ,所以嚴格來說兩個是不同的事情 ※ 編輯: kobaylin 來自: 1.168.79.38 (01/13 13:53)
→
01/13 14:07, , 32F
我要打你的問題不是在於軍規跟商規的差異，而是在時限
01/13 14:07, 32F
→
01/13 14:07, , 33F
的問題
01/13 14:07, 33F
→
01/13 14:10, , 34F
誠如我一開始提出的質疑，為什麼軍規的F-16維修可以提
01/13 14:10, 34F
→
01/13 14:11, , 35F
出100小時後得進行更換與維修，而民規卻沒這樣規定
01/13 14:11, 35F
→
01/13 14:12, , 36F
難不成F-16都是民規等級的戰鬥機？
01/13 14:12, 36F
推
01/13 14:18, , 37F
錯了沒關係，不要再找其他理由，這跟文化圈特性又有何干？
01/13 14:18, 37F
→
01/13 14:19, , 38F
然後素有"地上戰鬥機"之稱的F-1賽車，只要跑過一個賽
01/13 14:19, 38F
→
01/13 14:20, , 39F
還是你能證明四十年的掃地阿婆比總經理有發言權？？
01/13 14:20, 39F
→
01/13 14:21, , 40F
程，整台車包括引擎都要拆解做維修或是更換，那F1零件
01/13 14:21, 40F
→
01/13 14:22, , 41F
也如同你說的也只是民規嘛？
01/13 14:22, 41F
推
01/13 14:25, , 42F
另外我有點好奇電路板這種電子業中的低階產品用料是能差到
01/13 14:25, 42F
→
01/13 14:27, , 43F
哪裡去？即使極度要求穩定的工業電腦也沒你講得這麼誇張
01/13 14:27, 43F
→
01/13 14:36, , 44F
我覺得主機板用料再怎麼不堪，還是有人可以開機一整年
01/13 14:36, 44F
→
01/13 14:37, , 45F
都不關的....我也還蠻好奇到底他的標準是如何
01/13 14:37, 45F
推
01/13 14:40, , 46F
其實還是有差啦，極度要求穩定的產品要能忍受環境影響
01/13 14:40, 46F
→
01/13 14:42, , 47F
也許用料上會做替換，但那不是能用“眼睛”看出來的
01/13 14:42, 47F
→
01/13 14:47, , 48F
這倒是啦....
01/13 14:47, 48F
推
01/13 16:50, , 49F
這.....畢竟民航機和戰鬥機使用時所承受的環境壓力大不
01/13 16:50, 49F
→
01/13 16:51, , 50F
相同，所以壽命之類的才會差異這麼大吧 0.0
01/13 16:51, 50F
→
01/13 17:28, , 51F
樓上差不多說到我要提的東西了，因為要維持相當性能才
01/13 17:28, 51F
→
01/13 17:30, , 52F
會計較零件上的壽限問題
01/13 17:30, 52F
推
01/13 17:33, , 53F
一般標榜軍規的零件通常都是以耐用為主吧，像是大不份軍
01/13 17:33, 53F
→
01/13 17:33, , 54F
規的接頭都至少有一些防水防塵的能力，也會有些防拉扯跟
01/13 17:33, 54F
→
01/13 17:33, , 55F
防呆的設計
01/13 17:33, 55F
推
01/13 17:41, , 56F
我相信如果有軍用的主機版，應該在惡劣的情況下，會比一
01/13 17:41, 56F
→
01/13 17:41, , 57F
般的主機版耐用
01/13 17:41, 57F
→
01/13 17:48, , 58F
有吧，戰鬥機上的任務電腦就是了吧
01/13 17:48, 58F
→
01/13 17:50, , 59F
但是近年來有發生電子組件因為受潮關係而失事的事件
01/13 17:50, 59F
→
01/13 17:51, , 60F
然後之前國軍的飛彈脫靶問題，美方調查也是以"受潮"
01/13 17:51, 60F
→
01/13 17:52, , 61F
結尾
01/13 17:52, 61F
推
01/13 19:03, , 62F
阿就是貴古賤今阿 MJ>>>>>>>>>>>Kobe
01/13 19:03, 62F
→
01/13 20:28, , 63F
連鋼彈板都要扯Kobe是...?
01/13 20:28, 63F
推
01/14 00:13, , 64F
我當兵時的雷達....是真空管的
01/14 00:13, 64F
→
01/14 11:24, , 65F
http://goo.gl/Je3WZ 我怎麼不覺得這看起來有多少差別?
01/14 11:24, 65F
→
01/14 11:25, , 66F
請問貴公司有關焊接與電路板選料是用那個mil規範?
01/14 11:25, 66F
推
01/14 11:37, , 67F
國軍的主力戰車在美國不都是放在博物館的嗎？
01/14 11:37, 67F
推
01/15 02:41, , 68F
US ARMY:胎玩真厲害!能把古董保養的這麼好!還能動呢!
01/15 02:41, 68F
推
01/20 21:59, , 69F
吃過的鹽比走的路還多很正常阿XD應該反過來吧XDD
01/20 21:59, 69F
‣ 更多 kobaylin 的文章
文章代碼(AID): #1GyMkUHp (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
GUNDAM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kobaylin 的文章
文章代碼(AID): #1GyMkUHp (GUNDAM)