Re: [討論] 宇宙世紀的殖民地

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (love & peace)時間3年前 (2021/01/25 13:41), 編輯推噓6(605)
留言11則, 7人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《PAULDAVID (oops)》之銘言: : 直接討論最普遍常見的島三型 : 假設採取長40KM直徑10KM的設定 其居住面積約為600平方公里出頭 : (吉翁公國所在的side3雖然是無透光玻璃全生活區設計 : 但短一半 所以視為同面積) : 概念提出者給予的人口數約10~30萬人 : 但UC世紀設定人口高度密集 遠超原概念指定員額 那麼實際上可以多多少? : 所以我想到了一個人口高度密集 又能夠(理論上啦)糧食自給的國家 : 對 我國 : 名目上的平方公里人口數約600多人/平方公里 : 但我們也是超高度山高平原少的地形 : 假設海拔100M以下通通算平原可居可生產(不清楚這是多算少算 另請高明) : 面積只佔全國26% 約9490KM平方 帶入2300萬人 平均約2423人/KM平方 : 單顆殖民地人口約可達150萬 : 那麼現實中台灣有628KM平方 人口150萬的行政區嗎 這種地方的生活又是如何? : 很侷促? 還好? 很鄉村? 有幾個點你沒有搞清楚。 地球本身資源是不均分佈,但太空殖民地是全人造環境,所有的條件都可以是人 為設計設定的。 如果要最大效率的利用殖民地空間,一定是依照各種用途分開,例如居住用、工 業用、農業用、商業用等等,就像每個國家都會有工業區、港口、機場這種人造 區域的規劃,甚至農地、林地也是可以有條件的人為操控。不要忘記建造殖民地 本身就是要花費資源的,不把利用率最大化就是一種不必要的浪費。 所以第一點你要拿地球現有條件去比較本身就沒意義。 其次不管是行政區劃分,還是你要定義可居可生產什麼的,也都是很奇怪的比較 方式。侷促也好鄉村也罷,你可能連你想問什麼都都沒搞清楚。 最後是糧食自給,這東西是算比例的,白話點說就是一個國家生產的糧食能供應 本國多少人口生活。糧食也是有存放條件,可以把生產的食物保存到日後使用, 或者是用來交易。 這個數字對於一個國家來說是低是高都不是什麼致命問題,因為各有其對應的方 法可以解決。而且如果人類真的開始向宇宙移民,這個議題就更沒有重要性。如 果連這種最基本的糧食問題都沒解決,是根本不可能開始宇宙移民的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.49.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GUNDAM/M.1611553294.A.CCD.html

01/28 22:49, 3年前 , 1F
這種面積可以看看新加坡住了多少人xdd
01/28 22:49, 1F

02/02 01:18, 3年前 , 2F
跟玩模擬城市一樣
02/02 01:18, 2F

02/05 18:17, 3年前 , 3F
認真思考是好事 得出數字也無不合常理
02/05 18:17, 3F

02/05 18:18, 3年前 , 4F
至少比鋼彈18m合理
02/05 18:18, 4F

02/05 19:25, 3年前 , 5F
岔題問一下,鋼彈18m怎麼了?
02/05 19:25, 5F

02/06 13:31, 3年前 , 6F
可能覺得18m高在重力環境下不合理吧
02/06 13:31, 6F

02/06 13:33, 3年前 , 7F
不過當初MS的開發是用來對抗聯邦的宇宙戰機,如果你
02/06 13:33, 7F

02/06 13:34, 3年前 , 8F
拿戰機的機身長跟MS的高比就會覺得比較合理了
02/06 13:34, 8F

02/14 21:18, 3年前 , 9F
富野一開始設定MS是3~4m高,然後因為"大人的理由"改成18m
02/14 21:18, 9F

02/14 21:18, 3年前 , 10F
那個"大人的理由"應該就是"錢"吧~~
02/14 21:18, 10F

02/22 22:24, 3年前 , 11F
當時超機人卡漫風行 小型機動裝甲這概念太跳脫了...
02/22 22:24, 11F
文章代碼(AID): #1W3beEpD (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1W3beEpD (GUNDAM)