Re: [問題] カミーユ‧ビダン

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (終於開始使用adsl了^^)時間21年前 (2003/12/30 02:02), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《slam (..........風停了)》之銘言: : 這我就不知道了 : 不過在我看動畫時的確有明確指出那是"I-Filed"(big-zarm) : 而且我也不知道這有什麼好爭的 : 所謂設定還不都是他們說的 : bandai也不能代表什麼 : 只是鋼彈前哨戰是後來才出的 : 而且不是富野老頭監製的 : 只是想說總不可能他自己沒想到巴!? : 那0093的new-gundam的"I-Filed"是假的!? 在逆夏或當時的設定集之中也並沒有使用"i-field"這個字眼稱呼new-gundam的 fin-funnel所構成的抗光束力場 稍微看了一下鋼彈的電影版3,因為ドズル大叔的台詞有點聽不清楚,所以還無法確認 不過至少我確定聯邦這邊包括阿姆羅在內並沒有使用i-field這個名詞稱呼bygzam的 防光束力場功能 另外一個可以作為旁證的則是model graphix的gundam sentinel別冊,在這本書之中 便以i-field理論解釋過去的barrier,reflector bit,以及mega粒子偏向器等技術 我並沒有否認i-field這個名詞的存在或使用,只不過事實上在這個名詞出現之前, uc所使用的抗光束力場技術長期以來有著眾多說法(barrier,mega粒子偏向器),我想點出 的就是這件事罷了:) -- このキュベレイをなめてもらっては困る! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.75.116

推 140.127.203.51 12/30, , 1F
恩 的確當初設定好像是沒有提到~
推 140.127.203.51 12/30, 1F
文章代碼(AID): #_y6mYQW (GUNDAM)
文章代碼(AID): #_y6mYQW (GUNDAM)