看板 [ GUNDAM ]
討論串[閒聊] 關於擋光劍的合理性?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 關於擋光劍的合理性?
推噓8(8推 0噓 3→)留言11則，0人參與, 最新作者gnest (海邊漂來的鋼彈)時間18年前 (2008/03/03 01:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這並不是僅有的選項，你忘了還有另外一個做法，那就是去撞B. 要讓B離開A的威脅範圍，也可以從動彈不得的B下手. 不過這樣做，自己中劍的風險仍然是一樣的. 因為衝撞時機體一定會變慢，結果可能是把B撞出威脅範圍結果自己卻留在裡面大部分肉身擋劍其實是這樣造成的. [把人推開結果自己來不及閃]或是[因為力氣
#2
Re: [閒聊] 關於擋光劍的合理性?
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 最新作者limitex (界王)時間18年前 (2008/03/03 01:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
撞人是不大可能. 我想應該是想衝到前面再反擊吧. 結果速度上來不及. 只好硬吃一招. 不過我個人比較質疑的是洛克昂的特殊裝甲好像有點太弱哦@@. 人家EXIA都可以用強化武裝捅爆GN-X. 他的護甲又是特殊裝備. 總不會只是幫擋一般MS的武器吧. 再加上這次作戰方法也很奇怪. DYNAMES在前次的
(還有288個字)
#1
[閒聊] 關於擋光劍的合理性?
推噓15(15推 0噓 1→)留言16則，0人參與, 最新作者Jcat (大貓)時間18年前 (2008/03/03 00:54), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
話說某GUNDAM 21話,又有人肉身擋劍了. 有人問:為什麼不開槍打就好了?. 也有人問:都衝過去了,為什麼不撞對手機體就好了?. 擋劍是一種奇怪的行為,除非別人的存在比自己重要,誰要去擋劍呢?. 不過仔細想想,其實擋劍可以有另一個解釋:. [想撞人但沒撞到,結果就中劍了]. 當然這樣想就缺乏灑狗
(還有439個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁