看板
[ GUNDAM ]
討論串[問題] 為何不使用浮游砲搭載核彈頭？
共 12 篇文章
內容預覽:
就跟你說了 還有南極條約 不是隨便你說核彈就核彈. GP02已經有個前例在那裡了. 再者 感應砲需要由New-Type來使用. 聯邦向來對這方面較缺乏興趣 並沒有太多的NT人才. 感應砲成本相當高 從頭到尾也只有閃光不孝子那幾台放免錢的有感應飛彈. 未來也沒再看到這種浪費納稅金的蠢事. (高官:成本
(還有180個字)
內容預覽:
奇怪為什麼不少人會很直覺的認為「核彈頭很大，浮游砲很小」. http://baike.soso.com/p/20090828/20090828070818-1953469725.jpg. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/21/SADM%
(還有170個字)
內容預覽:
問題是....把funnel的攻擊力拉到極限要幹嘛？. funnel最大的優勢就是體積小不易發現. 在MS的死角發動攻擊，攻擊力不用太強也沒關係. 而且FUNNEL的移動力有限，裝上核彈是想讓駕駛員一起陪葬嗎？ XD. 何況加上核彈頭後，體積小的優勢一定會消失. 在UC紀元中，飛彈絕對不好攔截. 不
(還有25個字)
內容預覽:
另一個想法. 在UC的世界. 核彈是很容易生出來的東西(價錢 技術面 之類的因素). 感應砲是很難生出來的東西(同樣是價錢 技術面之類的因素). 更不要說核彈只要來個"有手指"的士兵就能使用. 感應砲最少也需要強化人類. 就價錢上來說. 把核彈裝上感應砲=核彈一發射感應砲本身大概就跟著變成光. (感
(還有290個字)