看板 [ GUNNM ]
討論串[閒聊] 這個版好冷阿
共 34 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者shyng (shyng)時間19年前 (2005/04/15 09:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實可以既受批判 也受尊重的. 與其事後表現得虛心受教. 不如之前表現得彬彬有禮. 不是嗎?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 134.208.33.244.

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者corner0111 (紅豆)時間19年前 (2005/04/15 09:57), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我覺得人受刺激之後比較能毫無保留的講出真心話. 所以才下猛藥~不妥之處跟各位道歉. 而我最原始的目的就是想聽聽不一樣的聲音. 所以每一篇文章我都很重視也虛心受教. 這是我要澄清的地方. 已經離題了....XD. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.127.7

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者seakuma (野王子)時間19年前 (2005/04/15 15:14), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
其實我覺得你的發言還好吧,雖然你是引用我的原文. 不過看多了PTT的小白,我覺得你還算"有點"禮貌. 深邃不是指科幻的描述,. 而是對人跟人的的自我價值判斷的反覆辨証,. 又建構又打破,在矛盾中不斷論證生命最基本卻也複雜的問題. 就是人對自我價值的定義的解讀,. 從此處來突顯人與計算機機械文明不斷的
(還有189個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者corner0111 (紅豆)時間19年前 (2005/04/15 15:41), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
原來你所謂的深邃並非是指科學方面的知識. 那是我誤解了. 其實我在看第一部的時候. 焦點始終放在作者的註解上面. 我會想. 這是真實的嗎?因為許多高深的科技現在還只是紙上的談論而已. 有些確實是未來的趨勢.但是真的會發生嗎?. 我會懷疑. 作者是不是也是一知半解?. 大多的時候在漫畫中只能選擇跟著作
(還有14個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者arrakis (世界反炫燿聯盟後備主席)時間19年前 (2005/04/15 17:06), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
你搞錯重點了orz. SF裡面的科技, 都只是表, 人文思想永遠都是作品的裡. 紅磚頭綠磚頭藍磚頭(紅火星綠火星藍火星). 裡面那一堆科技敘述只是史丹力(忘記名字又懶得查)用來敘述世界的工具. 就算地球-月球直達電梯造得出來又怎樣?. 有這種精神作那種東西不如研發空間門, 像CB那樣. 神經病, 最
(還有343個字)