看板 [ GURUGURU ]
討論串[討論] 分類
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] 分類
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者CopyRight (小道消息中繼站N￾N )時間21年前 (2004/02/24 22:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
可是問題是不光是搞笑而已吧. (雖然比重可能有到30~40%). 我也喜歡ㄟ. "不知道不知道". "好混亂好混亂". 還有一堆謎樣的生物. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.22.130.242.
#4
Re: [討論] 分類
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kether ( )時間21年前 (2004/02/24 21:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果說 分到大然區?? 不反對也不贊成. (我猜應該是以台灣出版社為主?). 我想不算兒童類 @ @a. 好像算是.... 這個...嗯 的確算是RPG的"惡搞"啊!! ^^~. KUKURI的純情算不算?. 應該不算...... 哈!! 覺得意外的有點適合!! XD. 分在: 1.)搞笑類 2.)
#3
Re: [討論] 分類
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Sei666 (聖)時間21年前 (2004/02/24 00:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要用出版社的話應該是用台灣的吧. 日本出版社畢竟沒什麼人知道. 不過台灣出版社也沒幾家這絕對不是. 咕嚕咕嚕根本是兒童不宜XD. (不能教小孩跳脫衣舞&好色喔XDDDDD)不過用搞笑來定位還是很怪純情漫畫不是等於後宮漫畫嗎那這樣勇者沒後宮XD咕嚕咕嚕應該算奇幻吧(如果所有RPG都當一部奇幻小說來看的
#2
Re: [討論] 分類
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者akayan ( )時間21年前 (2004/02/23 22:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得絕對是搞笑!! 我以前看第一部常常笑到不支倒地 飯都吞不下去!!. 尤其那個結尾 因為打完大魔王就沒戲唱 所以就回家了....撲--. 我喜歡串場精靈 ~~~~~~~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.117.204.40.
#1
[討論] 分類
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者CopyRight (小道消息中繼站N￾N )時間21年前 (2004/02/23 19:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
PTT的卡漫區要重新分類哩. 大家覺得咕嚕咕嚕應該分在哪個類別下呢?. 請大家提出自己的意見吧~~. 照出版社分或許不錯. 不過咕嚕咕嚕是square-enix的GANGAN出的. 新作GADGET是MagGarden的comic BLADE出的. 唉唉. 目前想到的分類:. 兒童漫畫 (最不想被分
(還有14個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁