看板 [ Galaxy ]
討論串[問題] 關於艦載機
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 關於艦載機
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者AGIknight (我攻速很高喔!)時間16年前 (2009/08/12 12:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實我覺得艦載機本身就很沒有意義 = =. 看起來比較專業的科幻小說設定裡似乎都沒有戰鬥用艦載機. 拿艦載機跟飛彈來比較的話:. 1.艦載機必須要安裝飛行員的維生裝置. 2.為了增進效率還必須有合乎人體工學的空間. 3.以上的空間飛彈能夠裝載更多武器和燃料. 4.考量飛行員的安全，飛行速度不能超過人
(還有692個字)
#2
Re: [問題] 關於艦載機
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者grossherzog (Grossherzog)時間16年前 (2009/08/03 17:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
好像艦載機不只戰艦與母艦可以載吧?. 且母艦通常防禦力會很強,. 若此方戰艦都打敵方母艦,. 那敵方戰艦不是可以趁機專打我方戰艦了嗎?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 211.18.254.89.
#1
[問題] 關於艦載機
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者ChourYu (小寒)時間16年前 (2009/08/02 19:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
艦載機要打戰艦或母艦在小說中好像很困難..... 所以戰艦和母艦是不是不太需要理會艦載機的攻擊?. 如果是這樣.... 戰艦只要打敵方母艦就好了,. 等到敵方母艦都滅了. 艦載機沒母艦可以回去也只能掛掉..... 那這樣的話.... 艦載機空戰不是很沒意義呢？. 謝謝. --. ※ 發信站: 批踢踢
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁