啊!好像在幫奧貝斯坦平反 ^____^

看板Galaxy作者iason. (被呆伯特化的笨蛋女巫)時間25年前 (1999/10/02 11:19)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

在輔大美少女接受轉信的漫畫版中發現一封質疑奧貝斯坦為野心家的論述如果有可能的話真希望能將那篇表示質疑文章轉給大家看以下貼的是在下的回答但仍有部分引言不得不"非法轉貼"到這裡以利大家的了解在等候 xmac 先生的准許轉信回應期間很焦躁且急切的想要讓各位提督知道這件事情... * * * 網友 xmac 先生的部分論述: : 既然你也知道他提出過第二有害論，為何參不透其中機關呢？ : 我當宰相想獨攬大權的話，我也會用一個「第二有害論」排除我的政敵啊！那 : 那個金銀妖童（瞳）被奧貝斯坦逼的造反，難道也是因為第二有害論？還是你 : 相信作者所說的、真正逼他造反的不是奧貝斯坦、而是萊因哈特？ : 你也許會因為作者用許多文筆來描寫奧貝斯坦「心中」「只想借萊因哈特 : 的手建立自己心中的理想政體」就相信了這個結論，世界上是有這種天生的忠 : 僕，但奧貝斯坦絕對不像，因此也不要被作者的文筆給玩弄了。我的回答原文如下: 在下認為田中芳樹刻意的將奧貝斯坦塑造成一個非常公正的形象在銀英當中的奧貝斯坦應該是沒有這樣野心家的特質因為作者想要探討的東西是正當性與道德萊因哈特之所以會採用奧貝斯坦的建言都是基於他的正確但會產生罪惡感則是他察覺到這樣的"正確"是不符合他既有的"道德"的銀英當中常常將現實的要素加以簡化以力探討比較深層的概念所以在設定上無可避免的有一些漏洞比如說銀河帝國同盟與費沙之間的互動關係其實是被簡化了像奧貝斯坦這樣的人在現實當中應是絕無僅有的吧! ^^ 同時就小說當中的劇情顯示羅嚴塔爾被逼造反的直接因素並不是來自於奧貝斯坦的逼迫而是肇因於地球教及藍古魯賓斯基配合私下以為情報的混亂和對狀況的不了解是羅嚴塔爾叛亂的主因奧貝斯坦會被批評則是他有意無意的忽視藍古的作為 "可以阻止的卻並未試圖去阻止" 他被認為是以不作為的方式縱容藍古羅嚴塔爾的叛變應該可以歸諸於他的地位,他本身的性格在下認為作者對於奧貝斯坦鮮少談論到他的內心深層的想法建立理想政體是奧貝斯坦對萊因哈特的自我表述作者只針對奧貝斯坦的外在行為作描寫關於自身內心似乎要交由讀者個人的解讀所以..您會有這樣的解讀也是可以理解的但是奧貝斯坦曾經說過的話卻在在顯示他和其他帝國高層人員的格格不入在某方面反而和帝國尚未蓬勃發展的文官們或是楊威利的想法有些類似 (這也許是因為他並不是純粹的戰鬥人員 ^_____^) 而基於他外在的行為在下並不以為他具有野心家的特質「帝國軍隊不是皇帝的私兵！」「不能因為皇帝個人的自負而犧牲將兵的性命！」如果他是一個野心家他理應迎合皇帝的想法而不會因堅持他所認為的正確突顯他自己在思想上的的特異之處奧貝斯坦的想法是很一貫的作者似乎企圖將他塑造成一個秉棄人情道德因素的執法者至於如果奧貝斯坦沒死萊因哈特或說希爾德要怎樣處理奧貝斯坦的問題我私下以為萊因哈特會將米達麥亞的權力提昇提升至可以與奧貝斯坦相抗衡的地位這裡指的地位是指法理上的地位但在實際上米達麥亞的權力是超過奧貝斯坦的當萊因哈特逝世軍隊的調度掌握在其他的將官手中米達麥亞雖然內定為帝國宰相但實際部隊的運作仍與他息息相關奧貝斯坦並沒有指揮軍隊調度的可能性而他與執政者希爾德和其他元帥們的理念相差太大若要完成野心的夢想實無可能且依照作者的描述希爾德的執政方針比萊因哈特更為理智謹慎奧貝斯坦的"互補價值"已經失去被冷凍的可能性極高 * * * 以上就是我的回答了嘿嘿...剛寫完無休止的番外對於奧貝斯坦的感觸特別深才這樣長篇大論起來啊~~~~ 嘿...這一堆可以說是無休止的精髓啊~~~ ^________^ -- Jessica Edwards 潔西卡.愛德華少將軍籍號碼A9808