[心得] S.A.C.就是「摹體現象」

看板Ghost-Shell作者kafka0 (幹好累喔)時間19年前 (2006/05/18 05:13)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 6人參與討論串1/3 (看更多)

我今天下午要期末考，不過都回應一篇了，乾脆再加一篇。到底什麼是S.A.C.？很多人都認為S.A.C.就是社會現況，就是現實情況。那麼？是怎樣的情況？我想引用《浪漫的謊言與小說的真實》這本書的第一章〈"三角"欲望〉來說明。這本書是在討論小說中的人物之間奇妙的關係，他先舉《唐吉柯德》當例子；為什麼唐吉柯德會認為風車是怪物？因為他自認為是一個騎士，為什麼他想當騎士？因為有個東西叫做「騎士精神」。這本書一開始引用《唐吉柯德》裡面，唐吉柯德對他的跟隨者桑丘說的一段話，唐吉柯德提到大名鼎鼎的騎士---"阿馬迪斯‧德‧高拉"，他說：「......一個遊俠騎士越是用心仿效他，就越接近騎士......」唐吉柯德對照S.A.C.中的模仿者，"阿馬迪斯‧德‧高拉" 就是 "笑面男"。唐吉柯德打風車不是因為他想打風車，是因為「騎士會去對付怪物」，對付風車的不是唐吉柯德本身，而是他想成為的那個騎士，他認為騎士就是會怎樣怎樣，所以他也怎樣怎樣。這個騎士"阿馬迪斯‧德‧高拉"，就是唐吉柯德的「摹體」（mimatic object）唐吉柯德的思考是透過這個摹體而形成的，他的理想根本不是自己的理想，而是騎士的理想。模仿者得知微笑男將會襲擊總監，個個都「自願」去襲擊，其實根本不是自願，是因為微笑男會這麼做，所以他們也跟著做。但是，連微笑男是誰都不知道，也不清楚到底六年前一連串微笑男事件是不是同一個人做的，可是這些模仿者自己塑造了一個摹體，並且自己認定這個摹體會怎樣，於是他們「模仿」。這就是stand alone complex，如果是我的話會稱之為「摹體現象」（學術上有摹體這個名稱，摹體現象是我自己講的......） stand alone是指個人，complex可以說是集合體，也可以說是一種「情結」只要是人，都是透過摹體來思考。這樣講是不是很武斷呢？我們來檢證一下；羅蘭巴特在《戀人絮語》中，有一篇是在講「可憐相」，失戀的人總會擺出很慘的樣子，為什麼咧？真的很慘嗎？其實是因為要擺給對方看：「你看，你怎麼忍心，搞得我這麼慘......」或者，我們看《白色巨塔》，財前五郎的欲望是什麼？是自己的欲望嗎？還是長輩、老師的欲望？也可以看看三十歲的人急著結婚是為什麼？因為他們想結婚？還是因為他們身邊的人一直問：「幾歲的人了還不結婚？」「幾歲還沒小孩？」或者我們的穿著、購買的所有商品是為什麼？是我們自己要的，嗎？「當我們所有的情報進行共享與並列化之後，兩人就失去了單一性，被包容在沒有動機的他人的無意識當中，或者是在有動機的人的意識當中。」這句話該怎麼解讀？我想我們現今不可能將所有情報共享或並列化，但是我們知道的很多東西，所謂的「常識」，不就是沒什麼單一性的資訊嗎？瘦才美、耳環不能太大、鬢角要刮、天天都要洗澡...... 什麼是戀愛？什麼是成功？一定要結婚？一定要戀愛？我們無意中，就把別人的動機當成自己的意識；或者也排除了不該有的動機，就永遠不會意識到某些問題。也就是說，我們無意中已經不斷地與其他人共享資訊，在獲取「正確」資訊的同時，排除了「不正確」的資訊。再舉另一個例子，談戀愛時有情敵出現真的很幹，但不就是因為情敵而更加希望得到對方青睞？或者，熱戀時只為見對方一面，花了一整個下午尋找對方身影，最後找到了和他面對面，當下的感覺反而沒有想像中那麼強烈，而是頓了一下，然後"做"出「我終於見到你了」的相關表情動作。越是仿效就越會成真嗎？「我沒想到我會親眼目睹：不存在的原創品，竟然產出了原創的拷貝。」原創品根本就可能是不存在的，又怎麼可能真的成為一個騎士，或笑面男？什麼是騎士？什麼是笑面男？但是，仿效、模仿是個現實，我們總以為自己做的事情是真的、自由的，誰自由了？九課？難民？久世？合田？模仿者？葵？另一個問題是，我們有可能自己獲得所謂的個人性、主體性、特異性嗎？這是更複雜的問題...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.11.149 ※ 編輯: kafka0 來自: 59.116.11.149 (05/18 05:57)

→