Re: [問題] 關於攻殼TV第一部的結局 笑面男的真實ꠠ…

看板Ghost-Shell作者 (新雨)時間19年前 (2006/09/09 17:29), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《antsky (蟻天)》之銘言: : 有關於前面這兩個問題,不知道是否我理解錯誤,請大家指教一下: : 如果前面兩個問題,主要是問說:整個一連串事件, : 包括挾持者、引發笑面男殺警總風暴等, : 這些案件最終究竟是誰或是那個陰謀集團策劃引起的, : 那根據在我看過導演的訪談記錄和版本上精華區的解說, : 答案是:沒有笑面男這一個人!!!! : 包括圖書館遇到的那傢伙也不是,他自己也已經否認了, : 素子大姊其實也一開始進圖書館前就已經知道等一下見面的傢伙不是笑面男, : 請注意,他所否定的是完整個三個字:「笑面男」, : 而不是單單否定「男」這一個字。 : 這三個字的意思是:當初挾持、侵入許多人是決系統與監視器的一群策劃者, : 並最早使用笑面男這名稱而犯罪的人!換言之,是整個笑面男事件得「元凶」! : 根據攻殼的案件設定,笑面男的犯罪預告,其實在很久以前就已經在網路流傳, : 只是所做的犯罪內容大都微不足道,後來也因為引起這樣的恐嚇事件, : 才開始被警察列為特別事件加以重視。 : 但是,究竟事情開始的源頭是什麼? : 這關鍵就要從笑面男的Mark說起,那周圍的英文字是寫: : 「I thougth what I'd do was. : I'd pretend to be one of those (blind) deaf-mutes, or should I?」 : 簡單的說,他的意思是我想成為一個不想聽,也不想再說的人。 : 這反映出一種討厭社會,覺得社會一切都是虛假的, : 都是隱瞞「真相」的,所以不想再聽,又實在對這社會失望透頂, : 說再多也沒用,也不想再講什麼。 : 可是最後又出現一種近乎自問自答的疑問句「or should I?」 : 彷彿,在想要孤立於整個社會之後,又有種不甘心的情緒。 : 在笑面男事件中,事件的開頭源自於一種對政府與企業長期不信任 : 與憎恨的集體心理,這種集體心理造成每個人都可能成為笑面男, : 笑面男所引發的警政聽暗殺事件就是最好的例子,莫名其妙的在一次記者會中, : 有一個警官不受控制的站起來,說如果再這樣隱瞞真相欺瞞大眾, : 就要殺了那警政聽長官,但是那事件的開頭是警政聽內部的自導自演, : 可是竟然激起完全沒有預謀,高達30多人都要殺那長官, : 整個局面完全出乎警政聽與公安九課的預期,連一個不良於行的老伯伯都要去殺~ : 這種情況下,笑面男到底是誰? : 不是單一的人或組織所發動的呀, : 是一種高科技網路下延伸出的集體心理現象的代稱, : 這時候源頭就永遠追查不出,就好像注音文, : 你能夠找出,全球第一位使用注音文的傢伙嗎? : 也因此,攻殼的神山監督才說,笑面男是根本不存在的! : 因為那不是單一的個體,笑面男,可不是循著名偵探柯南那樣的邏輯, : 可以有一個對象用手指比著說兇手就是你! 之前看蝙蝠俠開戰時刻某一句話點醒了我 跟社會學有一點關係 當時布魯斯偉恩對管家阿福說 我布魯斯偉恩只不過是肉身而已 總有一天會被摧毀 但是如果我化身成另一項事物 一個符號 一種象徵 這是無法被摧毀的(跟原文有點差 大概就是這個意思) 笑面男就一種符號吧 同一張面具背後 可能有各種不同的動機 但是這張面具就象徵了一種對於社會正義的追求 TV版的副標題Stand alone complex也可以說明這麼一回事 不相關的個體集合起來 卻同樣以笑面男的姿態出現 電影V for vendetta也是這麼一回事吧 -- 夢幻逸品:) 生活泡沫奶茶 麥根沙士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.180
文章代碼(AID): #150eb-Dw (Ghost-Shell)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #150eb-Dw (Ghost-Shell)