[討論] 鄭捷 v.s. 笑臉男事件

看板Ghost-Shell作者 (joyca)時間9年前 (2015/07/20 22:26), 編輯推噓10(10011)
留言21則, 9人參與, 最新討論串1/1
就在剛剛北捷又發生隨機砍人事件了.... 腦子一直浮現笑臉男... SAC效應似乎有在發酵的感覺, 原始者以及獨立的複製個體, 沒有集體意識,沒有共同目標, 各自有各自的想法與訴求,獨立行動, 同質性卻又如此之高(讓人馬上聯想到鄭捷), 在此拋個小球,想看看版上各位的想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.9.70.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Ghost-Shell/M.1437402399.A.6B7.html

07/21 08:19, , 1F
只是單純的愉快犯、模仿犯吧
07/21 08:19, 1F

07/21 10:42, , 2F
感覺不像
07/21 10:42, 2F

07/21 11:31, , 3F
這只是模仿犯,和微笑男有段差距
07/21 11:31, 3F

07/21 11:32, , 4F
而且,其中根本沒什麼想法呀,只有非理性
07/21 11:32, 4F

07/21 11:33, , 5F
鄭捷最後也是認錯,那就是衝動犯罪
07/21 11:33, 5F

07/21 11:34, , 6F
更別說這次嫌犯精神不穩定
07/21 11:34, 6F

07/21 11:44, , 7F
回顧一下笑臉男事件,是在同一時間地點
07/21 11:44, 7F

07/21 11:45, , 8F
針對同一事件,不同個體自發性同時行動
07/21 11:45, 8F

07/21 11:45, , 9F
這個就不是一般模仿犯會出現的情況
07/21 11:45, 9F

07/21 22:08, , 10F
一整天都在想這個,決定回去再複習一下,SAC到底是什麼
07/21 22:08, 10F

07/22 09:24, , 11F
SAC是給予一些觸發的事件或概念 讓許多人看了之後
07/22 09:24, 11F

07/22 09:32, , 12F
...剛剛搜了一下 網路上有人寫得比較好
07/22 09:32, 12F


07/22 11:02, , 14F
差多了 只能算是模仿犯
07/22 11:02, 14F

07/22 11:11, , 15F
Hell那篇文章應該就是sac編劇們的思想背景
07/22 11:11, 15F

07/22 11:11, , 16F
寫的真好,重點都寫出來了
07/22 11:11, 16F

07/22 11:53, , 17F
我總是用精神分析去理解,不過攻殼團隊
07/22 11:53, 17F

07/22 11:53, , 18F
應該是從社會學角度出發的
07/22 11:53, 18F

07/23 23:01, , 19F
大推HELL那篇文章!
07/23 23:01, 19F

07/27 22:59, , 20F
文章解釋的很好
07/27 22:59, 20F

04/20 13:01, , 21F
模仿犯不一樣
04/20 13:01, 21F
文章代碼(AID): #1LhGKVQt (Ghost-Shell)
文章代碼(AID): #1LhGKVQt (Ghost-Shell)