Re: [討論] 難道...港慢就沒有一部完整好看的長篇作 …

看板HK_Comics作者iamlocust (朝受命而夕飲冰)時間21年前 (2003/05/08 21:10)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串13/14 (看更多)

看了討論，大概就是《海虎》《絕代雙驕》是最受大家好評的。歸納其原因，大約以不拖戲和劇情合理不耍白爛為主。ꄊ 顯然《海虎》《絕代雙驕》都符合這兩個最重要條件。我自己從《海虎》三部曲開始看，直到延續其主軸故事的《武神》。肥良編寫之優點在於能把握人物及武功設定，不會讓它出現失控的情況。這一點《海虎》三部曲做得很好，《武神》時期則是越畫越超過作者可以掌控的範圍，簡直是全面失控(這一點大概是《天下》《霸刀》的讀者們感受最深的吧!)。大概有些故事硬要加上一個300期的框架，反而窒死了應有的劇情精采度。反觀《絕代雙驕》，它的成功在於有一部很好的原著劇本及作者別出心裁的編繪。因此輕易的完成兩個重要因素。相較於其他改編作品，何志文的特別突出就很值得注意。馬榮成的《倚天》在我看來是遠遠低於他應有水準的。看他《風雲》一二部(前半)，可知他的畫風細膩，武打場面精緻(比起欲郎的跨頁加大標語就打發，完全沒有對陣的刺激緊張或對招拆招來說，當然是好很多)。這一點在《倚天》幾乎是沒有太多發揮(呃，馬大師的女性除了楚楚和駱仙以外我都"不忍卒賭")。其他虎頭蛇尾的《天龍八部》《神雕俠侶》則是爛到不行，大概連金庸看了也會後悔。(特別注明一點是:敝人對於《天龍》人物設定是很喜歡的，只是後來被欲郎自己搞砸了!) 講到此，不得不說一下多年前黃展鳴改編的《神雕俠侶》。我個人覺得還算成功，只是人物不夠美形，打鬥不夠激烈，加上他是新加坡( 還是哪裡?)漫畫家，所以比較少人知道。另外，李志清的《射雕》也必須提及。《射雕》是好漫畫，句點。但我龜毛的性格就是覺得少了點什麼。仔細翻閱，才確定自己的感覺──少了點江湖熱鬧的氣味。《射雕》原著出現的人物非常之多，每個腳色可說都自成一格，但李志清就是畫不出那一種熱鬧活潑甚至跳動的氣息。人物的刻畫，大概就是表情不夠生動，分鏡不夠流暢。不過基本上《射雕》在他手下算是展現得很好了。現在我最期待的是本土天王林政德的《鹿鼎記》( 只希望它不要虎頭蛇尾就好了!)。扯遠了，應該回來說說我最推薦的港漫。在我心目中，港漫最好看的除了大家公認的《海虎》《絕代》以外，我還想加上《刀劍笑》第一部及第二部大部分。這是一部極有創作意識的港漫。每一個情節都扣得還算好，劇情也不脫線，人物有血有肉，雖然它已經有十多年歷史了，還是比大多數港漫好。其他還有我的啟蒙漫畫《風雲》，但我只選擇到第二部為止(不過那隻暴龍真的很虎爛!)。它的後半漸漸落入迷信力量和仇恨的橋段，所以也漸漸令人起而反感。但說到底還算是有個結局。第三部就只能算是三流港漫，除了只有力量和不知哪裡突然冒出來的強者以外，實在已經非馬SIR可以掌控了。最後以中國近代最聰明(之一)的文人錢鍾書意見作結。其大意是: 作者一開始是靠作品出名，之後就是靠名聲來撐作品。信哉斯言! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.249.123