Re: [討論] 窩金vs比絲吉

看板Hunter作者 (Old Wang)時間18年前 (2007/10/18 14:31), 編輯推噓9(9017)
留言26則, 5人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
我是覺得 為什麼很多人都說強化系的頂點應該要很強很強 阿變化系的比思吉就會吃虧 然後也有大大說窩金的戰鬥能力只用短篇幅來描述 可是比思吉的戰鬥能力也只描繪在GI裡面秒殺人家 和秘密訓練奇犽而已啊...= =+ 然後我不覺得強化系PK變化系 變化系的會吃很大的虧 畢竟奇犽的老爸和奇犽的爺爺也是變化系的(應該沒錯吧?)...PK也不會吃虧吧? 不過畢竟殺手和美容師的訓練還是不太一樣... 所以講到最後 看看以後比思吉還有沒有機會出場再說好了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.201.18

10/18 14:31, , 1F
因為比斯吉的能力不是戰鬥用的 像奇犽至少可以放電
10/18 14:31, 1F

10/18 14:32, , 2F
看比思吉有沒出場機會也沒用吧…窩金沒有出場機會了!
10/18 14:32, 2F

10/18 14:33, , 3F
可是比絲吉感覺上能力重點不是戰鬥用耶
10/18 14:33, 3F

10/18 14:33, , 4F
一般來說強化系的基礎攻防會比較高 畢竟沒啥特殊能力
10/18 14:33, 4F

10/18 14:36, , 5F
可是強化系修放出和變化應該效果也不至於太差,當然主要還갠
10/18 14:36, 5F

10/18 14:37, , 6F
是要修強化為主,變化系修強化和具現效果應該也不錯
10/18 14:37, 6F

10/18 14:38, , 7F
強化系是最適合戰鬥的系,不過戰鬥也不是光靠蠻力,兩個人옠
10/18 14:38, 7F

10/18 14:39, , 8F
蠻力差不多時,其他戰略或外在因素影響力就相對變大,但前될
10/18 14:39, 8F

10/18 14:39, , 9F
提是兩人實力差不多,要是差距太大,戰略再好也未必有用
10/18 14:39, 9F

10/18 14:40, , 10F
所以比絲吉和窩金還是難分軒輊啊~但不管哪邊贏都應該是險勝
10/18 14:40, 10F

10/18 15:04, , 11F
比絲吉的強度不是來自於他的能力吧
10/18 15:04, 11F

10/18 15:05, , 12F
他在對上那個剪刀手的時候,就被說過肉體強度超高
10/18 15:05, 12F

10/18 15:05, , 13F
也就是說他基本上就是不靠念的強化系了
10/18 15:05, 13F

10/18 15:06, , 14F
就像團長、奇犽爺爺就算念能力不是強化系,一樣有強的體能
10/18 15:06, 14F

10/18 15:08, , 15F
要猜的話 席巴放出系 桀諾變化系 2人強化系的修得率也頗高
10/18 15:08, 15F

10/18 15:09, , 16F
剛又翻了一下書 看到貪婪之島裡做的系統別修行 如果修行的
10/18 15:09, 16F

10/18 15:11, , 17F
席巴跟桀諾都是變化系的,揍敵客家的孩子目前除了老四不知뤠
10/18 15:11, 17F

10/18 15:10, , 18F
等級跟在該系的修得率是相對的話 能做LV5放出系修行的比斯꘠
10/18 15:10, 18F

10/18 15:12, , 19F
吉應該是變化系沒錯?因為具現化的話應該只能修到LV4
10/18 15:12, 19F

10/18 15:11, , 20F
道是啥系其他都是操作系,不過奇犽是跟爸爸祖父一樣是變化ꠠ
10/18 15:11, 20F

10/18 15:12, , 21F
席巴設定集有說是變化系嗎 設定集我沒看過@@
10/18 15:12, 21F

10/18 15:13, , 22F
是變化沒錯,項目有列出所以我確定,不過比絲吉沒項目列出
10/18 15:13, 22F

10/18 15:14, , 23F
所以不確定到底啥系,可是我記得原著有說是變化,手邊沒書긠
10/18 15:14, 23F

10/18 15:15, , 24F
因為日文沒很好,如果不項目列出我也不敢確定> <
10/18 15:15, 24F

10/18 15:20, , 25F
窩金就算不用念也可以把剪刀手打成肉塊吧
10/18 15:20, 25F

10/18 15:23, , 26F
一拳KO XD
10/18 15:23, 26F
文章代碼(AID): #175lsxa2 (Hunter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #175lsxa2 (Hunter)