Re: [閒聊] 庫拉皮卡的制約

看板Hunter作者 (天蠍座的男人)時間18年前 (2007/11/02 00:19), 編輯推噓13(13048)
留言61則, 13人參與, 最新討論串51/56 (看更多)
※ 引述《xclass (xclass)》之銘言: : 我的角度與一般人有些不同,但不冀求認可,只是我的想法。 : 因為我沒有看過有人在為窩金抱不平的。 ^^^^^^^^^^^^ 喜歡和支持窩金的人絕對不在少數,替他抱不平的也有,你很少看文章或沒爬過文吧 : 相信我這位版友,您看到對於酷拉皮卡不利的言論絕對是少數中的少數。 : 絕大部分的人寧可他霸道一點,也不要他在復仇之路受經挫折。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其實我很想問你你這"絕大部分的人"是哪來的,有絕大部分的人嗎 連漫畫裡小傑旋律等人都不希望酷拉皮卡那樣了 : 就如同前面所說的復仇者威能意義就在於人性總是希望反敗為勝。 : 我們期望大爆冷門,期望復仇者能夠獲得全部力量痛快的幹掉大奸大惡之輩。 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不知該說甚.....我可以說感覺你好像自言自語..自己亂猜想的成份很大嗎 : 您也是這種心態,這種心態完全正常,我也是這種心態。 : 但是看到窩金大展身手後屈辱的死去,我心中不知為何覺得一股冤枉。 : 其他少年漫畫可以斥其邪惡殘暴,肉大無腦。 : 獵人是部常常反派獲得眾多支持,殺人也是正常事的一部漫畫。 : 這樣的窩金簡直就像是被富奸捧上了天之後重重摔下來, : 來反差,來凸顯酷拉的深仇,來凸顯他用全部賭注的威能可以怎樣毀滅一個人。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 大家看到痛快,我看到悲哀。 ^^^^ 大家看到痛快? 大家到底是誰?我是不知道有誰看到酷拉皮卡殺了窩金會擊掌叫好,大呼過癮的?? 酷拉皮卡自己都沒多高興 就連作者想傳達的訊息根本就不是"復仇者爆發殺了大惡人真爽"的訊息 而是"這樣子復仇真的對嗎"的訊息 這再明顯也不過了,不然酷拉皮卡內心幹嘛天人交戰,和團長小傑他們的互動也是 : 也許有人說,咦? 那你乾脆路人甲死一死你也悲哀好了。 : 不,窩金用他很短的篇幅來展現他的強悍與與其相配的性格。 : 他的義氣,野獸似的聰明,以及光明正大決鬥還有對自己的信心。 : 在我看來他是個很棒的反派,我可以體會信長的哀悼。 : 因為窩金死後我就覺得旅團像是冷血殺手組成的團體, : 但窩金跟信長是有男人熱血的靈魂在的。 : 也無怪信長愛好跟他並肩作戰,因為他生為戰鬥之魂。 : 可惜,從來沒看過各大討論版誰聲援過窩金。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 兩個字:爬文 : 大部分的評比只要誰一比上窩金,另一方通常會贏。 : 這是因為大家的印象中窩金是個敗者,是個因為自大失掉性命的人。 : 他們會固執在這一點上,無論窩金其實有怎樣的優勢而否定他。 ^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到底誰是他們....?? 指出窩金的弱點,不叫否定他 我也還滿喜歡窩金這角色的,但他大意致死是事實,自己也該負責任 我不會當做沒看到或不承認 但我不會藉著批評窩金來稱讚酷拉皮卡 反而感覺是你一直藉著否定酷拉皮卡來吹捧窩金,而看不到窩金的缺點? 與其這樣說,一的讚揚而貶損酷拉,而否定窩金的缺點 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ OS:你應該寫反了 : 殊不知窩金只是個領導演富奸義薄錢上台的臨時演員, : 擔任與布袋戲中一樣的戲碼,開頭吟首詩,結束冷笑一聲, : 讓主角能夠襯托他的威猛,然後無價值的死去。 : 這讓我想起三國時的呂布儘管天下無雙卻沒人要稱頌他, : 因為後人總是批評他心性不定,有勇無謀,膽大好色。 : 只有火鳳燎原的陳某給了他完全不同的註解讓我眼睛一亮。 : 至於那些註解大家都知道了,不用複述。 : 歷史總是贏家在寫,漫畫總是作家在畫。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 司馬遷寫史記一個原則就是"不以成敗論英雄" : 我也不是為窩金背什麼書,護什麼航。 : 只是酷拉皮卡能為復仇賭上全部這種事情.....是非常正常的。 : 前面的文章引伸到最後的結論就是,復仇者就是豪賭者。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 換言之,大家會覺得他肩負的沈重的負荷所以念能會增強。 : 但是,那是一個必然結論。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 復仇者就是會豁出一切來復仇,否則他無法抹去心中的憤恨。 : 所以酷拉皮卡能做豪賭,其他千千萬萬被滅家抄族的復仇者也能豪賭。 : 這個引申是可怕的,也就是說,誰不要命,誰有覺悟,誰就有威能。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我可以說用結果論的人是你嗎? 因為你一直用"威能"來評價酷拉皮卡這個人 如果你會感同深受,你就不會一直用"復仇者" "威能"這類詞來形容酷拉皮卡 既然你兩次提到了歷史,那我就舉一個真實的歷史例子: 李陵:素有國士之風,率領五千兵出征卻遭遇匈奴八萬大軍,不敵而詐降 結果漢武帝不爽他投降,把他全家夷族 他悲痛不已,雖然有機會再回到中原,但是卻選擇留在匈奴地,客死異鄉 為何舉這例子 因為你評價酷拉皮卡的方式,就像評價李陵不忠叛國一樣 : 火紅眼這個東西是富奸為了威能生出的一個解釋,這是很明顯的。 酷拉皮卡這角色和火紅眼要凸顯的根本就不是"威能" 你誤讀了卻說別人都那樣想,很是奇怪? 至於火紅眼跟酷拉的報仇是要凸顯甚麼,你可以自己想 : 看他由王蟲的憤怒所思考的靈感,不難看出原因何在。 : 今天有一個復仇者,兩個復仇者,千千萬萬的復仇者。 : 他們被旅團殺死的親人不計其數,他們都想復仇。 : 那麼只要做了這種豪賭,小蝦米可以博大鯨魚。 你只看到賭 賭了,然後呢?很happy? : 在少年漫畫裡這理所當然,但在現實中看來這根本沒道理。 : 如果是這樣大家都可以替天行道了,你不會看到一些大奸大惡之人, : 還可以整天在電視上大搖大擺,這世界也沒有邪惡,因為會被制裁。 : 可以相信的是這世界上想拿命換命的人多的是, : 有此覺悟的人也非常多,其中有智者也不在少數。 : 911就是一個例子,在我們的觀點那是激進行為, : 在回教國家部份人的觀點美國才是十惡不赦。 : 那是阿拉給了他什麼加持嗎? : 這值得思考,那復仇與復仇的盡頭是什麼呢? : 這威能殺死了最後一個人,賭上一切的酷拉皮卡要何去何從呢? : 它會獲得掌聲,還是嘆息? : 這威能來的理所當然的話,空虛與毀滅就如那威能隨之而來。 : 大家都能夠以命換命,有時還能一命換多命。 : 自殺炸彈為何威力強大,因為那對你笑得孩童不要命阿! : 有沒有霸道威能? 有沒有理所當然要這麼強? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^你舉了911,但這才是你的重點吧?? : 值得思考。 : 所以說這是一個黑色的標籤緊緊黏在他的背後, : 這還罔顧了窩金從流星街的懵懂模樣變成剛強身體, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^已經幻想太多了..不知該說甚 : 有人說窩金還可能不是用練得,仔細看漫畫就知道他是練出來的。 : 才有"總有一天爆炸威力像炸彈"這話出來。 : 那窩金以他強化系練來的實力正面對絕,他的絕招無用。 : 對方是他過去虐殺的族人,他的心理恐懼又深一層, : 了解敵人要探聽而滅掉旅團,大笑之後打死不說。 : 從沒聽人說過他是條好漢,只聽到一堆他不會用凝。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是你無法接受別人指出窩金自己導致自己失敗的原因吧? : 凝,跟念。是富奸後面慢慢想出的觀念,往前看也是一堆Bug。 ^^^^^^^^ 漫畫看熟一熟,當時早就有凝了,酷拉皮卡還直接跟窩金說他沒用凝 : 再加上這場富奸就是為了要讓窩金死,凸顯酷拉威能,才會設定如此。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ really?u sure? : 不然窩金用凝看得到鍊子那搞屁阿,你想要結果主角酷拉皮卡被超破壞拳打成肉醬? : 不可能發生! 所以要犧牲一個強者來拉開復仇第一場血祭。 : 窩金當然是第一人選,讀者會認為他肉大無腦,這些事實就可以掩飾過去了。 : 讀者也不會更進一步細想為何窩金會死,反正誰對上酷拉死了無所謂。 : 酷拉不要死就好。有其他版友當時想要酷拉死的,那抱歉我看的還不夠深入。 : 這一切就這樣發生了,而我們在討論一個既定的結局, : 劇本寫好了,觀眾不會吝惜配角的死,而會為主角的強悍來解釋。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果你一直覺得作者就是要凸顯酷拉很強,那別人也沒辦法說服你 : 這是一個成功的劇本。 : 我是一個失敗的評論家,感謝指教。 最後一句中肯 你要寫評論可以 但是你不要一直寫別人都認為如何如何 好像你心中住著別人或大家? 而且有的東西.....作者表達的已經很明顯了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.235.99

11/02 00:31, , 1F
推這一篇。
11/02 00:31, 1F

11/02 00:35, , 2F
此文中肯!作者讓窩金跟派克死在酷拉手上跟血祭無關,只是窩
11/02 00:35, 2F

11/02 00:36, , 3F
推這一篇。哪來這麼多大家 = = 還是他的名字就叫"大家"
11/02 00:36, 3F

11/02 00:37, , 4F
所以"大家"只是一直在說他自己的主觀
11/02 00:37, 4F

11/02 00:39, , 5F
11/02 00:39, 5F

11/02 00:40, , 6F
金與派克是做為對照組的角色罷了,不必深究誰強誰弱
11/02 00:40, 6F

11/02 00:48, , 7F
您的回應是我意料中事,用詞錯誤是我思慮不周。
11/02 00:48, 7F

11/02 00:50, , 8F
不過我很訝異您沒有按左鍵離開,而要針對個人想法。
11/02 00:50, 8F

11/02 00:51, , 9F
至於您的批評我全然接受。感謝指教。
11/02 00:51, 9F

11/02 00:51, , 10F
文章中有強調這是個人意見與解讀,我承認獨斷。
11/02 00:51, 10F

11/02 00:52, , 11F
但我認為就這件事情不獨斷無法闡釋我一直以來的想法。
11/02 00:52, 11F

11/02 00:52, , 12F
就如同文章所提,絕對沒有強制或說服任何人接受。
11/02 00:52, 12F

11/02 00:53, , 13F
所以您觀點有與我相左的地方,也不再回應。
11/02 00:53, 13F

11/02 00:54, , 14F
希望回歸單純討論,感謝指教。
11/02 00:54, 14F

11/02 03:51, , 15F
大是李大嘴 家是管家屠嬌嬌 @@
11/02 03:51, 15F

11/02 07:22, , 16F
-.-怪哉 你可以PO板提出你的獨斷個人想法 何以別人就不能
11/02 07:22, 16F

11/02 07:22, , 17F
PO板提出回應?
11/02 07:22, 17F

11/02 07:23, , 18F
而且你的獨斷個人個法卻是直接認為"大家"都是怎樣怎樣....
11/02 07:23, 18F

11/02 09:52, , 19F
有些觀點點出來了.. 可是我覺得司馬遷那邊有問題QQ"
11/02 09:52, 19F

11/02 11:58, , 20F
推這篇(獻上敬意)
11/02 11:58, 20F

11/02 12:09, , 21F
x大的文在口氣上看似是完全的虛心、謙遜、溫順,一副
11/02 12:09, 21F

11/02 12:11, , 22F
十足的紳士,但論點的內容卻是十分地專斷偏頗,舉例也
11/02 12:11, 22F

11/02 12:12, , 23F
非常極端,實在是... (讓人不曉得該怎麼說)
11/02 12:12, 23F

11/02 12:14, , 24F
我可不是裝紳士或要人不回我的文,既然你們如此說,
11/02 12:14, 24F

11/02 12:15, , 25F
那我直接點講,針對a版友這篇文章也有許多我不認同之處,
11/02 12:15, 25F

11/02 12:15, , 26F
大可繼續回一篇,但這樣下去沒完沒了,怕形成亂版。
11/02 12:15, 26F

11/02 12:16, , 27F
因此我希望針對我的人直接寄信箱,用意在此。
11/02 12:16, 27F

11/02 12:16, , 28F
用大家這個詞是我的錯誤,但同樣的,這篇文章我也看不到
11/02 12:16, 28F

11/02 12:17, , 29F
不專斷以及不偏頗,嚴格來說本來就沒有真正中肯的文章。
11/02 12:17, 29F

11/02 12:17, , 30F
每個人都可以有自己的立場,我發文就是容易引起你反感的話
11/02 12:17, 30F

11/02 12:18, , 31F
我文章已經強調數次我觀點不同不求人認同。
11/02 12:18, 31F

11/02 12:19, , 32F
樓上諸位就像是我要說服你們而竭力反抗一般,實無必要。
11/02 12:19, 32F

11/02 12:19, , 33F
因此對獵人這個話題有意見的可以寄我信箱,但繼續對我
11/02 12:19, 33F

11/02 12:20, , 34F
個人攻訐批評,那我可不能坐視不管。
11/02 12:20, 34F

11/02 12:31, , 35F
網路上得禮節用意在尊敬你也是個發言者,有發言權力。
11/02 12:31, 35F

11/02 12:32, , 36F
但那不代表我就要因此謙虛妥協,罔顧我想講的意見。
11/02 12:32, 36F

11/02 12:33, , 37F
這篇文章當真如此刺眼,那來信要求我刪文也未嘗不可。
11/02 12:33, 37F

11/02 13:33, , 38F
樓上,正是偏頗思想造成你認為你觀點獨到與人相異的… =_=||
11/02 13:33, 38F

11/02 13:35, , 39F
發文表達自己看法是很好的事,但一竿子亂打翻一船人就很糟了
11/02 13:35, 39F

11/02 13:36, , 40F
建議你下回發文時試著避免「判斷他人想法」的文字。
11/02 13:36, 40F

11/02 13:39, , 41F
好,我刪。
11/02 13:39, 41F

11/02 13:37, , 42F
那樣的句子太多,自然會讓被抹黑的部份人看不下去。加油。:)
11/02 13:37, 42F

11/02 13:39, , 43F
但這篇a版友的只有記述我部份文字。
11/02 13:39, 43F

11/02 13:40, , 44F
我已經厭倦爭吵了。
11/02 13:40, 44F

11/02 13:40, , 45F
有人去信給你?我自己有看完你的文,但我懶得在那回應…抱歉
11/02 13:40, 45F

11/02 13:41, , 46F
不是爭吵也請別把其他文章當做是想要爭吵,這樣大家都能進步
11/02 13:41, 46F

11/02 13:42, , 47F
你的「評論」很認真,也有很大的改進空間,還可以更好,加油
11/02 13:42, 47F

11/02 13:58, , 48F
謝謝,你是個好版友。
11/02 13:58, 48F

11/02 15:34, , 49F
我還是比較認同xclass大所說的...或許他所謂的"大家"
11/02 15:34, 49F

11/02 15:35, , 50F
只存在他心中 但我不覺得言詞極端有什麼不好...
11/02 15:35, 50F

11/02 15:36, , 51F
反倒是有些人模糊焦點不知道他闡述主題 X大立場鮮明也
11/02 15:36, 51F

11/02 15:38, , 52F
不失為一種好事=ˇ= 耶~X大你好棒
11/02 15:38, 52F

11/02 16:23, , 53F
言詞極端沒什麼問題啊 只是他的"大家"一詞 很容易讓人感覺
11/02 16:23, 53F

11/02 16:24, , 54F
似乎支持他這種言論的人很多很多 = =a
11/02 16:24, 54F

11/02 16:58, , 55F
為什麼要把討論當成是攻擊批評呢?別人就不能有不同的
11/02 16:58, 55F

11/02 16:59, , 56F
意見?還激動到刪文…有這麼嚴重嗎囧
11/02 16:59, 56F

11/02 17:10, , 57F
應該是有人叫他刪的吧? 而且回文的大大已經不是針對
11/02 17:10, 57F

11/02 17:11, , 58F
文章回覆了= =
11/02 17:11, 58F

11/02 17:31, , 59F
說真的 看推文的時間 也太快了 感覺像是講一講就直接刪了
11/02 17:31, 59F

11/02 22:19, , 60F
支持X大
11/02 22:19, 60F

11/07 01:06, , 61F
這篇說出x大的心裡想的事情
11/07 01:06, 61F
文章代碼(AID): #17AVob4M (Hunter)
文章代碼(AID): #17AVob4M (Hunter)