Re: [討論] 諾布的念

看板Hunter作者 (蘇打綠蘇打綠蘇打綠)時間6年前 (2018/12/07 10:24), 編輯推噓7(1036)
留言19則, 16人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《st950127st (鳥脫水)》之銘言: : 看到這邊 其實感覺協會也不用太緊張啊 : 二王子都可以讓每個人都學詛咒了 : 金也是看到別人的念就可以學八成 在原文底下已經有推文回應了,我也是近似的看法。 但想藉由回應這篇文章跟板眾們分享一下一些個人心得與想法 我看到自殺詛咒這樣情節設計當下真的被震懾住了。 (一直提醒自己盡量避免不必要的讚美或稱許,怕被誤會是腦粉然後文章跟著被無視) 因為這個設計不只複雜,還牽涉到巫術、自殺式攻擊等等文化與議題,其實很危險。 也看到有人疑惑為何暗殺者要逐格畫出並命名。 我理解這種疑惑(甚至Lex4193在漫吐板說這樣的畢業紀念冊畫法是在拖戲), 因為王子們先出現,在讀者心中所佔的分量自然會比較重, 而且相對於有身分地位的王族,暗殺者的無名屬性是被預期的,甚至幾乎是被預設。 我不敢說我懂作者為何要一格一格畫出並為其命名; 但我看到這一話確實聯想到血統身分貴賤與生命價值輕重不對等的現象。 不可持民何嘗不是有名有姓的一條人命? 看到作者設計咒殺情節讓我非常佩服; 但再接著發現,作者還加入了詛咒(持續)時間及距離這兩個參數設定時, 我頓時無言。因為我嚇呆了。 上位王子年紀較長,理所當然地容易取得諸般優勢(知識情報武力財富部屬幫派等等) (作者也確實做了這方面的呈現); 然而「年長」一事,同時也讓上位王子在咒殺對象之中相形(相對)弱勢! (越年長,開始被詛咒的時間也可能就越早;上位王子團隊規模較大,相對容易臥底) (相對於前述的畫面呈現,作者更直接使用了旁白來「陳述」這個弱勢) 要顛覆長幼強弱的既定印象很困難, 但作者還是成功地在繼承戰裡安插了這樣難料的未知數, 而且還是用如此舉重若輕的方式。 所以我嚇呆了。 -- 知道在某板被刪文的時候,當然不太開心。 不過後來仔細想想,這其實無關乎我的文筆或邏輯, 面對言之無物的酸民跟觀念偏狹的奇葩,端出這樣的文章……是我不好。 不過也想知道其他板的反應所以就修改了內容貼過來,試試水溫; 原文在該板已被刪除所以應該不能算一文多貼吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.76.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1544149490.A.261.html

12/07 10:44, 6年前 , 1F
自己不看漫吐板規被刪文 跑來這說那邊的是酸民和奇葩是
12/07 10:44, 1F

12/07 10:44, 6年前 , 2F
怎樣? 不管任何板 發文前閱讀板規是基本的素養吧?
12/07 10:44, 2F

12/07 12:36, 6年前 , 3F
不知漫吐板發生啥事,不過推你這篇
12/07 12:36, 3F

12/07 12:51, 6年前 , 4F
12/07 12:51, 4F

12/07 13:29, 6年前 , 5F
to kirbycopy: 我在該板發文前確實看過了板規
12/07 13:29, 5F

12/07 15:05, 6年前 , 6F
哇,言之有物好有想法喔,你媽一定很驕傲有你這有內涵的孩子
12/07 15:05, 6F

12/07 15:16, 6年前 , 7F
看過板規了然後呢? 違反了被刪文就跑來獵人板酸漫吐取暖?
12/07 15:16, 7F

12/07 16:01, 6年前 , 8F
這篇內容沒問題,不過我覺得你這人應該不好相處
12/07 16:01, 8F

12/07 17:23, 6年前 , 9F
看文筆還以為是市長開分身
12/07 17:23, 9F

12/07 17:31, 6年前 , 10F
被說像尚市長算不算人身攻擊呢(思考)
12/07 17:31, 10F

12/07 18:17, 6年前 , 11F
這麼簡單,你告看看不就知道了,不難想吧?
12/07 18:17, 11F

12/07 18:29, 6年前 , 12F
講真的 不要被Lex那種水準的文釣到啦XD
12/07 18:29, 12F

12/07 19:17, 6年前 , 13F
12/07 19:17, 13F

12/07 20:25, 6年前 , 14F
我告的話就是對市長人身攻擊,不過他不知道罷了(咦)
12/07 20:25, 14F

12/08 14:54, 6年前 , 15F
我也是出去看id是不是尚市長
12/08 14:54, 15F

12/08 15:10, 6年前 , 16F
解釋的很好,但酸別人會降低你的說服力並製造敵人
12/08 15:10, 16F

12/08 19:34, 6年前 , 17F
你的觀點還不錯,但是驚呆這種詞有點浮誇啊
12/08 19:34, 17F

12/08 20:53, 6年前 , 18F
漫吐水準ㄏㄏ
12/08 20:53, 18F

12/12 14:25, 6年前 , 19F
一直覺得獵人版的各位脾氣真的不錯,真是富堅教的好
12/12 14:25, 19F
文章代碼(AID): #1S2Tdo9X (Hunter)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
20
43
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
6
22
20
43
文章代碼(AID): #1S2Tdo9X (Hunter)