PTT動漫區 / Hunter

Re: [情報] 獵人試驗第二屆報名開始(台北場)

看板Hunter作者 (行棋)時間5年前 (2018/12/12 02:50), 5年前編輯推噓-5(1推 6噓 43→)
留言50則, 11人參與, 5年前最新討論串5/7 (看更多)
回上篇，原文刪。 我非常同意你的看法。 說實在的，我對許多人對版權侵權過度敏感這種事情，莫名地感冒。 智慧財產權這種東西，要完全照法條走，簡直讓人匪夷所思。就拿音樂來說吧，大家知道台 灣有個專門到處告人的奇葩叫作「MUST」嗎？ 這個單位美其名幫音樂人們管理版權收費問題，實則四處控告他們眼中的侵權者。我記得有 個奇葩的控告就是告警廣，好像還有告過遊覽車播放音樂。另外他們也著手管制街頭藝人翻 唱其他人的創作。 我真的覺得這有病嗎？你要不管制大家不准唱歌算了？今天你心血來潮，要在路上唱首歌， 算不算侵權？ 好，你說沒營利是吧？ 大家可能不太熟悉爵士樂，但Summer Time應該有聽過吧？ https://youtu.be/bn5TNqjuHiU
這首歌可是台灣客家民謠。怎麼？白人幹的事情就都好棒棒？你們有付給客家人一分錢嗎？ https://youtu.be/jKqDENmG-Ng
說到頭，我認為所有的創作在一定的程度下都是公共財。 大家喜歡你的作品，想用你的梗來玩，嗯，不能用。 大家喜歡一幅畫，想用裡面的元素和符號意涵來再創作，嗯，不能用。 大家喜歡一道菜，是不是也不該煮來賣錢？ 你說可以，但不能收錢？ 那誰要辦？辦活動要花時間，印東西要錢，交通要錢場租要錢，工作人員咧？做義工啊？那 是不是又要扯不符勞基法？ 什麼都要錢，收個錢是有多十惡不赦？不收錢大家都去吃土好喇。 智慧財產權應當有度。 那種純粹複製營利的、那種因為自己懶惰而複製貼上的，任誰一看都該撻伐。 但看到黑影就開槍，實在令人無法接受。如果都要掐得這麼緊，那麼我們再也不能傳唱一首 歌、漫畫家不能用小拳王的梗、金也不能模仿別人的招式了。（話說如果用智財權的梗來設 計一個念能力應該滿有趣的） 最後必需澄清，我和主辦方一點屁關係都沒有。我只是個對智財權有長期不滿的普通路人罷 了。多喝了兩杯，就來發發勞騷。 真正的創作者如冨樫，就算任何人抄了他些什麼也不會在意。他只會繼續創作出你根本想像 不到的東西而已。 然後辦個活動，語氣與個性太硬，被幹真的也是剛好而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.251.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hunter/M.1544554218.A.366.html ※ 編輯: been1973 (106.105.251.22), 12/12/2018 02:52:26
噓
12/12 04:59, 5年前 , 1F
笑死了 主辦方公關差 放個屁就跑了 你們硬要扯同人無
12/12 04:59, 1F
→
12/12 04:59, 5年前 , 2F
罪 然後不停的幫忙把舊文刷上來 這不是免費廣告什麼是
12/12 04:59, 2F
→
12/12 04:59, 5年前 , 3F
免費廣告
12/12 04:59, 3F
→
12/12 05:03, 5年前 , 4F
版權的問題根據台灣的法律就是非告訴乃論 你們有種寫
12/12 05:03, 4F
→
12/12 05:03, 5年前 , 5F
信給代理商宣導 在這邊爭有什麼意義? 版友對於版權問
12/12 05:03, 5F
→
12/12 05:03, 5年前 , 6F
題不能過問嗎??? 對於要在板上的盈利行為不能詢問更多
12/12 05:03, 6F
→
12/12 05:03, 5年前 , 7F
嗎? 爭論的方向超級怪 也完全不去想你們跳出來說這些
12/12 05:03, 7F
→
12/12 05:03, 5年前 , 8F
對誰有幫助
12/12 05:03, 8F
→
12/12 05:06, 5年前 , 9F
你們這樣闡述的意思是什麼?意思是 以後板上有類似同人
12/12 05:06, 9F
→
12/12 05:06, 5年前 , 10F
活動不應該詢問是否由官方授權嗎? 還是不管有沒有授權
12/12 05:06, 10F
→
12/12 05:06, 5年前 , 11F
都不應該拿來罵呢? 辦活動的人都直接丟了就跑了 這件
12/12 05:06, 11F
→
12/12 05:06, 5年前 , 12F
事請你們還拿出來說 呵呵
12/12 05:06, 12F
噓
12/12 05:10, 5年前 , 13F
最後再說一次 你們這樣跑出來洗文章唯一有的效果 就是
12/12 05:10, 13F
→
12/12 05:10, 5年前 , 14F
又把這公關亂七八糟的活動 再一次的翻上來 其他什麼都
12/12 05:10, 14F
→
12/12 05:11, 5年前 , 15F
沒有達到 因為版友也只會質疑上來po文的人 版權的提告
12/12 05:11, 15F
→
12/12 05:11, 5年前 , 16F
根本不操之於版友 依我用你們達成的結果推論你們不是
12/12 05:11, 16F
→
12/12 05:11, 5年前 , 17F
發文前根本沒搞清楚說這些幹嘛 就是根本跟主辦單位掛
12/12 05:11, 17F
→
12/12 05:11, 5年前 , 18F
勾 這樣講夠清楚嗎
12/12 05:11, 18F
推
12/12 08:53, 5年前 , 19F
樓上氣的是主辦方的口氣 公關問題 這篇只是在抱怨智慧財
12/12 08:53, 19F
→
12/12 08:53, 5年前 , 20F
產權在實務層面會造成的弔詭問題而已 幹嘛這麼義憤填膺
12/12 08:53, 20F
→
12/12 08:54, 5年前 , 21F
啦 哈哈哈XDD Must的代表作大概是落日飛車跟Epica唱自己
12/12 08:54, 21F
→
12/12 08:54, 5年前 , 22F
做的歌卻要付錢這種事吧 根本是合法的版權訴訟蟑螂
12/12 08:54, 22F
噓
12/12 09:09, 5年前 , 23F
又一個別人也違反論 怎麼可以這麼不要臉啊到底ww
12/12 09:09, 23F
→
12/12 09:45, 5年前 , 24F
轉個立場想 如果創意被使用無法收錢那誰要創作 專業的事就
12/12 09:45, 24F
→
12/12 09:45, 5年前 , 25F
給專家吧 台灣人總是不尊重專業以為自己最厲害
12/12 09:45, 25F
噓
12/12 10:04, 5年前 , 26F
還蠻認同這篇的說法的 純噓又讓這標題浮上來
12/12 10:04, 26F
→
12/12 13:30, 5年前 , 27F
恭喜原po有一個非二元的腦袋，板上很多人都沒有。
12/12 13:30, 27F
→
12/12 13:30, 5年前 , 28F
非黑即白的方式來看待智慧財產權、二次創作等爭議大的領
12/12 13:30, 28F
→
12/12 13:30, 5年前 , 29F
域真的是讓人白眼狂翻，不過還是不知道為什麼要把這篇浮
12/12 13:30, 29F
→
12/12 13:30, 5年前 , 30F
上來@@
12/12 13:30, 30F
→
12/12 17:23, 5年前 , 31F
就休刊太無聊，翻文章來看，看到覺得想抱怨就回了…
12/12 17:23, 31F
噓
12/12 20:30, 5年前 , 32F
恭喜你又幫他們拉到仇恨值:)
12/12 20:30, 32F
噓
12/12 22:26, 5年前 , 33F
好奇你有讀過法學相關的知識嗎?一堆超爛的例子XDDDDD
12/12 22:26, 33F
→
12/12 22:34, 5年前 , 34F
我讀的是設計與藝術創作，智財法是必修。我在這裡討論
12/12 22:34, 34F
→
12/12 22:34, 5年前 , 35F
的不是合不合法。如果要討論這個，我會說，對。不合法
12/12 22:34, 35F
→
12/12 22:34, 5年前 , 36F
。希望你能看懂我在討論什麼。
12/12 22:34, 36F
→
12/12 22:45, 5年前 , 37F
12/12 22:45, 37F
→
12/12 22:50, 5年前 , 38F
這是典型的「一切合法，謝謝指教」:
12/12 22:50, 38F
→
12/12 22:51, 5年前 , 39F
12/12 22:51, 39F
→
12/13 08:58, 5年前 , 40F
一切不合法 謝謝指教比較好嗎
12/13 08:58, 40F
→
12/13 09:00, 5年前 , 41F
原來是中文問題，我對中文理解異常也很感冒，
12/13 09:00, 41F
→
12/13 09:01, 5年前 , 42F
原文會被炮成這樣，真正的原因一個國小生看完文章就知道
12/13 09:01, 42F
→
12/13 09:02, 5年前 , 43F
，吵架的時候會極其所能找到各種大小問題攻擊對方，
12/13 09:02, 43F
→
12/13 09:03, 5年前 , 44F
結果你把重點擺在不是多數的真正重要的原因上，
12/13 09:03, 44F
→
12/13 09:04, 5年前 , 45F
然後舉了些跟原文根本不同情況的超爛例子，
12/13 09:04, 45F
→
12/13 09:06, 5年前 , 46F
加上一堆大家根本不會這樣回應的自問自答式闡述，
12/13 09:06, 46F
→
12/13 09:07, 5年前 , 47F
最後再用一行買個保險...
12/13 09:07, 47F
→
12/13 09:07, 5年前 , 48F
還是你想說，幹人的時候除了不說出違法言論外，連幹什麼
12/13 09:07, 48F
→
12/13 09:08, 5年前 , 49F
內容都要經過你的審訂，你覺得合理才能開幹?
12/13 09:08, 49F
→
12/13 13:59, 5年前 , 50F
討論已偏離看板主旨，鎖文處理
12/13 13:59, 50F
‣ 更多 been1973 的文章
文章代碼(AID): #1S40RgDc (Hunter)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
Hunter 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 been1973 的文章
文章代碼(AID): #1S40RgDc (Hunter)