PTT動漫區 / Isayama (進擊的巨人)

[情報] 諌山盛讚動畫,自貶不會畫畫

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (Chiquitia)時間11年前 (2013/05/30 10:56), 編輯推噓71(71推 0噓 45→)
留言116則, 62人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
來源: http://tieba.baidu.com/p/2358586392 4月7日 動畫第一集我之前就收到DVD，看了很多次，今天是第一次在電視上看。 真是太棒了！我是多麼幸福啊！ 以個人來講希望大家能關注立體機動裝置的設計改善的部分。 看著進擊的動畫版，我感覺……動畫版才是原作吧！ 我根本就是個不會畫畫的漫畫版作畫啊！ 4月17日 托動畫的版的福博客的訪問量變成十倍了！ 下面是我畫的鎧之巨人的設定，這是顏色還沒設定好時的圖。 嘴裡會噴出熱氣什麼的……真是太棒了！！ 動畫的ED也超棒啊！ 原創動畫進擊的巨人太好看了。 我也要努力畫好漫畫版啊。」 網址裡有鎧巨人及機動裝置的設定圖 -- 進擊的馬賽克 http://imgur.com/a/9GDTZ#0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.118.139
推
05/30 10:58, , 1F
漫畫還是有強過動畫的地方，且作畫技巧後來也有明顯進步
05/30 10:58, 1F
推
05/30 11:02, , 2F
作者自謙啦XD
05/30 11:02, 2F
→
05/30 11:03, , 3F
立體機動裝置居然連那麼細的細節都設計好了0.0
05/30 11:03, 3F
推
05/30 11:03, , 4F
我相信真正愛這部作品的人都不會把重點放在漫畫作畫上面的
05/30 11:03, 4F
推
05/30 11:07, , 5F
+1
05/30 11:07, 5F
推
05/30 11:23, , 6F
真的太謙虛拉老師~~~
05/30 11:23, 6F
推
05/30 11:28, , 7F
真的不覺得漫畫畫風對我難以消化 但動畫的好把一堆人領進門
05/30 11:28, 7F
推
05/30 11:29, , 8F
原創動畫 ?
05/30 11:29, 8F
推
05/30 11:33, , 9F
漫畫畫風會崩壞
05/30 11:33, 9F
推
05/30 11:34, , 10F
原創? 不要阿
05/30 11:34, 10F
推
05/30 11:43, , 11F
說"原創動畫"是諫山自嘲吧XD
05/30 11:43, 11F
推
05/30 11:46, , 12F
就說作者真的太可愛wwww
05/30 11:46, 12F
推
05/30 11:47, , 13F
漫畫看慣了其實還好，只要跨過入門認人的階段就行了
05/30 11:47, 13F
推
05/30 11:49, , 14F
諫山老師><!!這更證明你真的是超棒啊!不是光靠華麗的畫面
05/30 11:49, 14F
→
05/30 11:50, , 15F
吸引了大家,而是全盤的威力呀!謝謝你創作了進擊的巨人///
05/30 11:50, 15F
推
05/30 11:55, , 16F
漫畫有些地方 例如打鬥場面還是比動畫有震撼感 那線條///
05/30 11:55, 16F
推
05/30 11:58, , 17F
其實我一直都覺得畫風不錯 比很多萌漫順眼多了
05/30 11:58, 17F
→
05/30 11:59, , 18F
難道他這種畫技不能視為"畫風"的一種嗎? 我一點都不會覺
05/30 11:59, 18F
→
05/30 11:59, , 19F
得他畫的"很爛"這樣 我覺得這就是"風格"
05/30 11:59, 19F
推
05/30 12:04, , 20F
畫技本來就不是畫風
05/30 12:04, 20F
推
05/30 12:07, , 21F
平常跟朋友討論也會故意說這部畫風爛，但其實很多場景十
05/30 12:07, 21F
→
05/30 12:07, , 22F
分有迫力!!反到是堅持不看漫畫派的人才讓我難過
05/30 12:07, 22F
推
05/30 12:08, , 23F
畫技不夠精細是事實 但畫風是另外一回事
05/30 12:08, 23F
推
05/30 12:08, , 24F
骨架錯誤跟人物變形都不是畫風的問題...
05/30 12:08, 24F
→
05/30 12:09, , 25F
畫風基本上沒有爛不爛的 只有你能接受和不能接受
05/30 12:09, 25F
→
05/30 12:13, , 26F
很爛也是一種畫風 看得下去就行了
05/30 12:13, 26F
推
05/30 12:16, , 27F
連作者都有自知之明的事是在盲目追捧什麼啊...
05/30 12:16, 27F
→
05/30 12:17, , 28F
今天巨人漫畫有很多優點以及讓人追下去的魅力，但絕不包涵
05/30 12:17, 28F
→
05/30 12:18, , 29F
畫功
05/30 12:18, 29F
推
05/30 12:18, , 30F
畫技不足，可是畫風還OK啊
05/30 12:18, 30F
推
05/30 12:18, , 31F
哪裡盲目，作者自謙很爛，但是能接受的人就是能接受啊...
05/30 12:18, 31F
推
05/30 12:21, , 32F
畫風只有你能接受和不能接受，沒有爛不爛，我不是已經說了
05/30 12:21, 32F
→
05/30 12:21, , 33F
骨架！人物變形！畫功的問題在這邊
05/30 12:21, 33F
推
05/30 12:22, , 34F
作者的畫技有點詭異 很像草稿但也不是草稿
05/30 12:22, 34F
→
05/30 12:22, , 35F
因為巨木和城內建築他就畫得很細
05/30 12:22, 35F
→
05/30 12:22, , 36F
沒有人因為畫功而追巨人吧..(?)這些也是大家都知道的短處
05/30 12:22, 36F
推
05/30 12:24, , 37F
作者很努力的讓他看起來不像草稿，可是還是很草
05/30 12:24, 37F
推
05/30 12:25, , 38F
富間很努力的讓它看起來很像草稿，可是還是一堆人追 XD
05/30 12:25, 38F
→
05/30 12:27, , 39F
他草的配點不均 像約翰的頭髮就常常是一坨草
05/30 12:27, 39F
還有 37 則推文
→
05/30 16:11, , 77F
但真正喜歡巨人這部作品的人,並不會在意/接受這個問題
05/30 16:11, 77F
→
05/30 16:13, , 78F
無限上綱的吹捧護自然會有人看不下去,就演變成各種戰囉
05/30 16:13, 78F
推
05/30 16:22, , 79F
漫畫畫工這種東西我一直不太看重 劇情夠好 圖看得懂
05/30 16:22, 79F
→
05/30 16:23, , 80F
就夠了 雖然一開始真的有點..真的比較重要的反而是動畫
05/30 16:23, 80F
推
05/30 17:16, , 81F
作者太自謙了，我一點都不覺得畫風爛，只是不美形罷了!!!
05/30 17:16, 81F
→
05/30 18:19, , 82F
你要確定無限上綱的不是anti眾混進來反串 這種人很多
05/30 18:19, 82F
推
05/30 20:01, , 83F
我不曉得他畫工算好還是爛,但是整體粗糙不修飾的風格配上魄
05/30 20:01, 83F
→
05/30 20:02, , 84F
力滿點的肢體動作和優秀的分鏡,純欣賞漫畫畫面也很精采阿
05/30 20:02, 84F
→
05/30 20:03, , 85F
近年動作場景諫山畫的算是數一數二有魄力的了
05/30 20:03, 85F
推
05/30 20:27, , 86F
可是我覺得漫畫的人我都辨認無礙耶
05/30 20:27, 86F
推
05/30 20:32, , 87F
個人覺得作者的分鏡張力很強大...
05/30 20:32, 87F
推
05/30 20:35, , 88F
同意樓上,尤其是動作場景,配合他畫工不甚精細的肢體扭曲結
05/30 20:35, 88F
→
05/30 20:36, , 89F
果是速度跟力道感都很強
05/30 20:36, 89F
推
05/30 21:34, , 90F
原創動畫wwwwwwwwwwwwwww
05/30 21:34, 90F
推
05/30 22:05, , 91F
前幾話真的很粗糙
05/30 22:05, 91F
推
05/30 22:08, , 92F
諫山配上酒保感覺是不錯的組合 y
05/30 22:08, 92F
推
05/30 22:21, , 93F
一擊男的畫工更差勁
05/30 22:21, 93F
推
05/30 22:31, , 94F
原作畫風有愈來愈好的趨勢啦
05/30 22:31, 94F
推
05/30 23:27, , 95F
無限上綱的無腦反也頗多
05/30 23:27, 95F
推
05/30 23:31, , 96F
先罵先贏??
05/30 23:31, 96F
推
05/31 00:20, , 97F
對我來說，三本柱這種脫台錢死不下檔的，才是爛漫畫
05/31 00:20, 97F
推
05/31 00:24, , 98F
三本柱看到快沒力了
05/31 00:24, 98F
推
05/31 00:25, , 99F
希望多年後萬老師也可以像這樣....(我跑棚了)
05/31 00:25, 99F
推
05/31 02:01, , 100F
一天之內追完動畫然後入坑漫畫，所以剛開始確實很不習慣
05/31 02:01, 100F
→
05/31 02:02, , 101F
可是可以很明顯看到作者有一直持續穩定地進步。而且前期
05/31 02:02, 101F
→
05/31 02:02, , 102F
人物還會搞混的時候也可以透過台詞或舉動來分辨，我覺得
05/31 02:02, 102F
→
05/31 02:03, , 103F
能把主/配角的個性塑造的這麼立體這點很厲害耶XDDD
05/31 02:03, 103F
推
05/31 09:28, , 104F
有看過一拳超人嗎？
05/31 09:28, 104F
推
05/31 10:58, , 105F
他畫的雖然稱不上精緻 骨架也偶爾怪怪的 但是該傳達的
05/31 10:58, 105F
→
05/31 10:59, , 106F
表情(劇情) 速度感 張力 都很棒啊
05/31 10:59, 106F
推
05/31 12:07, , 107F
表達畫面的情緒是諫山老師最厲害的地方
05/31 12:07, 107F
推
05/31 16:22, , 108F
諫山畫技沒有不好吧 人物骨架什麼的都很好 惟獨線條使用方
05/31 16:22, 108F
→
05/31 16:22, , 109F
法太粗糙所以畫面常常很亂
05/31 16:22, 109F
推
05/31 17:00, , 110F
推papawalk
05/31 17:00, 110F
推
05/31 19:55, , 111F
我個人先看過動畫在看漫畫，動畫算是比較大眾(?)，漫畫一
05/31 19:55, 111F
推
05/31 20:06, , 112F
不...人物骨架什麼的不是很好...
05/31 20:06, 112F
推
05/31 20:31, , 113F
漫畫很多方面不夠成熟但是就鋪梗和細節整個贏動畫
05/31 20:31, 113F
推
05/31 23:26, , 114F
XDDDDDDDDDDDDDDD
05/31 23:26, 114F
推
06/01 23:50, , 115F
推c068368 和 SiBear
06/01 23:50, 115F
→
06/13 19:20, , 116F
日本漫畫家超過九成以上有骨架的問題
06/13 19:20, 116F
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1Hfh_2Lw (Isayama)
Isayama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Dialysis 的文章
文章代碼(AID): #1Hfh_2Lw (Isayama)