Re: [討論] 為什麼是阿爾敏反對艾倫

看板Isayama (進擊的巨人)作者kaede0711 (kaede)時間3年前 (2021/02/15 11:34)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《spjail》之銘言 : 我覺得阿爾敏的心態讓我不解 : 好比今天有一堆8+9來你這兒 : 要殺你爸 : 殺你媽 : 殺你妹 : 殺你老師 : 殺你老師的老師 : 殺你老師全家都是老師 : 而且你也確實曾經被殺死過一次了 : 結果你的麻吉看不下去 : 幫你報仇 : 幫你打 : 幫你殺 : 結果你要回頭殺你麻吉？？？ : 阿爾敏你還好嗎？ : 不是說漫畫中不能有聖母婊 : 但為什麼是阿爾敏 : 如果是沒看過國外人反應的憲兵團就算了 : 他親眼見識過外面的人多激進 : 多想殺爆島上的人 : 還親自死過一次了 : 他是想幹嘛？你這比對有錯現在選擇題的兩端根本不是要不要反殺，但很奇妙的是我看長期以來阿爾敏黑很喜歡把反對方打到另一邊去，完全不去看角色的立場如果阿爾敏真的是徹底的反戰聖母，他就不會配合艾倫炸軍港，不會在瑪雷突擊時，一發現艾倫沒有跟吉克站同邊，馬上領導104期去幫艾倫反正聖母嘛，我們等死給人殺就好，你艾倫的獨斷都是咎由自取，何必幫你、何必確保地鳴的可用性？如果用8+9來比喻 8+9來犯要不要反殺？要要不要連他全家都殺順便誅九族？有爭議用戰爭來比喻對方侵門踏戶要不要反擊？要打贏以後要不要屠城、一個不剩的全殺光？有爭議說真的這邊可以看出作者為了維持兩派平衡所下的苦心，現實中絕大多數的人對復仇或是反擊的立場應該都是抱著過猶不及、罪不及孥的態度，而且這樣的道德尺度也不是因為當代人權觀念發達才有爭議，而是歷史上對暴行必要性的爭論一直都存在著。也正因為屠殺有絕對的爭議性，所以若要讓原本敘事角度是正方的主角轉為反方，又要獲得正當性基礎，作者於是讓主角有未來視的能力，讓讀者很容易肯定主角的選擇，所以艾倫認為不屠殺屠島一定會發生，讀者就會認為屠殺的確有必要性，這樣可以把連不贊成屠殺但視之為最後手段的讀者也一併拉攏了進來。但是艾倫又只能看到片面的未來訊息，從而再平衡把艾倫從一個劇本中絕對正確的角色，變成了拼命在做自我實現預言的悲劇英雄，也就是作者所說的劇情的奴隸。想想艾倫前期為什麼經常被罵腦衝笨蛋？因為讀者覺得照自己的戲劇體驗，這種不經思考的角色，常常是負責雷隊友、負責搞砸事情的豬隊友，但四年後的艾倫其實仍然是基於人設出發的固執，只是擁有未來視的能力不僅強化了角色本身的偏執，更反轉了讀者對衝動行事的定義（其實我記得當年連載100回宣戰佈告，板上就有過艾倫順水推舟的行動，在政治上到底明不明智的討論）其二是比起友善島方的人，更側重描寫島外的敵意，這的確讓整體的故事節奏更緊湊、更讓人同情島上，但也導致讀者對於風險的容忍程度更低，所以會更容易肯定大屠殺的必要性。也許是不希望因偶像崇拜而衍生對集團暴行行為的認同，所以作者也很明顯的在醜化、弱化葉卡派，讓這個因為追求強人領導的集團，被賦予了負面的評價。不過島上該採取的手段的爭論在130以後其實也不是那麼重要了，因為隨著劇本演進，地鳴的啟動已經成為定局，反殺已經完成、屠殺是現在進行式，剩餘的僅僅是要不要救剩下的人類而已，如果艾倫是寧可錯殺一百不肯放過一人，那麼阿爾敏寧可放過一人不可錯殺一百的思維會很難理解嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.169.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1613360066.A.0E0.html

推

swbthj

02/15 11:44, 3年前 , 1^F

02/15 11:44, 1^F

推

undeadmask

02/15 12:06, 3年前 , 2^F

02/15 12:06, 2^F

→

undeadmask

02/15 12:07, 3年前 , 3^F

02/15 12:07, 3^F