[問題] 排隊規則制定者A想說的話

看板JAM_Project作者AKIRA00 (台灣區JAM應援團團長)時間14年前 (2010/02/05 23:44)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 7人參與討論串1/1

這是代PO的身為規則制定者之一，首先我必須表達我對大家的感謝。因為如同各位所提到的，這個規則沒有任何公權力，但這正是我們要把它公佈的原因：既然最終目標是制定在所有類似場合都能夠延用的規則，那麼只有讓它被修改到大家都能夠接受，它才能經由大家的承認得到效力，所以各位的發言，不論肯定或反對，都是在幫助這個規則變得更完美更成熟。但今天這麼大的反應，其實是在我們的預料之中、也不在我們的預料之中；前者是因為我們知道大家會在意排隊的規則，後者則是因為「對象」的不同。用例子解釋吧：假設上次演唱會參與者表現，有人是全程在的95分、有人是一帶多的25 分；最後全體的平均表現就是60分。如果排在25分的人的前方，95分的人當然可以管好自己、永遠做他們的95分；但是那些排在25分的後面的人呢？所以為了這些人的權益，我們希望，說得婉轉一點，給表現不佳者一個他們亂搞的底限；說得直接一點，是為了要制裁。但是我們也看到書展的情形：當排隊時間拉長到以天計，全程在場就會變成一件即使心有餘也幾乎力不足的事情；而根本做不到的事情比努力還做得到的事情容易令人想要放棄太多。所以最後我們選擇一帶一，因為我們覺得這方法既可以讓志同道合的同伴分擔彼此負擔，讓不可能變成可能、又不至於太危害到他人權益。換句話說，我們制定了一個70分的規則，希望它對中間族群來說容易做到，低分的人又不得不改進。但是從討論的情形可以發現，發言者幾乎都是屬於95分的族群，那麼要求你們降低自己的標準、接受這個70 分的規則，自然是十分勉強而且不合情理的事情。太過針對表現不佳者而忘了考慮優良者的感受及忽略演唱會排隊只是短時間就制定這樣的規則是我們的疏失，我願意為了我的思慮不周向大家道歉。但雖然沒有什麼立場要求相信各位相信，我們的出發點真的只是希望改善排隊的秩序，而不是不知羞恥的自肥；這句話我說得對得起我的良心。說真的，情形會變成這樣我是完全始料未及：直到貼出前的最後一秒鐘，我心裡想的都還是要如何反駁那些希望放鬆規則的發言；但這是個多麼令人欣慰的意料之外，因為我們知道更高標準的規則可能是適用的。我相信大家都希望排隊的秩序能夠更好，那麼今天既然知道95分的規則行得通，又怎麼會有人願意使用70分的呢？事實上，極限燃燒Ⅱ的時候我就認為排隊必須是全程在場，還因此有跟團裡的其他人起衝突；是否要相信我的話是各位的選擇，但我敢說那次光應援團內的秩序我絕對是有起到加分的作用。最後為了日Ｆ沒有堅持做到全程在場，是我心裡的一個遺憾，而這也是我這次會想出來制定規則的主因；然而實際做下來，才發現組織一套規則比看著模板修改來得困難太多，必須有好幾次的會議，有時制定者間還會為了某些細節彼此意見不同在深夜討論好幾個小時；而即使如此我們還是有很多問題沒有解決，例如沒有親友可以幫排的獨行俠的人數就遠超乎預料。扛起這個責任卻沒有做得更好而讓大家不舒服，我願意再次道歉。但是今天我們拋出這塊磚，也就引出了各位的玉；接下來要做的，應該只剩下將全程在場可能會發生的問題設想出來，然後設計解決的方案，最後討論其可行性。萬事起頭難，在制定一個良好的排隊規則這個訴求上，不單只有我們，所有的參與者都算已經成功了一半；這是我個人這三天的一點感想。 10.01.27 04:30 抱歉這樣子排OK嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.19.95

→

a40312jp

02/05 23:52, , 1^F

02/05 23:52, 1^F

※ 編輯: AKIRA00 來自: 124.9.19.95 (02/06 00:08)

推

game11

02/06 09:15, , 2^F

02/06 09:15, 2^F

→

game11

02/06 09:16, , 3^F