看板 [ JOJO ]
討論串[問題] 都沒有人覺得JoJo的bug很多嗎?
共 51 篇文章

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者luckyland20 (g )時間18年前 (2007/02/23 03:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
恕我刪文. .. .. .. .. 我覺得看漫畫不必看到雞蛋裡挑骨頭. 不可否認. 原PO所提出的BUG也沒有錯!!. 只能說他是個認真的讀者吧!!. 老實說. 有時候我自己看. 也會覺得有些地方. 有些小小BUG. 但是.... 又不傷大雅. 難道為了這些BUG就不看JOJO了嗎??. 我想不會吧
(還有341個字)

推噓-7(5推 12噓 28→)留言45則,0人參與, 最新作者StillguestXD (BEHAPPY)時間18年前 (2007/02/22 23:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你可以先從為什麼"承太郎說過了,不知道對手的能力,不可打草驚蛇"或. "紐扣本身很容易追丟,用拉的強迫兇手回來也只能拉回一件外套 而且還會讓吉良吉影. 產生警覺心"這些答案不能解釋為什麼承太郎要把那個鈕扣拿去進行調查開始. 來讓我瞭解到其實前面那些人的解釋都不是合理解釋. 當然 你要用物理原則解釋我

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者StillguestXD (BEHAPPY)時間18年前 (2007/02/22 23:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那請你提出真正合理的解釋 告訴我們gnest和Dnow以及ianlin45的論點哪裡不合理. 不要只會說別人放大絕. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.229.211.106. 編輯: StillguestXD 來自: 61.229.211.106 (0

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者cklittleyoyo (WRYYYYYYY!!!!)時間18年前 (2007/02/22 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也很想知道你根本就沒仔細看為什麼還能該的那麼大聲. 說第六點作者邏輯錯加上還有其他不合實際邏輯的點. 所以你推斷作者的理科應該不好. 照你推的方式我覺得你的理科應該也不好. 我也不會說什麼不喜歡就不要看. 可是你要批也請看完之後再批好嗎?. 如果你說你是提出問題想大家討論. 看你的文章內容說你是來

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者StillguestXD (BEHAPPY)時間18年前 (2007/02/22 22:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
→ bisconect:死忠支持者實在是很讓人傷腦筋,只要是批評就會被噓orz. 你看看自己說的嚴重邏輯瑕疵bug們吧. 除了第六個問題是物理問題外. 其他問題不都是能解釋的嗎 gnest和Dnow以及ianlin45都回答了. 但是你說得好像因為有這些問題 所以這是一部劇情合理性不足. 打智謀戰卻
(還有277個字)