看板 [ K-Kawaguchi ]
討論串指考歷史有一題 我覺得可以放到這裡討論
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#6
Re: 指考歷史有一題 我覺得可以放到這裡討論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者samwlj (samwlj)時間21年前 (2004/07/10 00:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也認為不會是日本. 不知道該到哪邊查數據才有正確答案. 昨天看到這題的第一個反應是蘇俄. 但是1945年的數量數量好像又沒有如此之多才對.......... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.221.175.186.
#5
Re: 指考歷史有一題 我覺得可以放到這裡討論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ESST (啊啦啊啦 >///<)時間21年前 (2004/07/09 10:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
戰前保有艦艇 : 254艘 1067870噸. 戰時建造艦艇 : 383艘 858250噸. 被擊沉 : 410艘 1383950噸. 陣亡人數:. 元帥 2 (山本五十六,古賀峰一). 大將 5. 中將 56. 少將 252. 包含大佐(上校)以下等士官兵及文職人員合計陣亡 409146 人. 各
#4
Re: 指考歷史有一題 我覺得可以放到這裡討論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ESST (啊啦啊啦 >///<)時間21年前 (2004/07/09 10:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
A 不可能......原因不需要解釋吧XD. B 在大戰末期已經是全滅狀態,能動的大型艦艇不到十艘. 另外光是末期的特攻也知道不可能還有241.5萬人....... C 英國基本上是持平,因為在大西洋沒有建造強力艦隊之需求. 因此大量擴編是不可能的. 所以只有答案 D 是最合理選擇 (如果就所給之題
(還有216個字)
#3
Re: 指考歷史有一題 我覺得可以放到這裡討論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dawnrosa (lunadark)時間21年前 (2004/07/09 07:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想應該是日本吧. 日本的海軍數量其實是很驚人的. 俄國對於海軍本來就比較不重視. 有興趣的話. 我回去翻翻我的上課講義. 看看裡面有沒有這一部份的資料. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.58.210.12.
#2
Re: 指考歷史有一題 我覺得可以放到這裡討論
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ittt (叫我網爸~挖哈哈~꫿ )時間21年前 (2004/07/09 05:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得都不是. A絕對不可能. B在1945時已經快全滅了. C在戰前就很強 戰爭末期也是平盤. D更不可能 俄國在二戰根本不注重海軍. 看上漲幅度有點像USA. 不過USA爬的應該還要更高. SO 本題無解 XD. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.226
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁