看板 [ KINGDOM ]
討論串[討論] 齊國的行為很不合理
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 齊國的行為很不合理
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 最新作者l81311i時間12年前 (2012/10/13 20:00), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
齊王建被蔡澤收服那一段我覺得超莫名其妙. 蔡問齊王說"李牧給你多少好處?". 齊王回答按照各國出兵數比例瓜分秦國領土. 蔡澤這時應該不知道各國出兵數是多少吧?. 就算蔡澤從六國國力去算出兵數. 或是已經從間諜或國內得知消息. 他竟然就隨便誇口多一倍的領土給齊國. 咩居克的是 齊王就那麼EZ得答應了.
(還有237個字)
#2
Re: [討論] 齊國的行為很不合理
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者devilcavalry (賽伊)時間12年前 (2012/10/13 21:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想齊王的想法大概是這樣. 加入合縱軍. 合縱軍贏=>賺土地；但是軍力勢必有受損(且賺的秦地齊國本土太遠，價值不高). 合縱軍輸=>齊國軍力部隊受損(大). 不加合縱軍. 合縱軍贏=>沒得賺，但也沒賠. 合縱軍輸=>賺土地。(雖然遠但有兩倍量). 所以才會講"不用流齊國人的血就能獲得2倍土地". 只
#3
Re: [討論] 齊國的行為很不合理
推噓2(2推 0噓 10→)留言12則，0人參與, 最新作者mekiael (MacSed去死吧)時間12年前 (2012/10/14 09:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
印象翻譯的內容是指秦國土地換算得來的"利益"而不是指土地. 至於對國君來說利益的價值和份量應該有多少. 那就是見仁見智的問題了. 好比趙王，可能你給他一個春平君，. 趙王就覺得這個人的價值遠遠超過整個秦國的利益. 而且這段的劇情其實也算是合理化了這項外交成功的條件. 我們來做個簡單的比較和分析吧.
(還有608個字)
#4
Re: [討論] 齊國的行為很不合理
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者h90257 (替天行道)時間12年前 (2012/10/14 13:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實蔡澤給的條件也並非亂開價. 對蔡澤來說最差就是秦國被滅. 比起被滅國 能花錢花土地了事算很便宜了. 當然齊王也不是白痴. 出兵秦國贏了 有土地 但勞民傷財. 輸了 勞民傷財. 不出兵秦國贏了 有土地. 秦國輸了 沒贏沒輸. 按投資的角度 不出兵的報酬最高 這很簡單的. 再說對於齊國來說 秦並不是
(還有315個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁