Re: [閒聊] 二戰日本海軍到底是怎麼看待米國??

看板KanColle (艦隊Collection)作者時間11年前 (2015/02/26 01:28), 11年前編輯推噓22(22070)
留言92則, 13人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《lonelyboy616 (R.I.P)》之銘言: : 二戰日本就已經兩邊開戰了 : 威克島那邊差不多就是美日兩邊的中間點了 : 甚至還比較靠近日本那邊 : 補給方面應該還不至於吃不消才對 : 但是後來又打了中途島戰役 : 就算打贏了也會導致日本的補給線拉得更長 : 到底二戰日本海軍的想法是什麼呢? : 總該有一個底線在吧 : 比方說打到某個島就好 : 接著就固守那邊 : 結果日本一直衝的結果 : 就導致二戰最後還是輸在資源不足上 : (這是一定的阿~~~~~) : 不知道二戰日本海軍的戰略想法是什麼?? : 先不提戰術、不提國力資源、 日本海軍領導層根本腦袋進水、 人命比油彈還廉價、 美國是船沉了換一艘、 反正我還是艦長、 日本是我是艦長要與船共生死、 仗打到後面、 美國是人才越打越多、 日本是會打仗有腦袋的都死光光、 無腦打有腦怎會贏? ----- Sent from JPTT on my Sony D6503. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.255.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1424885311.A.7DC.html

02/26 01:31, , 1F
小小說一下,獵火雞之前可沒有神風特攻隊的..
02/26 01:31, 1F

02/26 01:31, , 2F
不懂哪裡萬歲了...硬要說就是零戰防護性很爛,而且只有
02/26 01:31, 2F

02/26 01:31, , 3F
英美德日事實上選擇跟船艦一起沉下去的不少
02/26 01:31, 3F

02/26 01:31, , 4F
毫無意義的長航程吧
02/26 01:31, 4F

02/26 01:32, , 5F
人在船在,人亡船亡這個還不是日本發明的呢,英美
02/26 01:32, 5F

02/26 01:32, , 6F
也超多人這樣幹阿,或者說這是大航海時代留下來的習慣
02/26 01:32, 6F

02/26 01:33, , 7F
感覺這篇把陸軍、時間都混在一起了...
02/26 01:33, 7F

02/26 01:33, , 8F
哦對不起我修改一下
02/26 01:33, 8F

02/26 01:34, , 9F
以身殉艦這事可不是日本幹而已呢....
02/26 01:34, 9F

02/26 01:35, , 10F
高層指揮官都沒上過戰場,怎麼能下達最正確的命令呢
02/26 01:35, 10F

02/26 01:35, , 11F
鐵達尼艦長好像就是以身殉艦了
02/26 01:35, 11F

02/26 01:35, , 12F
x殉艦 o殉情 艦長:這些船都是我的老婆啊!
02/26 01:35, 12F
※ 編輯: oathsign2012 (36.234.149.70), 02/26/2015 01:37:28

02/26 01:36, , 13F
而且不只軍艦 商船也常出現這狀況
02/26 01:36, 13F

02/26 01:37, , 14F
大航海時代的時候船長就是國王,甚至還有專人幫他保管
02/26 01:37, 14F

02/26 01:38, , 15F
餐具的,所以沈船的時候基本上相當於他的一切都毀了,
02/26 01:38, 15F

02/26 01:38, , 16F
零戰防護性很爛之外,基本上被擊落就直接放生了
02/26 01:38, 16F

02/26 01:38, , 17F
這個繼承到軍人的榮譽感上的時候,跟著死是很正常的
02/26 01:38, 17F

02/26 01:39, , 18F
但零戰算棄防禦 著重於機動性吧
02/26 01:39, 18F

02/26 01:39, , 19F
美軍優秀的飛行員能救回一個是一個
02/26 01:39, 19F

02/26 01:39, , 20F
他很會轉彎沒有用阿,因為空戰動能的關係,速度越快,
02/26 01:39, 20F

02/26 01:40, , 21F
能飛越高的飛機才擁有越大的空戰動能,零戰的爛發動機
02/26 01:40, 21F

02/26 01:40, , 22F
空中沒有水溝給你卡輪子(?
02/26 01:40, 22F

02/26 01:40, , 23F
零戰機動性是有條件的,就是要低空低速
02/26 01:40, 23F

02/26 01:40, , 24F
根本別想兼顧這些東西,事實上日本最強的岩本小隊也都是
02/26 01:40, 24F

02/26 01:41, , 25F
一擊離脫,而不是去發揮零戰的纏鬥性能的
02/26 01:41, 25F

02/26 01:41, , 26F
只有海航才會過度著重在纏鬥性能,連日本陸航眼光都遠
02/26 01:41, 26F

02/26 01:43, , 27F
納爾遜的時代就沒不時興隨艦犧牲這套了...是說艦長的確有
02/26 01:43, 27F

02/26 01:43, , 28F
隼的評價在英美中反而比零戰高多了w
02/26 01:43, 28F

02/26 01:44, , 29F
像飛龍的艦長山口多聞就隨艦沉、至少當時的美國不會
02/26 01:44, 29F

02/26 01:44, , 30F
棄船最後離開的義務 但是是日本加上武士道的部分的
02/26 01:44, 30F

02/26 01:44, , 31F
這樣、約克鎮號沉時艦長也沒一起沉
02/26 01:44, 31F

02/26 01:45, , 32F
多聞丸是二航戰司令,艦長應該是加来
02/26 01:45, 32F

02/26 01:46, , 33F
不過他們兩個都殉情了就是 (飛龍表示:┌(┌^o^)┐)
02/26 01:46, 33F

02/26 01:47, , 34F
二戰日本該死的都活著,真正該活著卻死了,真是der
02/26 01:47, 34F

02/26 01:47, , 35F
美國也好幾個軍隊之恥都很不要臉的活著阿XD
02/26 01:47, 35F

02/26 01:48, , 36F
這種都馬是無恥者苟活,知恥者尋死的...
02/26 01:48, 36F

02/26 01:48, , 37F
嗯對、不過飛龍一直多聞多聞的混亂了QQ
02/26 01:48, 37F

02/26 01:48, , 38F
http://goo.gl/VOnhZI 不過二戰英國人也幹過這種事情:P 只
02/26 01:48, 38F

02/26 01:49, , 39F
能說美國人相對務實吧 CA-35的艦長後也被軍法審判了...
02/26 01:49, 39F

02/26 01:51, , 40F
CA-35這邊我比過日wiki,美wiki和各方資料,根本是美國
02/26 01:51, 40F

02/26 01:51, , 41F
史上軍法審判之恥XD 硬把責任加到艦長上
02/26 01:51, 41F

02/26 01:51, , 42F
然後苦瓜的艦長幫他辯護也沒用,不被採信...
02/26 01:51, 42F

02/26 01:52, , 43F
到最後因為一個孩子看了電影感覺很奇怪去翻文件才翻案
02/26 01:52, 43F

02/26 01:52, , 44F
再來點八卦吧 o'_'o
02/26 01:52, 44F

02/26 01:53, , 45F
英國戰艦Barham的艦長Cooke就是選擇跟戰艦敬最後一個禮
02/26 01:53, 45F

02/26 01:53, , 46F
然後跟戰艦一起沉下去的,只能說因人而異
02/26 01:53, 46F

02/26 01:58, , 47F
CA-35是做了啥事情啊(英文爆死
02/26 01:58, 47F

02/26 01:58, , 48F
CA-35就是那台載著原子彈去日本的重巡,被苦瓜給打沉了
02/26 01:58, 48F

02/26 01:59, , 49F
後來艦長被軍法審判說他沒做魚雷迴避機動所以害死三百多
02/26 01:59, 49F

02/26 01:59, , 50F
個船員,但其實他只是替罪羔羊,苦瓜的艦長幫他辯護也
02/26 01:59, 50F

02/26 02:00, , 51F
無效,最後他被遺族的非難逼到自殺
02/26 02:00, 51F

02/26 02:01, , 52F
感性大於理性判斷的實例啊...
02/26 02:01, 52F

02/26 02:01, , 53F
後來一個11歲的孩子看了電影大白鯊(1975),對這艘船
02/26 02:01, 53F

02/26 02:02, , 54F
有興趣,去翻資料之後提出上訴,2000年正式恢復他的名譽
02/26 02:02, 54F

02/26 02:06, , 55F
可該艦長在1968就自殺了....
02/26 02:06, 55F

02/26 02:09, , 56F
是阿,而且更無奈的是,苦瓜當時的艦長橋本中校知道這個
02/26 02:09, 56F

02/26 02:09, , 57F
所以那位孩子是挖出啥決定性資料可以翻案啊? 好厲害!!
02/26 02:09, 57F

02/26 02:10, , 58F
無罪運動之後很積極的幫忙,可是在柯林頓正式簽暑無罪
02/26 02:10, 58F

02/26 02:11, , 59F
文件五天之前,橋本艦長已經過世了....世間無常阿
02/26 02:11, 59F

02/26 02:11, , 60F
他沒有挖出決定性資料,他是努力超人(笑
02/26 02:11, 60F

02/26 02:11, , 61F
重點還有CA-35會死那麼多人一大部份是肥貓瀆職多死的
02/26 02:11, 61F

02/26 02:12, , 62F
他以小學生的身分訪問150位CA-35的船員,翻了八百份文件
02/26 02:12, 62F

02/26 02:12, , 63F
之後才做出判斷的,不是關鍵報告,是腳踏實地努力的結果
02/26 02:12, 63F

02/26 02:12, , 64F
變成軍隊為了河蟹內部問題找來的替罪羔羊
02/26 02:12, 64F

02/26 02:13, , 65F
二戰中被擊沉的美軍軍艦何其多 他是唯一因沉船受軍法審判
02/26 02:13, 65F

02/26 02:13, , 66F
的艦長
02/26 02:13, 66F

02/26 02:15, , 67F
這是簽署文件中的一段話...
02/26 02:15, 67F

02/26 02:15, , 68F
照英文wiki說法 一艘CA消失了3天半才被發現
02/26 02:15, 68F

02/26 02:18, , 69F
原因竟然是因為各種瀆職 結果生還者死了大半
02/26 02:18, 69F

02/26 02:20, , 70F
隼評價比零戰高? 什麼玩笑? 跟零戰一樣進行輕化 因為
02/26 02:20, 70F

02/26 02:22, , 71F
試飛時解體才同意進行結構加強 沒有著重在一擊脫離而是
02/26 02:22, 71F

02/26 02:23, , 72F
有自封油箱,背面鋼板,生產性好,改良到最後規格贏過
02/26 02:23, 72F

02/26 02:23, , 73F
零戰,難到這樣比零戰差嗎XD
02/26 02:23, 73F

02/26 02:23, , 74F
強在機動性 前線報告說:被擊中後容易空中解體的飛機
02/26 02:23, 74F

02/26 02:24, , 75F
隼的後續改良比零戰順利不少
02/26 02:24, 75F

02/26 02:26, , 76F
零戰到終戰還搞不定水甲醇加力裝置.....
02/26 02:26, 76F

02/26 02:26, , 77F
而在最後一種有量產的改良型除了爬升速度小勝零戰三二
02/26 02:26, 77F

02/26 02:27, , 78F
之外頂多只能根零戰三二差不多 連俯衝極速都不及
02/26 02:27, 78F

02/26 02:28, , 79F
疾風比零戰強多了還差不多
02/26 02:28, 79F

02/26 02:30, , 80F
我輸了,研究不夠多,感謝指教QwQ
02/26 02:30, 80F

02/26 02:31, , 81F
隼是比零戰差些,不過生存能力是強上一點
02/26 02:31, 81F

02/26 02:31, , 82F
零戰用遊戲來說就是不斷的砍靈活度跟纏鬥性來提升其他
02/26 02:31, 82F

02/26 02:32, , 83F
如火力跟生存性,反而讓很多老手開不習慣
02/26 02:32, 83F

02/26 02:33, , 84F
陸軍同時期 跟後續機比較像的應該要算鍾馗
02/26 02:33, 84F

02/26 02:38, , 85F
不過鍾馗開發生產上的延宕還滿久的就是了 有點不知道
02/26 02:38, 85F

02/26 02:39, , 86F
該不該說是同期機
02/26 02:39, 86F

02/26 02:43, , 87F
看了一下 量產跟飛燕的時間差一年左右啊... 鍾馗...
02/26 02:43, 87F

02/26 02:44, , 88F
不過服役時間跟隼差5個月而已 沒問題(咦
02/26 02:44, 88F

02/26 02:46, , 89F
二式戰不算拖了吧~開戰時就有實驗中隊了
02/26 02:46, 89F

02/26 02:46, , 90F
看看那精美的雷電(ry
02/26 02:46, 90F

02/26 02:54, , 91F
雷電拖了一年半 鍾馗是1938被放置PLAY到諾門罕
02/26 02:54, 91F

02/26 02:54, , 92F
兩個應該算半斤八兩w
02/26 02:54, 92F
文章代碼(AID): #1KxWO_VS (KanColle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KxWO_VS (KanColle)