PTT動漫區 / KanColle (艦隊Collection)

Re: [閒聊] 探照/照明/見張員混用測試

看板KanColle (艦隊Collection)作者 (UnderTheBurningSky)時間11年前 (2015/04/05 17:42), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
前篇是主魚的數據，這篇則是雙魚的測試。 使用船：Lv99 妙高改二 運64 基本發動率 72.5%(76.24%) 裝備： 53艦首/五連裝/五連裝/空格or見張員 夜戰基本火力207 雙魚火力 303.2 x 2 備註： 同上篇。 結果： 1.見張員 + 探照燈 + 照明彈 總CI發動率 照明彈發動率 平均傷害 85.4% (129/151) 66.2%(100/151) 432.8 =>照明彈發動CI率： 87.0%(87/100) =>照明彈未發動CI率：82.4%(42/ 51) 2.見張員 + 探照燈 總CI發動率 照明彈發動率 平均傷害 82.4% (42/51) -------------- 411.5 3.見張員 總CI發動率 照明彈發動率 平均傷害 76.0% (38/50) -------------- 385.8 結論： 1.同艦娘同運同裝備的情況下，雙魚CI的發動率比主魚低一階 ，均傷則高不少。 2.雙魚CI目前還沒觀測到如主魚般含裝備發動率的極限。 3.根據之前日方統計： http://mmoloda-kancolle.x0.com/image/161284.png
運79 無夜戰裝雙魚發動率73.5% 加上前篇見張員效果接近探照燈的猜測，雙魚目前系統上所 能達到的發動率極限預測是 73.5% + 15%(三寶全發動)，接 近本篇第一組數據的結果(87%)。 但雙魚還需要第四種夜戰CI率增加裝備才有機會測試是否能 破90%。 4.承上，目前夜戰攻擊手段旗艦發動率極限推測： 二連 98.1% (207/211) < 出自之前夜戰金剛改二主砲命中測試記錄。 主魚 92.0% ( 92/100) < 前篇第一組。 雙魚 87.0% ( 87/100) < 本篇第一組。 實際極限值可能在以上三個數據附近。 雖然雙魚跟主魚發動率看起來差異不大，但主魚達到極限發 動率所需裝備格較少。而二連跟主魚雖然發動率帳面只差6% 多，但實戰上不發率差了四倍，用起來會明顯有感。 5.雖然測試結果主魚旗艦發動率可以破90%，以作為夜戰主攻技 來說已經具備相當的穩定度(已經不用考慮跟二連的期望值比 )。但這需要額外消耗格子裝備夜戰裝做為代價，實戰上使用 仍有相當的限制，尤其是想讓照明彈穩定作用的情況。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.209.18 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1428226964.A.596.html
推
04/05 17:46, , 1F
問，上篇1-1/1-2是分開統計，這篇卻拿1-2帶入1-1？Why？
04/05 17:46, 1F
→
04/05 17:47, , 2F
果然會誤會XD 1.未發動照明彈數據跟2.探照+見張 是"不同
04/05 17:47, 2F
→
04/05 17:48, , 3F
時間做的兩次測試"(2.的時間較早) 結果相同純為巧合
04/05 17:48, 3F
推
04/05 17:49, , 4F
雙雷裝一樣需要穩定的照明阿
04/05 17:49, 4F
推
04/05 17:49, , 5F
嗯，但事實上這篇的結果比較符合邏輯，上篇1-2的100%感覺
04/05 17:49, 5F
→
04/05 17:49, , 6F
就有問題...
04/05 17:49, 6F
→
04/05 17:49, , 7F
阿就臉w
04/05 17:49, 7F
→
04/05 17:52, , 8F
這答案好有說服力(喂) 千分之九(拜)
04/05 17:52, 8F
→
04/05 17:57, , 9F
所以總結數據上來說是 "尚未證明"探照+見張沒有效果對吧？
04/05 17:57, 9F
→
04/05 17:58, , 10F
或著該說 見張+探照"可能"會比探照稍微強一點？
04/05 17:58, 10F
→
04/05 18:06, , 11F
100%那組的價值大概就是佐證了那個狀態只要兩個裝就觸頂
04/05 18:06, 11F
→
04/05 18:07, , 12F
不需要照明彈。實算機率我自己也不太敢(?)把她參進去
04/05 18:07, 12F
→
04/05 18:10, , 13F
以探照/照明 以前認為大約+5%程度發動率看 這規模的數據無
04/05 18:10, 13F
→
04/05 18:11, , 14F
法判別 也就是說單用的數據是不是真的有提升還不足以確定
04/05 18:11, 14F
→
04/05 18:12, , 15F
自然也無從比較混用是不是真的比單用強
04/05 18:12, 15F
→
04/05 18:13, , 16F
例如3.的見張員 完全落在公式預測的旗艦無裝發動率範圍內
04/05 18:13, 16F
→
04/05 18:14, , 17F
所以到底是毫無效果(像之前大部分見張員測試)還是只是5%提
04/05 18:14, 17F
→
04/05 18:14, , 18F
升被誤差吃掉根本看不出來...
04/05 18:14, 18F
推
04/05 19:11, , 19F
推
04/05 19:11, 19F
→
04/05 20:27, , 20F
應該沒人用不發率再看的吧...
04/05 20:27, 20F
推
04/05 20:27, , 21F
見章員大樣本的驗證提升率都無感耶XD
04/05 20:27, 21F
→
04/05 20:28, , 22F
這樣看起來不值佔一格阿... 寧願多裝一條魚雷加傷害w
04/05 20:28, 22F
推
04/05 20:28, , 23F
100%那組的問題在於多給一個照明彈依舊沒有100% 我是認為
04/05 20:28, 23F
→
04/05 20:29, , 24F
這樣變成100%組無結論可得(除了臉白)，要參考還是看三寶
04/05 20:29, 24F
→
04/05 20:29, , 25F
皆放而照明彈未發動那組數據 (前提是營運沒有特地設定
04/05 20:29, 25F
→
04/05 20:30, , 26F
單純見張+探照有特殊加乘、多照明會沒加乘)
04/05 20:30, 26F
→
04/05 20:32, , 27F
至於見張價值在哪裡 上篇的有見張+探照 vs. 僅探照
04/05 20:32, 27F
→
04/05 20:32, , 28F
比較後合理懷疑可能有效果 大樣本我是沒看過就是了
04/05 20:32, 28F
→
04/05 20:34, , 29F
話說 見張是群體buff還是裝備者而已？
04/05 20:34, 29F
→
04/05 20:36, , 30F
會提不發率是因為實際使用上玩家比較容易注意到"這次沒發
04/05 20:36, 30F
→
04/05 20:36, , 31F
動"而不是"這次有發動" 以92%跟98%來看 一個平均12次左右
04/05 20:36, 31F
→
04/05 20:37, , 32F
就有機會看到一次不發 一個卻平均要50多次才有機會看到一
04/05 20:37, 32F
→
04/05 20:37, , 33F
次 前者使用上大概1 ~ 2天就有機會看到一次不發 後者可能
04/05 20:37, 33F
→
04/05 20:38, , 34F
一 ~ 兩個禮拜才一次。玩家很容易"體感"出兩者發動率差異
04/05 20:38, 34F
‣ 更多 KUSURI 的文章
文章代碼(AID): #1L8GEKMM (KanColle)
KanColle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KUSURI 的文章
文章代碼(AID): #1L8GEKMM (KanColle)