Re: [閒聊] 不知道這篇主砲檢證過期了沒

看板KanColle (艦隊Collection)作者 (龜蛋)時間10年前 (2015/09/27 16:34), 10年前編輯推噓14(14035)
留言49則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
想講的很多,用回文的好了,有錯請指正 以下長文,不想看的請直接END看結論 ※ 引述《twodahsk (LL)》之銘言: : http://ch.nicovideo.jp/pixy_for_ever/blomaga/ar846779 : 這篇文主要是整理一下這些結果,還有問一下有沒有過期,因為裡面的結論都滿有趣的。 : 底下所有的「46砲懲罰」指比適性砲低15%~20%的命中率。 : 如果有結論錯誤的地方拜託指證,然後全部都不考慮改修和結婚。 : 節錄重點: : 金剛型適性砲:只有35.6。 : 38改因為自帶的+3命中所以可以達到和35.6同等的命中效果,但並不是適性。 : 381的懲罰並不算嚴重。 : 兩管41與兩管46的懲罰相同。 : 金剛型結論:除非你很不願意有超長射程,不然裝41基本上是nonsense,沒火力也沒射程 個人覺得這不是原本檢證文的重點節錄,應該是twodahsk大大的個人解讀吧? 實際去看上面這篇日本玩家檢證後下的結論(感謝jimmy123678大大在上篇推文的補充) http://ch.nicovideo.jp/biikame/blomaga/ar850895 人家把38砲改算成金剛型的適性砲(フィット)喔 總之一個數據,各自解讀,我們來看數據 霧島改二 紅臉時命中率 空手:45.8% 35.6 x2:52.9% 38改 x2:52.69% 381改 x1:43.43% 381改 x2:37.8% 41 x1:40% (我在這邊看到41x1+35.6x1的命中率是39.64%,跟只裝41x1差不多 https://docs.google.com/spreadsheets/d/ 1uV4MVs0uz5CicCdO6vunu5JFI8oZO7V38TCMO2BHSMY/edit#gid=260837590 ) 41 x2:30.6% 46 x1:30.94% 46 x2:29.6% 裝4門砲的部分就省略,畢竟實戰大部分是裝2門砲 可以看到追求最高命中率當然是裝2門35.6或38砲改 裝其他的砲都會降,但是降命中換火力值不值得? 這個答案因人而異,讓金剛型裝2門46砲的大有人在 我個人的習慣是讓金剛型裝2門38砲改,但是沒有38砲改的人怎麼辦? 該裝沒有用的35.6,還是硬著頭皮去裝41或46砲? 我們來看這邊的測試 http://bs-arekore.at.webry.info/201502/article_4.html 以下測試雖然他網頁沒寫裝備,不過照命中公式來推算應該是空手,無疲勞(士氣49) 我方LV1打2-1-1、2-4-1、3-2-1的命中率,大部分在7X%~8X% http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/ 024/587/63/N000/000/002/144159348661839277179.png 我方LV91.X,命中率比LV1時高19.8%(測試陣容的運比LV1的高4.8,影響很低所以忽略) http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/ 024/587/63/N000/000/002/143996032945275842180.png 以平常打3-2-1來說,LV92的金剛空手去打,命中率約為81.2%~100.4%(依敵艦不同而變動) 加上必裝的水觀(命中+2)跟91徹甲彈(命中+1),命中率是84.2%~103.4% 如果還裝35.6砲x2,命中率就變成91.3%~110.5%,超過100%了,有點浪費 改裝41砲x1+35.6x1的話,加上水觀跟91徹甲彈,命中率是78.04%~97.24% 把41砲跟91徹甲彈改修到6星,假設命中各+4好了 (改修的加命中公式不確定,這邊抓個各家說法的平均值) 然後35.6也換成蠻容易拿到的試製35.6砲(命中+2) LV92的金剛裝41砲(6星)+試製35.6砲+水觀+91徹甲彈(6星) 打3-2-1命中率約為88.04%~107.24% 加上有70%~80%機率發動幾乎必中的觀測射擊,實際命中率期望值大約有97%左右 (觀測射擊發動率資料來源 http://zekamashi.net/kancolle-kouryaku/dantyakukansokusyageki/ ) 97%的命中率不知道大家覺得怎樣,我自己覺得夠了 所以我在拿到38砲前有一小段時間讓金剛型使用41砲+試製35.6砲 讓金剛型裝2門46砲純拚觀測射擊效果不知如何,要請46砲神教的教友們分享 對沒有38砲跟381砲的提督來說,41砲真的那麼nonsense嗎? 拿381砲的超長射程來說他比41砲優秀更奇怪 攻擊順序一定是我方打完一砲換對面打 就算我方6台都是超長射程,也不能讓我方連打6砲啊,射程超長的優勢在哪? : 小麥適性砲:35.6,38cm,38.1cm改 : 381改的懲罰很低,甚至可以看成是天生-1命中帶來的降低,幾乎可以視同適性砲。 : 41開始的懲罰就很高,46會更高。 : 小麥結論:追求火力要就雙46,不然單46配管381或38改,41不適用於任何情況,nonsense。 : 義呆利適性砲:35.6,38.1改,38改不確定但應該是適性。 : 41和46的懲罰和小麥相同。 : 義呆利結論:可以說和小麥幾乎一樣,但是41更加的nonsense,因為天生超長。 : 伊勢改:35.6為適性砲,41不影響命中,符合一直以來的航戰通說。 : 46的懲罰和其他船都一樣。 : 35.6帶來的適性命中影響很低。 : 如果假設伊勢型和扶桑型有相同的形狀(?),那38改是適性,381算很可以考慮的選項。 : 伊勢型結論:用41,38改或者381吧,35.6完全沒意義。 : 扶桑改二:35.6和38改為適性,38.1改,41不影響命中。(當然38改的+3命中有影響) : 46懲罰一樣是那麼回事。 : 扶桑型結論:和伊勢型結論一樣。 : 長門改適性砲:35.6...對,就是35.6,41「不是」適性,聽起來很屁蛋但資料就是這樣 : 長門型和其他的戰艦都不太一樣,底下條列出來 : 和38改的相性差到極點,+3命中在長門型身上只是"拉到和41一樣"而已。 : 381改的適性比41好。 長門只裝一個381改的命中率 < 只裝一個41砲 裝兩個381改的命中率 > 裝兩個41砲 這個蠻奇怪的,長門型使用46砲x1+其他砲x1混搭時要小心,不要無腦直接塞381砲 : 特殊的46砲懲罰,比別的船少10%懲罰(除了大和型) : 對51的懲罰非常低,雙41和雙51的命中同等,考慮到51的天生命中,懲罰真的不高。 : 長門型結論:對超長沒意見,有51就放51,有381就放381,41算是你不想超長的選項。 : 35.6雖然適性,但是沒有可憐到要去凹那點命中率的程度。 : 46儘量不要裝,除非你想追求火力又沒有51。 : 38改裝在長門型身上,那你一定是想追求極限詭異配裝通關的提督。 : 大和型:資料完全不足,不過可以肯定46不是適性炮(但是也沒懲罰,或者說很小的懲罰) 根據日本原檢測者的結論,41砲是大和型的適性砲,46砲無適性 而過輕砲會降低命中率,所以大和裝381砲跟38砲搞不好命中率會降 要再找其他檢證資料來看 : 總結論: : 356,除了死都要追求打中的支援艦隊論者之外,沒有用,火力太低。 : 38改,不想要有超長射程時的高速戰艦最佳選擇,航戰的最強命中砲,千萬不要裝長門。 : 381改,新世界的神,除了超長有可能成為缺點之外在「任何」戰艦上都屌打41。 : (大和型不明) : 41,裝在任何高速戰艦上都是有毛病的行為,除非對381的超長很感冒。 : 在航戰和長門型上有OK的表現,但除非不想要超長,不然381就好,很重要說所以說兩次 : 至於什麼時候你不想要有超長,大概就想讓大武賭癱瘓對面強力敵方的時候吧,好比 : 碰上紅RE或者空母BBA,但如果是賭癱瘓WO改那超長就沒差,反正WO改一定最後動。 : 46,不要裝在大和型之外的船上,除非你在追求極限火力。 : 長門型的懲罰不高,也許可以考慮看看。 : 51,裝在長門型上有驚人的表現,大和型無資料。 : 有錯拜託指證,我累了QQ 我的結論: 適性砲這麼麻煩的東西你以為能用三行講完嗎? 給我回去從最上面開始一行一行慢慢看 ゚Д゚)吃我的46砲啦!! ⊂彡☆))Д′)< 一行一行慢慢看... 好啦,我真正的結論在上一篇推文講了 我不敢下結論,請大家看日方原本的檢證資料後自己做結論~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.37.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1443342858.A.3DE.html

09/27 16:38, , 1F
OK,感謝指證....可是...講適性不就是要講聯合的懲罰嗎
09/27 16:38, 1F

09/27 16:38, , 2F
一般地圖就哪個火力高裝下去打她老母就好吧
09/27 16:38, 2F

09/27 16:39, , 3F
然後我的超長是把他列成缺點的,大概讓你誤會了吧,因為
09/27 16:39, 3F

09/27 16:39, , 4F
會有那麼點小機率去搶大武的反航觀測,但這只是機會很小
09/27 16:39, 4F

09/27 16:40, , 5F
的爽感XDDD
09/27 16:40, 5F

09/27 16:40, , 6F
另外混搭會讓命中強烈下降,上面另一篇有寫了,不做贅述
09/27 16:40, 6F
混搭沒有讓命中率強烈下降啊 https://docs.google.com/spreadsheets/d/ 1uV4MVs0uz5CicCdO6vunu5JFI8oZO7V38TCMO2BHSMY/edit#gid=260837590 看大口徑主砲 混載

09/27 16:40, , 7F
打3-2-1這種一般地圖裝雙46砲應該火力過剩了吧
09/27 16:40, 7F

09/27 16:41, , 8F
321空裝都毆得爆對面..
09/27 16:41, 8F

09/27 16:41, , 9F
過剩不過剩都沒關係,反正爽就好,而且如果321真的要練
09/27 16:41, 9F

09/27 16:42, , 10F
BB,我反而會上46,怕空母空襲吃春藥爆太大力搶MVP
09/27 16:42, 10F

09/27 16:42, , 11F
一般地圖我還是照著適性來裝 看到miss心情就是不好
09/27 16:42, 11F

09/27 16:45, , 12F
我覺得一定要討論聯合艦隊 因為那個MISS才是重點
09/27 16:45, 12F

09/27 16:46, , 13F
一般圖這個適性反而不是很明顯 可以依靠等級補正
09/27 16:46, 13F

09/27 16:48, , 14F
結婚內建電探 不結嗎
09/27 16:48, 14F

09/27 16:50, , 15F
聯合一樣有等級補正啊xd
09/27 16:50, 15F

09/27 16:51, , 16F
上雙46就是討論反航以下的前提咩
09/27 16:51, 16F

09/27 16:53, , 17F
一般圖沒什麼好討論的吧XD
09/27 16:53, 17F

09/27 16:54, , 18F
我活動幫我朋友打 機動前排霧島裝雙41 真的摸不到東西..
09/27 16:54, 18F

09/27 16:54, , 19F
內文就是拿321重點紅標啊..但一到活動連合艦隊就..miss x n
09/27 16:54, 19F

09/27 16:54, , 20F
我語病,反正就是混搭的命中率並不會高過只放一管過重
09/27 16:54, 20F

09/27 16:54, , 21F
平時玩就大火上去幹 觀測卍解R
09/27 16:54, 21F

09/27 16:55, , 22F
兩管裡面一管過重,那這艘船在聯合艦隊就開始吃土
09/27 16:55, 22F

09/27 16:55, , 23F
無改修 連CI都能擦傷... 我就換35.6了
09/27 16:55, 23F

09/27 16:55, , 24F
有看YocC提督攻略 重巡觀測在聯合艦隊效果似乎不錯?
09/27 16:55, 24F

09/27 16:56, , 25F
不知道有沒有重巡的資料..
09/27 16:56, 25F

09/27 16:56, , 26F
我覺得那是因為他妙高結婚的關係...XD
09/27 16:56, 26F

09/27 16:56, , 27F
他的主副咖喔?看起來是滿準的,可是他沒紀錄...
09/27 16:56, 27F

09/27 16:56, , 28F
你是看生放送嗎?不然動畫應該都有剪過
09/27 16:56, 28F

09/27 16:57, , 29F
他二隊的妙高沒結啊
09/27 16:57, 29F

09/27 16:57, , 30F
當然是因為剪過..所以我才想問有沒有重巡觀測的數據
09/27 16:57, 30F

09/27 16:58, , 31F
這次夏活的重巡日戰幾乎都在抓癢=___=
09/27 16:58, 31F

09/27 17:03, , 32F
yocc自己有說過他搞不懂為什麼有時主副咖有時主探咖 XD
09/27 17:03, 32F

09/27 17:08, , 33F
他應該只想用公式刮王到飽w
09/27 17:08, 33F

09/27 17:09, , 34F
他用主副應該是為了確實清小船,如果只求瓜傷用二連更好
09/27 17:09, 34F

09/27 17:10, , 35F
說混裝的話原本適性的沒補正命中感覺也不太正確?
09/27 17:10, 35F

09/27 17:10, , 36F
我記得主副發動率比二連高..?
09/27 17:10, 36F

09/27 17:11, , 37F
素手:43.84% 35.6*1:47.11% 41*1:40% 46*1:30.94%
09/27 17:11, 37F

09/27 17:11, , 38F
好也只好個幾%而已,非旗艦差不到哪邊去
09/27 17:11, 38F

09/27 17:12, , 39F
35.6+41:39.64% 35.6+46:33.86% 41+46:27.09%,混41那個
09/27 17:12, 39F

09/27 17:12, , 40F
好像沒差,但混46那個就算有差了吧
09/27 17:12, 40F

09/27 17:12, , 41F
超過100%一點都不浪費啊
09/27 17:12, 41F
超過100%不浪費應該是說連合艦隊? 我連合艦隊不太會派金剛型沒啥差 金剛型之外的戰艦該裝哪種適性砲,我想爭議應該都不大

09/27 17:18, , 42F
也對,那還是jimmy123678的說法好,帶來的適性影響微妙
09/27 17:18, 42F

09/27 17:18, , 43F
我用詞都太武斷了一點XD
09/27 17:18, 43F

09/27 17:27, , 44F
超過100%不浪費+1 重點是低標的機率提升了 失手率減低
09/27 17:27, 44F

09/27 17:29, , 45F
我也覺得超長射程無感 除非你出複數戰艦想控mvp 不然一
09/27 17:29, 45F

09/27 17:29, , 46F
般練船其實幾乎都可以靠配裝調整火力控住
09/27 17:29, 46F

09/27 21:11, , 47F
哪來什麼低標機率...命中又不是還要抽裝甲浮動
09/27 21:11, 47F

09/27 22:13, , 48F
例如80%~100跟90%~110%這兩個的差別 總之平均值會變高
09/27 22:13, 48F

09/27 22:13, , 49F
一切都是假設 還是要看營運的臉QAQ
09/27 22:13, 49F
※ 編輯: ASAKU581 (122.118.43.64), 09/28/2015 00:35:24
文章代碼(AID): #1M1weAFU (KanColle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M1weAFU (KanColle)