PTT動漫區 / KanColle (艦隊Collection)

[閒聊] 長門改修46砲紅臉命中測試

看板KanColle (艦隊Collection)作者 (UnderTheBurningSky)時間10年前 (2016/03/13 23:53), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為對改修能緩和過重砲懲罰到甚麼程度有點好奇，就用未結婚長門 做了1-1-1紅臉命中測試。 LV99長門 運48 裝備 (+9)46砲*2 + (+9)91AP*1 http://i.imgur.com/Rw8IKAE.jpg
結果如下： 1-1-1日戰命中 1-1-1夜戰命中 長門改(LV99 運48) 38.4% (192/500) 38.75%(147/240) 乍看改修好像有發揮效果，不過根據版上這篇 #1K4TOiH5 https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1410455084.A.445.html 裡面裝備兩門46砲(沒裝91AP)紅臉命中如下： 長門改(LV99 運??) 38.1% (345/906) !?????? 等等...怎麼可能我花了一堆螺絲結果命中提升不到1%?(統計上來說應該是沒有差異) 該不會被改修工廠吞了吧? 明石你現在碗裡吃的就是我的螺絲跟46砲嗎! ========= 推測&妄想 ========= 1.在挑實驗船的時候有另外用陸奧改(LV99 運3)跟榛名改二(LV99 運41) 做了一樣的小樣本測試。結果如下： 1-1-1日戰命中 1-1-1夜戰命中 榛名改二(LV99 運41) 34.6% (56/162) 35.2% (57/88) 陸奧改 (LV99 運 6) 33.9% (58/171) 36.2% (51/80) 基本上這兩組數據的意思就是"沒有差別"。 不過考量到兩艘船運差，實際上對46的砲適性應該還是陸奧比較高。 版上 #1MRiSxhn https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1450100539.A.AF1.html 裡面的適性表 http://i.imgur.com/Do7QQxw.png
霧島改二兩門46砲(無改修)命中結果是 29.60%。 2.根據前面幾組數據的"體感"，紅臉狀態改修加成可能很低(甚至沒有)。 但根據這篇 #1KkzUSGy https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1421596572.A.43C.html 裝備非懲罰砲時，改修加成很明顯的作用著。所以紅臉狀態改修無視 的假設基本上可以否定。 那麼難道是46砲是特別的？抑或懲罰砲的改修加成跟無懲罰或適性砲 是不同的計算法？ 3.最後，運的影響好像不會因為紅臉打折。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.218.167 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1457884429.A.75D.html
→
03/14 00:00, , 1F
懲罰也有CAP，懲罰最重的46把改修提升的又吃下去(妄想
03/14 00:00, 1F
→
03/14 00:04, , 2F
如果真的是懲罰砲改修效果會被吃的話 那即使是一階懲罰也
03/14 00:04, 2F
→
03/14 00:05, , 3F
很傷 靠改修補不動要靠結婚刷閃才有可能補回空手以上程度
03/14 00:05, 3F
推
03/14 00:06, , 4F
為什麼要裝91ap測？
03/14 00:06, 4F
→
03/14 00:07, , 5F
因為實戰幾乎都裝91AP(?) 只扛兩根46砲就上的情況比較少
03/14 00:07, 5F
→
03/14 00:07, , 6F
早起再來想這件事好了
03/14 00:07, 6F
→
03/14 00:08, , 7F
可能的話我還想背偵察機 可是這樣就會有觀測來亂
03/14 00:08, 7F
→
03/14 00:08, , 8F
可是你對比的那幾篇文章應該都沒有裝ap...
03/14 00:08, 8F
→
03/14 00:09, , 9F
所以AP會降低命中(胡言
03/14 00:09, 9F
→
03/14 00:10, , 10F
如果真是這樣那也是不得了的發現阿...總之最少確定了27星
03/14 00:10, 10F
→
03/14 00:11, , 11F
的情況下 紅臉命中也還是沒辦法補回40%以上
03/14 00:11, 11F
→
03/14 00:17, , 12F
不是阿 你說實戰裝ap 可是你實戰不裝水觀嗎XDD
03/14 00:17, 12F
→
03/14 00:21, , 13F
實戰裝阿 可是在這裝的話就會多觀測來亂 後續會更麻煩
03/14 00:21, 13F
→
03/14 00:23, , 14F
等等....我搞錯了 不會 那這就當我的失誤吧
03/14 00:23, 14F
→
03/14 00:23, , 15F
單艦無航空戰會有觀測...?
03/14 00:23, 15F
推
03/14 00:23, , 16F
作實驗還是把變數減少比較好啊
03/14 00:23, 16F
→
03/14 00:23, , 17F
做驗證想排除觀測又一直發動就很麻煩啊 不如拔掉水觀
03/14 00:23, 17F
→
03/14 00:24, , 18F
對吼單人出擊 我也腦了orz
03/14 00:24, 18F
→
03/14 00:26, , 19F
反正要是後續證明"是那顆91AP搞鬼" 也是好事一件
03/14 00:26, 19F
→
03/14 00:27, , 20F
以後出擊裝91AP就要擔心改修命中加成被吃(如果為真的話)
03/14 00:27, 20F
推
03/14 00:30, , 21F
就算是結婚長門型也感覺不太出補正的感覺 不過滿等
03/14 00:30, 21F
→
03/14 00:30, , 22F
60孕+max的小天使倒是快跟神差不多了...
03/14 00:30, 22F
→
03/14 00:30, , 23F
03/14 00:30, 23F
→
03/14 00:39, , 24F
可惜沒做那隻榛名的空手 之後有空我來測測看好了...
03/14 00:39, 24F
推
03/14 01:17, , 25F
也有可能是樣本數不足,之前看一些驗證做幾百次跟2000次
03/14 01:17, 25F
→
03/14 01:18, , 26F
時數據多少有點出入
03/14 01:18, 26F
→
03/14 01:25, , 27F
就我個人單項500次已經是極限了......Orz
03/14 01:25, 27F
推
03/14 02:16, , 28F
都是田中的錯,遊戲系統完全不講清楚害玩家得自行做驗證
03/14 02:16, 28F
→
03/14 03:16, , 29F
這種東西沒有不僅一種組合要很多次 還要交叉驗證才準
03/14 03:16, 29F
→
03/14 03:16, , 30F
田中存死操死驗證(′・ω・`)
03/14 03:16, 30F
→
03/14 06:11, , 31F
同時兩個變數，這樣本不及格
03/14 06:11, 31F
推
03/14 09:35, , 32F
餵完poi後該來餵小天使了(′・ω・`)
03/14 09:35, 32F
‣ 更多 KUSURI 的文章
文章代碼(AID): #1MvOqDTT (KanColle)
KanColle 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KUSURI 的文章
文章代碼(AID): #1MvOqDTT (KanColle)