Re: 志志雄VS劍心

看板KenShin作者Shishio (晏安邦)時間20年前 (2004/09/08 06:18)推噓7(7推 0噓 2→)

留言9則, 8人參與討論串23/24 (看更多)

1.和月比較喜歡雄爺所以角色設定上應該是志志雄較強 2.和月裡面最強的人物我覺得是殺人魔時代的劍心這個角色只有一個龍祥閃可用但是殺人術重點部再招式而在殺氣與致人於死的決心早期的千人斬跟志志雄(二代拔刀摘) 可以說是首選兩人都因為殺人的意志太過強烈而成為拔刀齋 3.所以就對決來看早期的劍哥v.s早期的雄爺是最血腥也是最精采的一戰有沒有天祥龍閃或是火產靈神根本不重要重要的可以"起火" 可以"破葉" 的"劍氣" 4.由於拔刀齋不殺人了雄哥也放水還帶有可燃性所以這一戰兩人都不算是十全功力交手精采度大減都在噴口水雄辯 5.齋藤的絕招是硬凹+不死之身他也未必會輸給被大多數人神格化的比古因為他的殺人意志也非常堅定老實說他跟劍心打也不知誰會贏 6.個人意見: 雄哥的防守遠遠超越劍心他被連哀五刀是因為把人家抓起來的時候還在機哩瓜拉講個不停簡單來說就是輕敵 7.個人意見: 由於最後齋藤說:火焰跟樹葉有相當程度的差距所以論劍氣來說志志雄無異是天才中的用劍高手我認為勝負應該以"氣"論(劍氣氣勢意志力造成的氣) 而不應以"劍法"來決斷所以我認為雄爺應該是更強而且兩人實力已"氣"來論雄爺遠遠勝於小劍哥 8.個人意見: 只要拔刀齋是以前的拔刀齋他可以幹掉齋藤+雄爺+比古都沒問題他早期的劍氣真是犀利的可怕執意的殺人念不比現在執意的不殺念來的低 9.個人意見: 我認為有所謂一物剋一物論而不是誰恆強恆弱比如說齋藤太了解劍哥哥所以兩人開戰就算你劍心有天祥龍閃未必贏的了一百零一招牙圖刺妳劍心打個天劍宗次郎打的跌跌嗆嗆但是天劍碰到速度可能比劍心慢的雄老大我看也是必死因為天劍是雄爺教出來的在他的法眼下宗次郎不管是縮地還是飛天大概都會被看的一清二楚而劍心跟他老師比古打也是同樣的道理師父對自己徒兒真是有夠了解所以劍心要怎麼贏比古那你說ㄟ劍心應該也很懂比古但是不要忘了兩人交手筆劃的時候劍心可能出全力嗎? 所以比古跟別人交手未必戰的了上風(我相信是很多人會不同意) 而好像很弱的四乃哥其實也是很強的只是發揮空間較小各位體諒一下 ※ 引述《hypocrisy (街燈又亮了。)》之銘言： : 志志雄真的把劍心肩膀咬下一塊肉嗎？ : 還有，如果比古願意出來，志志雄打的贏比古嗎？ : 基本上劍心他們多對一，志志雄也算輸的光榮了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.82.71.117