Re: [閒聊] 黑死蝶殺人事件...是這樣子的嗎？

看板Kindaichi_Q作者siedust (感冒了...)時間21年前 (2003/06/28 10:41)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

: 他就必須要為他做過的事情而接受法律的制裁。且金田一自己怎麼可以有 : 雙重標準？何況他跟明智、劍持大叔等是好朋友，但卻因為自己的價值觀 : 而選擇放掉一名身背幾條人命的殺人犯，這樣子的金田一還有維護他爺爺 : 的尊嚴嗎？這跟高遠所說金田一的「使命」也是大相逕庭的吧！ : 不管有任何理由，殺人永遠都是不對的，且當時他殺人事出於自由意 : 志，那就更應該接受法律的制裁，無論他現在失憶與否？那頂多是量刑上 : 的考量，但不代表就可以洗去他的罪孽。作者的安排相當不應該，阿一的 : 作法更令人不敢苟同。只憑主觀去決定要不要舉發他，那他就沒有資格去 : 從事執法者該做的工作。其實從另一角度來看，阿一是有選擇權的，正因為他不是執法人員，所以該不該舉發全憑乎他的自由意志。但若與他平時追求真相、務求捉到犯人的舉動聯想在一起，放掉遠野實在是一件與他先前理念不合的事。我懂阿一的考量，或許他想的是過去的都過去了，不懷抱著仇恨過日子才幸福。若遠野失去記憶，能帶給揚羽幸福，並且不挑起過去的仇恨（包括被害者家屬的恨意），對大家都好。只不過，真的是這樣嗎？話說回來，偵探同情兇手不是沒有的情形，再怎麼維護正義的偵探，也有可能殺人或放掉兇手，因為偵探也是人，也有他們自己既定的價值觀，對或錯，沒有一定的答案。福爾摩斯也曾放過兇手，凡斯更狠，大剌剌地在警察面前毒死兇手還不認為有錯，雷恩為了維護心中重要之物，也做了一些令人驚詫到不行的行為，（因為涉及劇情，絕不能講）這些家喻戶曉的偵探，再怎麼厲害，也是人啊，他們有自己堅持的原則和標準，一旦原則標準被破壞，他們的舉動不一定會比兇手更理智。總歸一句話，能力再怎麼高超，回到原點，都脫離不了人性的糾葛。 -- 如果一個人執意要殺人，那是沒人阻止得了的。 ──白羅《艷陽下的謀殺案》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 211.74.254.128