Re: 12

看板Kindaichi_Q作者 (個版P2>3>13>我ID)時間19年前 (2006/07/16 02:04), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
看到最後真的是讓人失望 就如許多大大說的一樣 證據太薄弱了 因為小弟我是個很鐵齒的人 雖然大家都說兇手是濱 但在12回以前 我一直堅持相信兇手是中屋敷 因為我覺得117不像是寫片假 反而比較像學的漢字上部 而且在鯨木不見的時候 嚴島老師本來有說要徹底搜索 也是他說要隔天再找 如果第二天搜索的話 就會找到四具屍體和月光莊的人 我以為他是像魔犬森林那次一樣 用言語誘導 結果沒想到結果還是跟各位大大想的一樣 這篇真的一開始很精采 但畫到後來就好像為了讓誰當兇手一樣漏洞百出 例如我剛剛重頭看就發現 那個死前遺言實在不太可能 第一 那個留言是留在櫃子兩邊門上都有 但那時候門是開的 很難留吧 要寫也寫在一邊 第二 兇手不會發現嗎?? 人是要當場殺當場清吧 那留言兇手不會擦掉?? 就算是離開一下再回來 手上也會拿著粉筆吧 那就會發現他留了留言啊 最近的金田一真的是讓人看的有點沒力 一方面是幾乎兇手都在大家的討論下就出來了 另一方面更重要的是連手法都不好 被猜中 可行性不高 說起來新連載的三篇 歌劇院的手法還是可行性最高的呢 雖然兇手是更容易被猜中..... 開始有點寧可金田一就騎單車一去不回了呢.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.11.229

07/16 18:22, , 1F
案件愈畫越多,讀者的口味都被養大了..
07/16 18:22, 1F

07/16 18:23, , 2F
現在我看他們怎麼畫都會令讀者不滿..真是無奈阿
07/16 18:23, 2F
文章代碼(AID): #14kIubZJ (Kindaichi_Q)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇):
2
2
19年前, 07/17
19年前, 07/16
1
2
19年前, 07/16
1
1
19年前, 07/15
3
5
19年前, 07/15
19年前, 07/15
9
9
19年前, 07/15
8
19
19年前, 07/15
文章代碼(AID): #14kIubZJ (Kindaichi_Q)