[閒聊] 大家覺得舊版有沒有不能忍受的瑕疵呢?

看板Kindaichi_Q作者 (翔燄)時間15年前 (2010/07/10 19:01), 編輯推噓8(8018)
留言26則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近鍊金術師的手法應該是讓一堆初期看好這個case的人都跌破了眼鏡 因為所有人都腦殘化沒發現XX的痕跡(防雷一下好了) 個人很喜歡的雪靈也因為無視劍持的腦殘沒發現重量差異也讓人很囧 大家都說舊版是經典 我想多少也跟過去大家年紀小 對於不合理的容忍性可能比較高 再加上當時沒有網路討論詭計的可行度 想請大家分享看看 舊版中有沒有很大的詭計瑕疵呢? 印象中有說到塔羅山莊搬運伊X屍體到風車山是作者沒想清楚的錯誤 除此之外不知道還有沒有呢? 主要就以舊版1~27和新版的1~10為主吧~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.126

07/10 19:31, , 1F
雪夜叉事件 懸崖旁有道路護欄但車子還是開上冰橋XD
07/10 19:31, 1F

07/10 19:33, , 2F
另外日本那邊討論瑕疵的書已經出兩本了XD
07/10 19:33, 2F

07/10 19:34, , 3F
"金田一少年の推理ミス" 中文版只出了1,日版還有第2集
07/10 19:34, 3F

07/10 19:41, , 4F
其實絞首學園的不是詭計瑕疵 而是無法想像以淺野老師的頭腦
07/10 19:41, 4F

07/10 19:43, , 5F
怎麼可能刻意全都答錯栽在那種測驗上 雖然信封上的收件人是
07/10 19:43, 5F

07/10 19:43, , 6F
很關鍵的證據沒錯啦~
07/10 19:43, 6F

07/10 19:52, , 7F
魔犬森林,千家一開始燒掉別墅的意外事件跟後來金田一的推理
07/10 19:52, 7F

07/10 19:52, , 8F
有點衝突的感覺
07/10 19:52, 8F

07/10 20:22, , 9F
以前就算有瑕疵但也不會讓人覺得很瞎 但現在的就只覺得瞎..
07/10 20:22, 9F

07/10 20:47, , 10F
我之前在舊書攤有挖到一本"金田一少年推理大挑戰"
07/10 20:47, 10F

07/10 20:48, , 11F
內容是在探討到異人館為止 那幾篇的BUG
07/10 20:48, 11F

07/10 21:22, , 12F
以前看的確沒什麼感覺 長大後回頭翻翻後 都會看到一些覺
07/10 21:22, 12F

07/10 21:22, , 13F
得不合理的地方...
07/10 21:22, 13F

07/11 01:52, , 14F
其實那個塔羅山莊的問題很嚴重 要不是小城崩潰的話 他
07/11 01:52, 14F

07/11 01:53, , 15F
"金田一推理大挑戰"就是中文版的"金田一少年の推理ミス"
07/11 01:53, 15F

07/11 01:53, , 16F
硬坳應該還可以坳成阿一才是真正的兇手 畢竟不在場
07/11 01:53, 16F

07/11 01:53, , 17F
證明是很大的證據
07/11 01:53, 17F

07/11 10:14, , 18F
最大瑕疵!金田一跟美雪放了n次暑寒假都還是高二!!
07/11 10:14, 18F

07/11 11:00, , 19F
魔犬森林最瞎的是他指千家引導大家去小屋, 但燒別墅和
07/11 11:00, 19F

07/11 11:01, , 20F
拿電筒帶路的人都不是千家......
07/11 11:01, 20F

07/11 11:01, , 21F
我是千家的話直接叫阿一「請翻回前XX頁」就打臉了
07/11 11:01, 21F

07/11 11:12, , 22F
燒別墅算意外,但作者在前面根本沒畫出千家拿手電筒的場
07/11 11:12, 22F

07/11 11:14, , 23F
景,這點算不公平的線索,假定沒有火燒別墅,作者要讓千
07/11 11:14, 23F

07/11 11:14, , 24F
家誘導大夥到目的地也有不少合理理由可以用。
07/11 11:14, 24F

07/11 19:43, , 25F
雪夜叉讓我想很久 明明有護欄車子是怎麼開出去的XD
07/11 19:43, 25F

07/17 17:13, , 26F
推樓上 XDD
07/17 17:13, 26F
文章代碼(AID): #1CE5CMHU (Kindaichi_Q)
文章代碼(AID): #1CE5CMHU (Kindaichi_Q)