討論串大家覺得哪個兇手的決定性證據最薄弱呀?
共 36 篇文章
內容預覽:
爬舊文..果然看到了這個討論串，. 前幾天重看了魔神遺跡舊篇，. 老實說也沒有甚麼直接性的證據決定村西彌生就是兇手。. 金田一提出的證據有兩個，. 第一個大和猛被殺的手法，是透過釋放瓦斯氣體使被害者從小洞透氣，然後絞殺被害者。然後金田一拿出了....菜單，. 是說第二天的午餐都是冷盤食物，所以兇手是
(還有150個字)
內容預覽:
其實 "證據"這玩意 就要看作者有沒有梗~. 有梗的狀態. 案例:歌劇魅影三度來殺人版. 兇手:湖月玲於奈(蕾歐娜...自己翻也可以). 因為有梗 所以可以一直狡辯 你這只是挑語病 這只是文字遊戲 人證 物證咧?. 但是.... 案例:電影學園毒蠍子殺殺殺. 兇手:遊佐千繪美(我比較喜歡這樣翻 咬我
(還有127個字)
內容預覽:
證據薄弱好歹還是證據. 更糟糕的是證據做假. 有一集漫畫跟小說都沒有 動畫才出現的"情人節殺人事件"(78~80). 證據是兇手用了很多裝飾用亮片 所以他的鞋底或是襪子一定有沾到亮片. 結果很狗屎運兇手真的剛好沾到一片 然後就崩潰了(啊家裡沾到的不行喔?). 後來美雪問他萬一剛好沒沾到怎麼辦?. 結
(還有13個字)