Re: [天子] 老黃的編劇都不注重歷史
恕刪...
小弟我只想說...
本作本來就是娛樂用的~漫畫!
並非是教學用的歷史參考書...
歷史漫畫!
其實自創&虛構跟史實掌握好,就算是一部好漫畫.
歷史性越高(完全照歷史一步一步走),自創虛構性越低!
這本漫畫還不如叫教科書算了.
史實性越低,虛構太過頭.
這本書就叫做KUSO...
如果老黃這樣叫做不照歷史走.
我還真不知道龍狼傳算是什麼三國漫畫!?
簡單說.
把歷史漫畫比喻成就像一盤炒飯...
今天有一個食譜(史實)...而每個人都要照著這方法炒(按照史實畫)
那10盤,20盤炒飯!
吃起來會越來越沒有意思!
就是一盤又一盤的COPY下去...
所謂真正必須按照史實的歷史漫畫,就會開始這麼無聊下去!
然而其他人開始在食譜上做變動(只要還是稱得上肉絲炒飯)
改了配料,改了口味...
只要主線不改...
雖然不太符合範本.
但不覺得也是挺好吃的!?
每個人有每個人作法,但還是一盤炒飯...
歷史漫畫就是這樣...
只要不要過分!只要還是"炒飯".
不需要太刻薄看待他...
至於上述的龍狼傳.
我認為已經算是炒麵而非炒飯了!
已經跳脫太嚴重了...
--
搭台鐵20多年了,今天第一次看見火車準時進站。。。
當我向前對車掌寒喧並表示我的驚訝跟佩服之後。
車掌才緩緩對我說:別開心太早,這是昨天的班次呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.97.149
推
05/17 19:39, , 1F
05/17 19:39, 1F
推
05/17 19:48, , 2F
05/17 19:48, 2F
→
05/17 19:49, , 3F
05/17 19:49, 3F
→
05/17 19:55, , 4F
05/17 19:55, 4F
推
05/17 20:27, , 5F
05/17 20:27, 5F
→
05/17 20:29, , 6F
05/17 20:29, 6F
→
05/17 20:53, , 7F
05/17 20:53, 7F
推
05/17 20:54, , 8F
05/17 20:54, 8F
推
05/17 21:38, , 9F
05/17 21:38, 9F
推
05/17 21:44, , 10F
05/17 21:44, 10F
推
05/17 21:51, , 11F
05/17 21:51, 11F
推
05/17 21:52, , 12F
05/17 21:52, 12F
→
05/17 21:53, , 13F
05/17 21:53, 13F
→
05/17 23:01, , 14F
05/17 23:01, 14F
推
05/18 07:29, , 15F
05/18 07:29, 15F
討論串 (同標題文章)
KingdomHuang 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
48
84