PTT動漫區 / KingdomHuang

Re: [老黃] 2009年港漫總評大賞

看板KingdomHuang作者 (ACE)時間15年前 (2009/12/25 08:21), 編輯推噓14(14推 0噓 94→)
留言108則, 13人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
→
,
超霸世紀有出潮珍版好嗎....根本就沒在買漫畫還15元標準?
一次也就算了，連續兩次，這問題我就來解決一下吧。 一．我有沒有買漫畫？ 答案很明顯，我一直有在買，而且量還不少，我曾經多次強調，我買漫畫只有一個 重點，「值不值得」而已，而《武神終極》一點也不值得買，但當漫畫編輯部自己 發表了「目標是做出一本賣十五元，但值十八元的漫畫」，那我個人認為我以更高 標準看待這漫畫，應該是沒有問題的，畢竟此文也是有要給想購入港漫的參考，每 個人都希望買回來的東西在價格及商品價值達到滿意的情況。 而問題回到一個關鍵點，「沒有買那套漫畫，可不可以批評那套漫畫？」，要我說 的話：「當然可以。」，文章的重點只在於是否言之有物、言之成理，跟寫文者用 什麼方式入手的毫無關係，作品的好壞並不會因為入手的方式而改變，這是我一直 以來的想法，你還不如說我文章那裡寫得不好，這還比較有建設性耶。 二．超霸世紀早就出潮珍版 這我當然知道，玉皇朝的書早早有廣告了，但我的意思是《二戰篇》該讓讀者了解 故事內的人際關係，這也是作者應該做到的事，所以如果《二戰篇》要大幅使用《 超霸世紀》應該要訂定計畫，讓讀者先行看過《超霸世紀》，所以應該把《超霸世 紀》的潮珍版出版排程訂定在《二戰篇》的時候，若沒辦法，也該在《二戰篇》附 錄一下超霸人物介紹的小冊子，好讓讀者了解前因後果，這才是我文中的意思。 不知道這位先生是否滿意我的回答？ -- 巴哈的BLOG：http://home.gamer.com.tw/blog.php?owner=ace0824 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.105.32.83
推
12/25 09:51, , 1F
我覺得你買的應該比他多 鑑識也應該比他好XD
12/25 09:51, 1F
→
12/25 09:53, , 2F
看你巴哈部落格 每個禮拜都有新的購入漫畫(爆)
12/25 09:53, 2F
推
12/25 10:21, , 3F
A大別生氣~某人只是喧嘩取眾, 根本沒內涵
12/25 10:21, 3F
推
12/25 11:08, , 4F
這種人很多，之前也有個跳出嗆一句，然後就澇跑......
12/25 11:08, 4F
推
12/25 11:36, , 5F
很想知道原PO家裡有幾百本港漫？能否拍照放到無名上...
12/25 11:36, 5F
→
12/25 12:13, , 6F
幾百本?至少三千本以上，ace我還認識你，少扯這些有的沒
12/25 12:13, 6F
→
12/25 12:16, , 7F
認識我很囂張嗎，漫畫多也沒什麼了不起的阿
12/25 12:16, 7F
→
12/25 12:16, , 8F
照相我奉陪，把日期都入鏡，港漫我買18年，來比沒問題
12/25 12:16, 8F
→
12/25 12:16, , 9F
重點是你乾乾脆脆說一下到底那裡評的不滿意
12/25 12:16, 9F
→
12/25 12:17, , 10F
不需要扯些有的沒有的吧
12/25 12:17, 10F
→
12/25 12:17, , 11F
評比就評比，沒買就不用扯甚麼15元標準，這裡非公開方式很
12/25 12:17, 11F
→
12/25 12:18, , 12F
我不過一早就說了這是我個人獨斷獨行的主觀看法
12/25 12:18, 12F
→
12/25 12:18, , 13F
普遍，我也不是用甚麼道德魔人去去做要求，但沒付出還扯冤
12/25 12:18, 13F
→
12/25 12:19, , 14F
你是在囂張什麼，憑什麼要別人一定要照你的方式評論
12/25 12:19, 14F
→
12/25 12:19, , 15F
沒付出，好歹我也買了海虎全套阿
12/25 12:19, 15F
→
12/25 12:20, , 16F
妄錢，甚麼道理?? 出門去，要照相等下班晚點奉陪
12/25 12:20, 16F
→
12/25 12:20, , 17F
你家有錢那是你家的事，關我屁事阿XD
12/25 12:20, 17F
→
12/25 12:21, , 18F
全部港漫都十四元，就一套十五元，我自然比較嚴格阿
12/25 12:21, 18F
→
12/25 12:23, , 19F
我有扯甚麼錢不錢嗎?? 不用故意轉移焦點吧? 用詞跟立場!
12/25 12:23, 19F
→
12/25 12:23, , 20F
那我早說了這是我個人獨斷獨行的主觀看法
12/25 12:23, 20F
→
12/25 12:24, , 21F
你又在轉移焦點幹嘛？我的用詞和立場不是早說明了
12/25 12:24, 21F
結語 2009年港漫總評大賞終於完稿了，還是要強調一下，此次評 論結果純屬筆者個人的獨斷獨行，且絕對主觀。 特別截取這段出來給你看一下吧。 ※ 編輯: ace0824 來自: 120.105.32.83 (12/25 12:26)
→
12/25 12:26, , 22F
我就是看不過你的說明! 立場就已經站不住腳
12/25 12:26, 22F
→
12/25 12:27, , 23F
絕對主觀很好阿~! 就沒花錢扯啥15元?? 淪喪成這樣....
12/25 12:27, 23F
我不清楚你是在爭什麼啦，我都說了我絕對主觀，所十五元作品以十五元標準， 也是我的主觀看法。
推
12/25 12:31, , 24F
哇 ROMEO道友 ACE大大是殺了你全家嗎？ 這麼緊咬不放
12/25 12:31, 24F
→
12/25 12:32, , 25F
是他挑我推文不放耶! 我推文說他立場用詞不妥不可以嗎?
12/25 12:32, 25F
→
12/25 12:33, , 26F
真的出門了，再晚來不及
12/25 12:33, 26F
推
12/25 12:33, , 27F
原來樓上意思是要花錢買港版武神才能批評武神的價值
12/25 12:33, 27F
推
12/25 12:36, , 28F
所以沒花錢買就不能批評價值~真有錢的想法
12/25 12:36, 28F
→
12/25 12:37, , 29F
我沒買武神所以不用批我了，我感到一股銅臭
12/25 12:37, 29F
推
12/25 12:41, , 30F
沒花錢買就沒資格批評?那你沒當過總統是不是也不能批評?
12/25 12:41, 30F
→
12/25 12:42, , 31F
批評總統
12/25 12:42, 31F
推
12/25 12:42, , 32F
R兄執著的點到底是.....？有沒有買？還是怎樣？
12/25 12:42, 32F
推
12/25 12:43, , 33F
你們又沒買齊...怎麼可以開老黃版呢? (茶)
12/25 12:43, 33F
推
12/25 12:47, , 34F
前幾天也有一個人在電影版說要附票根 才能在電影版PO文批評
12/25 12:47, 34F
→
12/25 12:48, , 35F
這世界就是有這麼多無聊人士 才會如此亂...
12/25 12:48, 35F
還有 196 則推文
還有 2 段內文
→
12/27 15:20, , 232F
回k，我不會說我去告他還他清白吧!? 這立場我一開始就是這
12/27 15:20, 232F
→
12/27 15:20, , 233F
其實我看起來就是恐嚇信阿，如果你絕無此意是最好啦
12/27 15:20, 233F
→
12/27 15:21, , 234F
樣，沒改變過， 我沒要告何必要去瞭解案子會過不過
12/27 15:21, 234F
→
12/27 15:21, , 235F
那你要知道，是你自己表達能力有問題耶
12/27 15:21, 235F
→
12/27 15:22, , 236F
我剛剛回的就是：你語言使用的方式就像是在威脅他不砍文就
12/27 15:22, 236F
→
12/27 15:22, , 237F
對啦! 你敏感嘛! 版上放炮博取護航你最會啦
12/27 15:22, 237F
→
12/27 15:23, , 238F
你看看你，一邊說不想鬧大，都是我的錯，結果還是毫不客氣
12/27 15:23, 238F
→
12/27 15:23, , 239F
要告他阿。如果你把「循法律途徑」解決改成「我要殺你」之
12/27 15:23, 239F
→
12/27 15:23, , 240F
不好意思，出門去，私下解決回歸平靜也好，版上繼續也好
12/27 15:23, 240F
→
12/27 15:24, , 241F
之類的， Ace0824 拿去告威脅就肯定會成立。所以結論是：
12/27 15:24, 241F
→
12/27 15:24, , 242F
回K，那封短信趕上班快速打，沒那麼多預設立場，別想太多
12/27 15:24, 242F
→
12/27 15:24, , 243F
一、你當時有要脅意圖，現在強辯。二、你語言邏輯不好。
12/27 15:24, 243F
→
12/27 15:25, , 244F
沒有啦，我只是討論這封信而已。
12/27 15:25, 244F
→
12/27 15:25, , 245F
他要告我?? 哈哈
12/27 15:25, 245F
→
12/27 15:25, , 246F
那語文邏輯出問題還是你的問題阿
12/27 15:25, 246F
→
12/27 15:26, , 247F
我就說我一開始回文這信立場都是這樣，為什麼是強辯?
12/27 15:26, 247F
→
12/27 15:26, , 248F
你都沒看到我做出的假設喔，哪有說他要告你，你怪怪的齁＝
12/27 15:26, 248F
→
12/27 15:27, , 249F
出門去! 選擇版上繼續就是了!?
12/27 15:27, 249F
→
12/27 15:27, , 250F
沒關係啦，K兄，他人就是這樣了，不用在意了
12/27 15:27, 250F
→
12/27 15:28, , 251F
要出門就版聚吧 大家無謂生事
12/27 15:28, 251F
→
12/27 15:28, , 252F
辛苦你解讀那信的內容了，否則他會認為只有我這麼認為
12/27 15:28, 252F
推
12/27 15:28, , 253F
看得很亂 拜託說過什麼就直接承認 如果是弄錯就承認弄錯
12/27 15:28, 253F
→
12/27 15:28, , 254F
現在根本在咬文嚼字了
12/27 15:28, 254F
→
12/27 15:29, , 255F
就是他本人不承認該私信有威脅內容，是打太快的結果
12/27 15:29, 255F
→
12/27 15:30, , 256F
還有他認為是我先針對推文找他麻煩，他只是酸個推文而已
12/27 15:30, 256F
→
12/27 15:31, , 257F
然後我回一篇文是被他刺到了，然後是我在板上扯私事
12/27 15:31, 257F
→
12/27 15:31, , 258F
這就是他想表示的大意了
12/27 15:31, 258F
推
12/27 15:36, , 259F
不客氣，不過我想他應該只是一下子怒火攻心吧，你也別在意了
12/27 15:36, 259F
推
12/27 15:37, , 260F
romeo84表示:那些語無倫次的文章都是邪惡romeo84打的
12/27 15:37, 260F
推
12/27 16:06, , 261F
好難看哦 那段文字誰看起來都像威脅 還要硬拗...
12/27 16:06, 261F
→
12/27 16:07, , 262F
這跟「幹妳娘勒吵屁哦！！」 阿沒有 我只是語助詞沒罵人
12/27 16:07, 262F
推
12/27 16:24, , 263F
很好笑 我覺得某人根本站不住腳 卻一直要凹說人家咬他
12/27 16:24, 263F
→
12/27 16:25, , 264F
到底誰咬誰? 而且看不出來本文有什麼好刪的 有攻擊到誰嗎
12/27 16:25, 264F
→
12/27 16:25, , 265F
可能我邏輯太差 無法理解這高深的思考模式
12/27 16:25, 265F
推
12/27 17:21, , 266F
某人最好不要出現在版友面前,免的有人送醫院
12/27 17:21, 266F
→
12/27 17:23, , 267F
我是說希望他不要太衝動,把版友打到送醫院 (這樣有通嗎?)
12/27 17:23, 267F
→
12/27 17:30, , 268F
笑死我了 明明就威脅 還有臉出來凹東凹西
12/27 17:30, 268F
→
12/27 17:31, , 269F
明明就說 刪文or法律途逕 話都你在講 事後不敢認啊
12/27 17:31, 269F
→
12/27 17:33, , 270F
既然不想爭論 你回那麼多又扯法律幹嘛
12/27 17:33, 270F
推
12/27 17:46, , 271F
跟一個語文邏輯有大問題的解釋為啥那封信有威脅成分幹麻...
12/27 17:46, 271F
‣ 更多 ace0824 的文章
文章代碼(AID): #1BD0Mbkt (KingdomHuang)
KingdomHuang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ace0824 的文章
文章代碼(AID): #1BD0Mbkt (KingdomHuang)