Re: [總評] 洪武大帝「補完篇」
推
,
好的，以下雙方的推文回文，只排版、不上色，
應該是沒有斷章取義，頂多就是段落分得不盡理想，
出發點純粹只是服務板友，和自己也想釐個清楚，好把兩人的評答看仔細，
絕沒引戰意味，如果 ace0824大 或 diablos大 有覺不妥處，
通知一聲，我會自我了斷...
※ 引述《ace0824 (ACE)》之銘言：
: 終於完稿了，其實還有許多想說的，不過留待下次看，會不
: 會有什新感想吧，《洪武大帝》真的令筆者有許多感觸，不
: 過沒想到時至今日，竟然常常有《洪武大帝》連《天子五》
: 都不如的言論出來了，說來也真是無奈阿，因為此事，筆者
: 遂重看了一遍《天子五》，其實這兩部剛好是兩個極端，《
: 洪武大帝》是因為太豐富了，而收不了尾，《天子五》則是
: 太貧瘠了，而收不了尾。
: 這種不負責任的作品，竟然評價會變成比《洪武大帝》好，
: 看出還是有許多讀者認為港漫只要有武打就好了，筆者只能
: 說，對筆者而言，就算《洪武大帝》是爛尾，它還是遠比《
: 天子五》好，
推 diablos:雖然說了"朱元璋這角色的失敗，容後再提" 但實際通篇
也沒看到點出失敗地方
→
,
推 diablos:天六有太多太多人設上的失敗 也是天子系列所罕見的
一堆不知所以然的劇情不能稱作豐富
→
,
不豐富的話，頁數也不會是歷代天子最多了啦
比起天五莫名其妙冒出一個免洗，一日練成四式神掌要好多了
推
,
→
,
天五，我看完就什麼都沒有了，很速食
天六，編劇還可以寫創作解說書說明自己想表達的東西
天五，我想編劇大概都不知道自己在寫什麼吧
推
,
而天六則是人設非常糟糕 不斷破壞劇情 導致整個崩壞
→
,
天五，一開始就不怎麼樣了
推
,
→
,
我還真是想不到，我有被人稱呼邏輯有問題的一天(笑)
推
,
→
,
推
,
而不是浪費公司資源 做足表面功夫 加班 然後完成
結果後者 即使把工作完成 卻是亂七八糟 這正是天六的寫照
→
,
那老闆叫你去做其他作品，把分擔你工作的人調走
這還能完成每週八九十頁的稿，已經是很努力了
爛尾歸爛尾，但我覺得天六依然是值得推薦的港漫
如果你要把天六貶到一文不值，麻煩你自己發篇文吧
不要在別人的文章下意見多多，這蠻沒有禮貌的
推
,
→
,
這我文章內也有寫阿，你文章看清楚點，再戰也好些吧
推
,
只是一再地浪費篇幅 或者該說因角色崩壞導致劇情無法彌補
→
,
就是要拖到下部作品接軌的那個時間點才可以完結
黑死和女帝篇都不差阿，反而把之前爛掉的挽回了些
天六就是一定要到香港漫畫節與天七接軌那期完結
推
,
看那劉伯特和被迫下台的韓林兒
你自己已經點出了頁數多 不是因豐富才篇幅多
而是你寫的"天六就是一定要到香港漫畫節與天七接軌那期完結"
就好像台灣八點檔常讓人詬病 只是"歹戲拖棚"
我自己覺得為這兩部都爛的作品而戰 很沒有意義
但是 文中有些地方實在太偏頗了 再者天六不是單純爛尾
而是中期後就因人設糟糕 無法自圓其說 導致劇情被整個破壞掉
編劇本身要負最大責任 一昧護航實不是進步之舉
生日快樂!! 我不是想戰 但其實文中所述可客觀些
→
,
而且我說過幾百次了，我這人一向偏頗，我可從沒有否定過
你乾脆回篇文吧，我不想浪費時間等你的推文了
→
,
→
,
我辛辛苦苦寫了這篇文，要他如果有不同意見回個文有很過份嗎
更何況這人連我文章明明有寫的地方都沒看仔細了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: Shoiku 來自: 118.169.134.227 (08/23 20:23)
推
08/24 08:09, , 1F
08/24 08:09, 1F
→
08/24 18:40, , 2F
08/24 18:40, 2F
→
08/24 18:41, , 3F
08/24 18:41, 3F
推
08/24 19:00, , 4F
08/24 19:00, 4F
→
08/24 19:03, , 5F
08/24 19:03, 5F
→
08/24 19:04, , 6F
08/24 19:04, 6F
推
08/24 21:18, , 7F
08/24 21:18, 7F
推
08/24 22:24, , 8F
08/24 22:24, 8F
推
08/26 10:24, , 9F
08/26 10:24, 9F
→
08/26 10:25, , 10F
08/26 10:25, 10F
推
08/26 16:55, , 11F
08/26 16:55, 11F
→
08/26 16:57, , 12F
08/26 16:57, 12F
推
08/26 20:30, , 13F
08/26 20:30, 13F
討論串 (同標題文章)
KingdomHuang 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
