Re: [推薦] 推薦一本超萌的輕小說 圖是薩那畫的喔> <

看板LightNovel (輕小說)作者 (湛藍的憂鬱)時間17年前 (2008/05/28 15:34), 編輯推噓15(15091)
留言106則, 8人參與, 最新討論串17/24 (看更多)
嗯,請讓我斗膽整理一下= = 首先是夏目板友與J板友的觀點之差。 文章看下來我認為兩位應該是在觀看【輕小說】的角度上有差異(夏目板友的文章有提) 夏目板友:輕小說都要有個先決條件。他必須跟ACG扯上關係。 "我"認為這定義不太適合就是了@@ 這樣就會像enfis板友所說,若該作品還未改成ACG,就不算輕小說? J板友:輕小說是一種行銷手法,無關分類。 "我"個人覺得,以【現階段】大家所認知的輕小說來講, 應該比較符合這種觀點。 包含維基與各板友所提出的觀點,我也實在歸納不出輕小說的中心思想為何, 於是參考了大家的意見之後,我個人提出的定義是: 輕小說為插圖或寫作風格,近似於日系ACG表現手法的作品。 我認為單用插圖來分,肯定會有例外;用類型來分好像也有; 所以我只能想出如此模糊的定義了。 若是用此點來看,有些非日系風格的插圖小說,就不能被歸在這類了, 所以可以呼應【輕小說≠小說】的概念。 但又回到現階段【大家】所熟知的輕小說概念,的確比較近似於行銷手法, 所以在這點上好像【輕小說=小說】又可以成立...囧 迴圈了呢...算啦,大家用自己的想法看著辦(  ̄ c ̄)y▂ξ 另外我想提的是,奇幻小說、科幻小說、玄幻小說、輕小說的差異, 我認為夏目板友一直強調這幾類是不同的,但卻沒有說明為何不同? 所以我想【私自】下幾個定義給大家看看。 科幻小說:偏重高科技、未來感的幻想型小說。 玄幻小說:以中國式筆風所寫出來的幻想型小說。 奇幻小說:近似於劍與魔法、偏重西方風格的幻想型小說。 或許有人會想,玄幻小說的定義很怪,但我是這麼感覺的@@ 不曉得有沒有人能舉出非中式筆風的玄幻小說? 我個人看得不算多,但是也沒有聽過不是的。 感覺上所謂的【玄幻小說】應該是我們華人創造出來的名詞, 所以類似修仙、煉妖等等,應該是華人寫作中獨有的, 即使後面演變成非華人寫出玄幻小說,我想還是會用這類筆風去寫。 而另外關於輕小說呢?前面許多篇都提到,輕小說並不限於題材。 所以,奇幻、科幻、玄幻小說【都可能被包含在】輕小說之內, 只要擁有近似於日系ACG的插圖或寫作手法即可。(我的文章當然用我的定義嘛XD) 而其中玄幻小說,應該是最不容易被包含進去輕小說的一種, 因為筆風就等於是中國式與日系之差了。 以上,希望能足夠清楚讓大家知道我想表達的內容^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.232.109 ※ 編輯: bob810120 來自: 61.225.232.109 (05/28 15:36)

05/28 15:41, , 1F
輕小說就只是一個名詞..文庫本的分類..
05/28 15:41, 1F

05/28 15:48, , 2F
初來乍到這個版就迎接這麼一連串討論...忍不住想插幾句話
05/28 15:48, 2F

05/28 15:49, , 3F
事實上我輕小說看的不算多,但是在他開始盛行的時候正好是
05/28 15:49, 3F

05/28 15:50, , 4F
我特別喜歡逛書店的時候,因此對這方面的動態都有一定的瞭
05/28 15:50, 4F

05/28 15:51, , 5F
解,哪些算是輕小說?我覺得ACG相關只是因為推出時的傾向
05/28 15:51, 5F

05/28 15:52, , 6F
但是真正的分合點,還是在筆鋒上的完全不同,輕小說一向比
05/28 15:52, 6F

05/28 15:53, , 7F
其他小說來的有畫面,讀者不容易在畫面上多做解釋。
05/28 15:53, 7F

05/28 15:54, , 8F
但是相較之下,討論中的其他小說就比較少這種特點。
05/28 15:54, 8F

05/28 15:55, , 9F
奇幻玄幻科幻只能算是分類上得不同並不能作為與輕小說的分
05/28 15:55, 9F

05/28 15:57, , 10F
野,而特別注重畫面的特性才是他因此和ACG產業分不開的主因
05/28 15:57, 10F

05/28 15:58, , 11F
相較之下,一般其他國家的小說大多都不會去構築畫面
05/28 15:58, 11F

05/28 15:58, , 12F
輕小說最初是文庫本這我有看到,但現在似乎已經非絕對
05/28 15:58, 12F

05/28 15:59, , 13F
相關吧?我是這麼感覺的。
05/28 15:59, 13F

05/28 15:59, , 14F
雖然輕小說因此在劇情描述上沒有沒有太出色的特徵,但也創
05/28 15:59, 14F

05/28 16:00, , 15F
以下是迴圈= =:構築畫面我想也可能舉出是與不是。
05/28 16:00, 15F

05/28 16:00, , 16F
造出其他小說沒有的特色。
05/28 16:00, 16F

05/28 16:01, , 17F
單就你的築構畫面來說,不是所有的輕小說都是如此
05/28 16:01, 17F

05/28 16:01, , 18F
也不是其他的小說都不會著重這方面。
05/28 16:01, 18F

05/28 16:02, , 19F
簡單說起來,很難再看福爾摩斯或魔戒的時候就在腦中浮現畫
05/28 16:02, 19F

05/28 16:02, , 20F
我光是看群都自己構築出畫面來了..... 構築畫面這點有待商榷
05/28 16:02, 20F

05/28 16:03, , 21F
面,但是在輕小說中對動作的描述上面,就顯得相當有畫面感
05/28 16:03, 21F

05/28 16:03, , 22F
築構畫面這點跟自己看書的方式和感受力比較有相關吧?
05/28 16:03, 22F

05/28 16:04, , 23F
啊喏...O板友要不要回文啊= =
05/28 16:04, 23F

05/28 16:04, , 24F
我覺得這跟自己看書的方式和感受力與想像力比較有關。
05/28 16:04, 24F

05/28 16:05, , 25F
不過也都是各自觀點有差 說不定未來沒有一個觀點是對的=w=
05/28 16:05, 25F

05/28 16:13, , 26F
有沒有畫面是插畫問題 看過電影後再看魔戒小說不也是
05/28 16:13, 26F

05/28 16:13, , 27F
會有?
05/28 16:13, 27F

05/28 16:15, , 28F
或許o版友是說輕小說比起其他類型更容易將畫面構築出來?
05/28 16:15, 28F

05/28 16:16, , 29F
因為有插畫= =?請參見我的定義(灑花)
05/28 16:16, 29F

05/28 16:17, , 30F
畫面建構應該是對個人吧?就是你腦中所浮現的本小說
05/28 16:17, 30F

05/28 16:17, , 31F
不過我真的感受力頗差,沒有插畫的小說我要看3次以上才
05/28 16:17, 31F

05/28 16:17, , 32F
我覺得那是因為插畫 如果沒有插畫很難憑空想像角色吧
05/28 16:17, 32F

05/28 16:17, , 33F
會有畫面。例如:符文之子
05/28 16:17, 33F

05/28 16:18, , 34F
所以這是個人的想像力和感受力阿?
05/28 16:18, 34F

05/28 16:18, , 35F
所以得知國立編譯館的國文課本插畫數也不少
05/28 16:18, 35F

05/28 16:19, , 36F
f板友是在回我嗎@@? 我沒否定呀。
05/28 16:19, 36F

05/28 16:19, , 37F
所以插畫就是讓你更容易塑造形象啊
05/28 16:19, 37F

05/28 16:19, , 38F
讓我想到笨板那國文課本的塗鴉XD....
05/28 16:19, 38F

05/28 16:19, , 39F
所以國文課本有進入輕小說行列之一(對不起我來亂的 拖....)
05/28 16:19, 39F
還有 27 則推文
05/28 16:28, , 67F
網路小說不算嗎= =?
05/28 16:28, 67F

05/28 16:28, , 68F
網小至少要有曾經在網路發表過吧 輕小範圍太廣= 3=
05/28 16:28, 68F

05/28 16:28, , 69F
實際上最能接受的應該是作者輕鬆寫讀者輕鬆讀定義吧....
05/28 16:28, 69F

05/28 16:29, , 70F
不過這定義講出去大概也會被釘很慘orz...
05/28 16:29, 70F

05/28 16:29, , 71F
空境算輕鬆嗎XD 對我來說要看很久呢
05/28 16:29, 71F

05/28 16:29, , 72F
輕鬆寫輕鬆讀的反例也不少 反正我很討厭wiki的那些定義(死)
05/28 16:29, 72F

05/28 16:29, , 73F
噗 所以還是迴圈
05/28 16:29, 73F

05/28 16:30, , 74F
wiki本來就是個人定義不是XD?
05/28 16:30, 74F

05/28 16:30, , 75F
離五點還有半小時(茶)
05/28 16:30, 75F

05/28 16:31, , 76F
還有輕鬆出版定義呢,定義多到不行XD
05/28 16:31, 76F

05/28 16:32, , 77F
輕鬆出版我倒是沒見過= =a
05/28 16:32, 77F

05/28 16:32, , 78F
字數定義插畫定義出版設定義文庫本定義ACG定義贈品定義
05/28 16:32, 78F

05/28 16:32, , 79F
沒見過+1 0.0/
05/28 16:32, 79F

05/28 16:33, , 80F
嗯啊整理起來大概一卡車吧,輕小說被當成名詞也是沒辦法
05/28 16:33, 80F

05/28 16:34, , 81F
輕小說目前還不夠自成一類吧 年資不足再怎麼有才華一樣被壓
05/28 16:34, 81F

05/28 16:34, , 82F
其實我一開始也是不明白夏目板友你堅持不把它當名詞
05/28 16:34, 82F

05/28 16:34, , 83F
的理由為何呢...(現在也還不明白@@
05/28 16:34, 83F

05/28 16:34, , 84F
那個我是聽別人講的,也不太清楚是啥,大概是輕小說比較好
05/28 16:34, 84F

05/28 16:34, , 85F
出書吧0.0
05/28 16:34, 85F

05/28 16:37, , 86F
輕小說有比較好出書嗎......我覺得是偏見= =a
05/28 16:37, 86F

05/28 16:37, , 87F
我不是說不能當名詞,我只是覺得這應該要算分類了
05/28 16:37, 87F

05/28 16:38, , 88F
那應該當分類的理由呢0.0? (這不是逼問喔~)
05/28 16:38, 88F

05/28 16:38, , 89F
不過這種說法不被人接受啊
05/28 16:38, 89F

05/28 16:38, , 90F
因為我覺得這樣方便整理啊XD|||
05/28 16:38, 90F

05/28 16:40, , 91F
XD 我的整理方式:擺得齊就好了。
05/28 16:40, 91F

05/28 16:41, , 92F
我只覺得好看就好耶......不在意到底是啥類型
05/28 16:41, 92F

05/28 16:45, , 93F
很多人應該都是這麼想的吧,好看就好了
05/28 16:45, 93F

05/28 16:46, , 94F
但我還是會忍不住給他分類這樣,比較好找(個人想法)
05/28 16:46, 94F

05/29 01:33, , 95F
科幻小說的定義並不太讓我同意,你科幻小說如果看多了
05/29 01:33, 95F

05/29 01:34, , 96F
不注重科技和未來感的也是不少
05/29 01:34, 96F

05/29 01:37, , 97F
阿爾吉農的花束跟娥蘇拉的一無所有稱不上高科技和未來感
05/29 01:37, 97F

05/29 06:43, , 98F
前者我找不到資料,所以不清楚,後者也是有提到科技,
05/29 06:43, 98F

05/29 06:44, , 99F
或許應該改成有牽涉高科技與未來感的小說。
05/29 06:44, 99F

05/29 23:01, , 100F
有些科幻作品是社會科學面的,思想實驗是重要的一環
05/29 23:01, 100F

05/29 23:02, , 101F
而非一定要高科技和未來感
05/29 23:02, 101F

05/30 06:37, , 102F
科幻作品我的確看得很少,不過內容不都是現今科技無法達
05/30 06:37, 102F

05/30 06:38, , 103F
到的應用嗎?我是覺得這就算高科技和未來感呢...
05/30 06:38, 103F

05/30 09:18, , 104F
其實很多也沒差多少,至少就研究理工的人來說
05/30 09:18, 104F

05/30 09:18, , 105F
只差沒實用化而已...
05/30 09:18, 105F

05/30 11:21, , 106F
中文wiki查「科幻小說」,有一段最短的科幻小說範例可以參考
05/30 11:21, 106F
文章代碼(AID): #18FGiF8k (LightNovel)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18FGiF8k (LightNovel)