Re: [問題] 看得很頭痛的一本書

看板LightNovel (輕小說)作者hermis (夏目)時間16年前 (2008/06/04 09:15)推噓5(5推 0噓 37→)

留言42則, 6人參與討論串4/4 (看更多)

: 　　「二流、三流、不入流、糞」等文字在本書的愛好者眼中也是情感 : 　很強烈的文字。就像hermis網友對其他人在推文中噓文有意見，看見 : 　網友罵個人給予不錯評價的作品，我心中自然也會感到不悅。糞作不是我開的頭啦，我只是順著別人說的名詞拿來用，我真不知道那字是很爛的字。 : 　　討論區是一個公開的地方，發表負面評論是使用者的權利，但同樣 : 　的其他網友也可以對您的評論有所意見。良性溝通的話，可以獲得正 : 　反兩面的意見，其實負評也是相當不錯。我那回文算頂多只算個人感想而已，評論不是這樣寫的啦。要是被誤會那我很抱歉，我在這邊再強調一次，這是個人感想啦。 : 　　可是看了hermis網友的文章，我實在不知道所謂的「評論」是在何 : 　處？我看見的只有「二流題材、三流劇情、不入流的文筆。糞作」等 : 　用語，會讓您作如此想法的理由在那邊？您所持、所本的根據何在？ : 　評論而不附理由，很容易流於謾罵，尤其負面評價文更是如此，極易 : 　引起戰端。這個我懂，所以說，那個不是評論。 : 　　「二流、三流、不入流、糞」跟「噓」這些用語其實都蠻空洞的， : 　這些用語用在哪本書上其實都一樣，都一樣合用，都一樣好用，不用 : 　思考要讓其他人瞭解發言者的想法，其實還挺無意義的。最大的作用 : 　只怕在挑起另一邊的人的情緒罷了。我知道，真的很抱歉。另外關於e先生的質疑，我要在這邊說一下。那個幾乎是跳著看只是表達我對這本的不耐煩用語，其實我是整本看完的。因為不想草率的給予負評，我真的花了兩天時間去看，因為這句話造成你的誤會很不好意思。要說我對這本書最不耐煩的地方，不是在於主角是不是普通人，而是作者在編排劇情跟描寫人物內心想法時都不夠謹慎細膩。當然硬要解釋不是解釋不通，可是越解釋就越覺得作者只是在強辯。我沒辦法從他之前鋪陳的敘述去塑造各角色的形象，往往看沒多久就可以看到有人破格演出跟先前鋪陳的形象完全不合的表現。明明題材上用得算是上的了台面的題材，可是劇情總是牽強過頭，然後作者在用主角的第一人稱說明那堆名詞時真的很生硬。我感覺不出那是作者自己瞭解的東西，活像是從他文後提到的那些參考書籍抄下來的。 (當然也有可能是譯者的問題啦。) 所以我才會覺得是二流題材(因為不是沒人用過，也不夠有創意) 三流劇情(牽強的地方太多，能讓我認同其合理性的地方太少) 不入流的文筆 (私小說應該要更細膩一點才對，這本卻有很多地方給我感覺像科普書，然後內心描述也亂七八糟，不管那個角色的內心描寫感覺都像是同一個人在念稿。) 大概就這樣。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.80.70 ※ 編輯: hermis 來自: 140.109.80.70 (06/04 09:29)

推

NAORICAT

06/04 10:28, , 1^F

06/04 10:28, 1^F

→

NAORICAT

06/04 10:30, , 2^F

06/04 10:30, 2^F

→

NAORICAT

06/04 10:31, , 3^F

06/04 10:31, 3^F