Re: [討論] 讀者服務
※ 引述《dodomilk (豆漿)》之銘言:
: 以我自己的喜好來看,如果能把這個部分寫得很有美感,能為作品大大的加分
: 像赫羅的全裸和遠子的脫衣,個人就覺得描述得很棒
: 而像涼宮春日、乃木坂春香那樣的描述方式,我覺得過於刻意、流於形式化
: 深度不夠、美感不夠
: 這樣講似乎還是有點抽像...
: 我認為所謂的讀者服務是很好的調味料,但如何好好發揮就看作者的能力了
: 有講等於沒講的樣子...
某猿的想法基本上和豆漿一樣。
對男性向的題材而言,讀者服務在某些場合下是有加分效果的。
前提是,作者給予這個事件一個足以說服讀者的前因後果。
重點是,
某猿不會因為某作品有讀者服務而增加對該作品的閱讀意願,
也不會因為某作品沒有讀者服務而降低對該作品的閱讀意願。
以上純就文字方面來討論。
如果是插圖(尤其是封面插圖)有讀者服務,
那麼某猿可能還會因此降低閱讀/購買的意願。
(話說回來,這似乎是恥力的問題……)
另外有一點令某猿感到很好奇。
其實大家如果看到豆漿所舉的兩個類別就會知道了……
先回顧F23ko的原文:
: ※ 引述《F23ko (純潔)》之銘言:
: : 思考過一個問題....
: : 為什麼故事中,尤其是男性向故事中,女主角走光的機率超高?
: : 一開始撿到賀蘿時──全裸
: : 夏娜──更衣時,悠二從衣櫃掉進房間
: : 上條當麻──這不用說了吧! 幾乎每個女角都服務過
: : 零之使魔──這也不用提了
: : 撲殺天使朵庫蘿──撞見更衣+龍紋身
: : 文學少女──脫衣交換情報
: : 涼宮春日──咪哭魯專職服務員
: : 乃木板春香──露個內褲
: : 其實還有很多
: : 端看情況、尺度拿捏等問題....
: : 我自己給的答案是....
: : 服務讀者
可能是因為某猿以上的作品都沒看過原作的緣故吧?
總覺得把赫羅和遠子學姊放進「服務讀者的走光例子」
這種做法很奇怪……
這兩個人所屬作品的故事題材
應該都不是以「服務讀者」為主要目的吧?
: : 至於有必要嗎?
: : 嗯.....
: : 我不知道
: : 不過剛剛看完夏娜7的後記
: : 吉田一美似乎是應編輯要求而脫的
: : 請問有人有別的觀點嗎?
其實最初版友當中應該有人推文說過了,
這種事情真的是得看這個故事的讀者取向而定。
站在讀者的角度,
如果面對的是像<撲殺天使朵庫蘿>那樣
擺明了就是無厘頭賣萌和搞笑的作品,
要吃是當然吃得下去,
不過要說掏出荷包裡的鈔票……
「嗯,最近手頭有點緊說……」
提到這個就不能不提
某猿看到原始文章中的推文提到的
創作者的存活問題……
老實說,一個作者能不能吸引讀者,
和他有沒有做讀者服務事實上沒有太大的關係……
這道理就和「應該用什麼方式來寫人物的對話」是一樣的問題,
不過這已經是本版討論範圍之外的事情了。
--
「你、你為什麼要笑得那麼可怕呢!我、我……我我我可沒有任何對你弟弟不軌的意
思喔!自從看過你弟弟的小雞雞以後,我就對他沒有任何興趣了……真、真的啦!你
要相信我嘛!我像是會說謊的人嗎?FF那次只不過是……只、只不過是因為那件巫女
服太可愛了嘛!我真的、真的沒有任何不軌的想法啊、啊、哇啊啊!!(撲殺)」
http://blog.yam.com/will11/article/19935086 <一片海苔引發的殺機>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.183.118
→
07/09 22:58, , 1F
07/09 22:58, 1F
→
07/09 22:59, , 2F
07/09 22:59, 2F
→
07/09 23:01, , 3F
07/09 23:01, 3F
→
07/10 00:55, , 4F
07/10 00:55, 4F
推
07/10 11:17, , 5F
07/10 11:17, 5F
討論串 (同標題文章)
LightNovel 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章