Re: [問題] 買了不會想賣的書?

看板LightNovel (輕小說)作者watanabekun ( ′_ >`)時間15年前 (2010/11/15 07:35)推噓13(13推 0噓 23→)

留言36則, 18人參與討論串2/2 (看更多)

既然比鬧鐘訂的時間還早一個多小時醒來，就手癢來回個文... 首先來回答原原PO的問題：買了不會想賣的書？這答案客觀上來說根本就不存在。硬要從定義的邊緣找一個模稜兩可的解，那就是：賣出去沒有任何利益的書，你就不會想賣了。聽起來很沒意義的回答吧？不過事實如此。人的行動原則本來就只是在所有可採取的行動中，選擇最有利的去執行而已。　　　　　　　　　　　　　　‧‧‧‧　　　　　　‧‧‧‧ 利多於弊(各方面總和)，再加上動機OK，沒有什麼事情做不出來。 ※ 引述《Fraud (甜不辣加辣)》之銘言： : 有感而發 : 我曾經認為不會把我買過的書賣掉，不過當我看過的書越來越多的時候…… : 我把那些看起來前景不看好的書脫手了。我也曾經對自己的眼光很有自信，認為自己挑書不會看走眼，會下定決心買回家的書都是好書、有值得一讀再讀的價值。那是我國中時候的事情了。我高中時輕小說開始熱門，因為零用錢的成長幅度不如代理作品量美好，我只能設定一套更嚴格的選書標準：大原則就是「會想重複閱讀」的書才買。但現在來結算的話，高中至今買的數百本書籍 (輕小說/一般文學)，有完整讀上兩遍以上的我只能數出三本 (沒有在書櫃前瀏覽自己有哪些藏書的狀況下)。不過倒是有不少書會在偶然的機會中因為某些原因 (如參與討論，或單純被回憶打到) 而又拿起來翻個兩翻。或許換個角度想，也是不能說當初訂定的標準有錯。因為我到至今為止還真的沒因為什麼書想看卻不在身邊(我是罕見的「通勤大學生」)而感到痛苦，「最想看的書都買齊了」或者「位在可取得處」(捐書給租書店，要老闆進完後續這種互惠行為) 這種狀態，其實已經夠讓人滿足了。 : 我有時候會感覺到輕小說就像是週刊連載漫畫一樣，只不過表現的形式不同而已 : 讀起來很輕鬆，沒什麼壓力，但似乎不看也沒什麼關係我不知道這樣講，會不會有點批判的味道在。其實在我的觀察中，很多輕小說書迷算是被「馴化」(講難聽一點是「調教」) 得很好，看到書單就會反射性的去計算要買的書有哪幾本，然後在上市日期後乖乖去書店報到。可能因為是反射吧，總覺得「預算估計」的手續好像就這樣被省略了──啊，某些情況下 ‧‧ 好像連拆封、閱讀的步驟也順便跳過了吧？ ‧‧ (不過這跟個人經濟狀況關係很大，我個人就無法做到看過的作品/作者都無條件繼續買帳) 稱之為衝動購書可能太過頭了，但我覺得這樣的消費還滿制約性的。為贈品/活動而買書，那自然更不在話下了──連我這種手頭普遍拮据的人都有把書在活動期間一次買齊的傾向了──實際上出版商也就是知道這種策略對消費者一定會奏效所以才 ‧‧ 使用的嘛，所以被拐進坑裡噴了更多的錢，怪不得誰。「劇本」就是要你這樣走啊。基本上我不太熱中參與新刊討論，連心得都是很偶然、很心血來潮才寫。所以只要確實進行捏他巴雷迴避 (雖說常失敗)，早看晚看一本書對我來說其實沒太大影響。畢竟有心情享受閱讀的時間在生活中也不是太多。因為買的書少，所以反倒會覺得這樣 ‧‧‧‧‧ 的「消耗」 (我主張第一次和第二次以後的閱讀有絕對的差異) 是需要很謹慎的，像在進行儀式一樣，所以基本上我是個喜歡看書，但實際上看得很少的傢伙。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　‧ 買書回家收藏 (「堆放」比較符合現況─十幾本書買了還沒拆) 對我來說很大的一個意義是在表達對該作者/作品的支持──透過版稅，雖然不知道海外版是否也是每一本都讓作者能抽成。雖然還滿嚴格、偏激的，我覺得會很輕率地去消耗作品的人愛的不是作品，只是愛著「消耗掉作品」這行為本身而已。不經思考的購買也是。 (雖然這樣看似打了上面的支持論一巴掌，但或許其實卻沒有。) 我偏向認為這樣是對消費行為本身的一種喜愛，而非閱讀。書買來不讀，周邊買來不用 (裝飾生活空間也算是用途的一種，這個SAFE) 這種事情在我看來很荒謬、真的相當荒謬。簡直就像花錢換取一堆意義不明的填充物(物理與精神上的) 一樣。時間也差不多了，就硬是來做個結吧。 (雖然我也不知道還能扯什麼) 再繁複的約束如婚姻關係，都可以想結束就讓其結束了。買個書也實在沒必要建立在要和它廝守終身兼能當陪葬品用的前提下吧？　　　　一度しかない出会い在煩惱終會到來的離別前，去好好珍惜每個獨一無二的相遇如何？真要說建議的話，大概就這樣一句話吧。論藏書讀書也好、論其之外的層面也好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.13.57 ※ 編輯: watanabekun 來自: 114.38.13.57 (11/15 07:38)

→

ssccg

11/15 07:45, , 1^F

11/15 07:45, 1^F

→

watanabekun

11/15 07:47, , 2^F

11/15 07:47, 2^F

→

dephille

11/15 08:39, , 3^F

11/15 08:39, 3^F