PTT動漫區 / LightNovel (輕小說)

Fw: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤

看板LightNovel (輕小說)作者 (起秋風)時間2年前 (2023/05/09 15:46), 編輯推噓3(4推 1噓 43→)
留言48則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1aMRW9t0 ] 作者: medama ( ) 看板: C_Chat 標題: [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤 時間: Tue May 9 11:03:35 2023 轉錄自尖端編輯的臉書 https://www.facebook.com/shonen.kitakaze https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了 邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這 件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ： 1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要 付薪水給相關從業人員。 2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多 數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。 3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～ 5倍或更多。 4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不 了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？ 咻咻咻... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683601417.A.DC0.html
推
05/09 11:04, 2年前 , 1F
[咻咻]
05/09 11:04, 1F
→
05/09 11:04, 2年前 , 2F
叩
05/09 11:04, 2F
→
05/09 11:04, 2年前 , 3F
尖端旗下也有專營成人漫畫的子品牌「紳士出版」
05/09 11:04, 3F
噓
05/09 11:05, 2年前 , 4F
你是多愛轉這個人的文啊……
05/09 11:05, 4F
→
05/09 11:05, 2年前 , 5F
是多討厭這個編輯要一直黑他，明知道他會被噓
05/09 11:05, 5F
→
05/09 11:05, 2年前 , 6F
也以電子書為主
05/09 11:05, 6F
推
05/09 11:05, 2年前 , 7F
咻咻咻咻咻咻咻咻咻
05/09 11:05, 7F
推
05/09 11:05, 2年前 , 8F
永遠都是代理，當年不養自家漫畫家又怪誰呢？
05/09 11:05, 8F
推
05/09 11:06, 2年前 , 9F
版稅率三到五倍….
05/09 11:06, 9F
→
05/09 11:07, 2年前 , 10F
成本比比較便宜是事實 其他的是你出版社的問題
05/09 11:07, 10F
推
05/09 11:07, 2年前 , 11F
分享業內運作狀況沒啥不好吧
05/09 11:07, 11F
→
05/09 11:07, 2年前 , 12F
在台灣當消費者難道還要操老闆的心嗎
05/09 11:07, 12F
推
05/09 11:07, 2年前 , 13F
啊不就趁快要被水桶以前多貼幾篇他最愛的 才30天而
05/09 11:07, 13F
→
05/09 11:07, 2年前 , 14F
已也能不捨成這樣也真的是w
05/09 11:07, 14F
推
05/09 11:07, 2年前 , 15F
自家漫畫家尖端養過啊 但就那一千零一個...
05/09 11:07, 15F
→
05/09 11:08, 2年前 , 16F
重點在3吧
05/09 11:08, 16F
推
05/09 11:08, 2年前 , 17F
日本電子書跟實體書價錢差不多，台灣出版社推電子書把
05/09 11:08, 17F
→
05/09 11:08, 2年前 , 18F
定價拉太低我覺得確實是砸自己腳，連帶的台版電子書的
05/09 11:08, 18F
→
05/09 11:08, 2年前 , 19F
品質也比日本的低很多，覺得這樣是出版社與讀者雙輸
05/09 11:08, 19F
推
05/09 11:08, 2年前 , 20F
養漫畫家、小說家都有試過呀，但要成功養起來真的難
05/09 11:08, 20F
推
05/09 11:08, 2年前 , 21F
台灣書本用紙算上品喔.....
05/09 11:08, 21F
推
05/09 11:08, 2年前 , 22F
電子書折扣起來比實體書更兇啊...
05/09 11:08, 22F
→
05/09 11:08, 2年前 , 23F
買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的...
05/09 11:08, 23F
→
05/09 11:08, 2年前 , 24F
缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來...
05/09 11:08, 24F
推
05/09 11:08, 2年前 , 25F
我覺得他說的沒錯啊 成本只是被轉嫁到其他平台上而已
05/09 11:08, 25F
→
05/09 11:09, 2年前 , 26F
台灣實體書做的比較好，導致定價都比較高，電子書價錢
05/09 11:09, 26F
推
05/09 11:10, 2年前 , 27F
通路費 上架費
05/09 11:10, 27F
→
05/09 11:10, 2年前 , 28F
電子書就是只能打薄利多銷啊
05/09 11:10, 28F
→
05/09 11:10, 2年前 , 29F
你 我 數字
05/09 11:10, 29F
推
05/09 11:10, 2年前 , 30F
咻咻咻
05/09 11:10, 30F
推
05/09 11:10, 2年前 , 31F
電子書的原始成本比較低 但要轉其他電子平台同樣也會
05/09 11:10, 31F
→
05/09 11:10, 2年前 , 32F
被別人用這種理由來要求提高授權費 這種事在商界常見
05/09 11:10, 32F
→
05/09 11:10, 2年前 , 33F
一樣的話，想買的人更少，更不用說電子書上架速度問題
05/09 11:10, 33F
推
05/09 11:11, 2年前 , 34F
電子書上架速度除了東立之外其他家都還好啦
05/09 11:11, 34F
→
05/09 11:11, 2年前 , 35F
角川則是BW以外平台會很慢而已
05/09 11:11, 35F
推
05/09 11:12, 2年前 , 36F
4才是重點吧 要賺錢啊
05/09 11:12, 36F
→
05/09 11:12, 2年前 , 37F
覺得確實該推廣電子書成本沒比紙本低多少的觀念
05/09 11:12, 37F
→
05/09 11:12, 2年前 , 38F
就不想被抽平台費用啊 對於讀者就很不方便
05/09 11:12, 38F
推
05/09 11:12, 2年前 , 39F
台灣書算很棒了，你買過國外非精裝書就知道真的很爛
05/09 11:12, 39F
還有 404 則推文
還有 3 段內文
→
05/09 18:35, 2年前 , 444F
人家能用東牆補西牆，你尖端都被城邦收購哪來的牆補？
05/09 18:35, 444F
→
05/09 18:36, 2年前 , 445F
硬要跟其他走不同的路，眼光又不大眾，說都是讀者的問題
05/09 18:36, 445F
→
05/09 18:36, 2年前 , 446F
，難怪一直被砲轟
05/09 18:36, 446F
→
05/09 18:44, 2年前 , 447F
要不就只能說衰到搶不到書，搶到的紅書後來又冷掉。不然
05/09 18:44, 447F
→
05/09 18:44, 2年前 , 448F
怎麼最近一直出經典的典藏版
05/09 18:44, 448F
→
05/09 18:59, 2年前 , 449F
在相對傳統的書市，沒能力就不要標新立異。又要標新立
05/09 18:59, 449F
→
05/09 18:59, 2年前 , 450F
異又覺得自己有能力，抱歉我覺得你應該適合別的地方的
05/09 18:59, 450F
→
05/09 18:59, 2年前 , 451F
市場。
05/09 18:59, 451F
→
05/09 19:05, 2年前 , 452F
不然就龜到風向覺得新32開是潮流吧或選的書沉寂很久突然
05/09 19:05, 452F
→
05/09 19:05, 2年前 , 453F
又爆紅吧
05/09 19:05, 453F
→
05/09 19:35, 2年前 , 454F
電子書的部份就平台的問題，沒有倉庫的壓力當然可以壓低
05/09 19:35, 454F
→
05/09 19:35, 2年前 , 455F
售價薄利多銷，它銷量一大當然回頭找出版邀功分潤，不過
05/09 19:35, 455F
→
05/09 19:36, 2年前 , 456F
這跟版友說的一樣，這不是讀者端在意的問題。另外有人
05/09 19:36, 456F
→
05/09 19:36, 2年前 , 457F
說的公布成本，通常合約都保密條款還涉營業祕密不會公開
05/09 19:36, 457F
→
05/09 19:36, 2年前 , 458F
的啦。
05/09 19:36, 458F
→
05/10 08:12, 2年前 , 459F
對純出版社是這樣啦，對兼營平台的就不一樣了，隨便就來個
05/10 08:12, 459F
→
05/10 08:13, 2年前 , 460F
50%折扣
05/10 08:13, 460F
→
05/10 08:14, 2年前 , 461F
原價定一樣是種行銷策略，出版方必須堅持「不管載體都是賣
05/10 08:14, 461F
→
05/10 08:16, 2年前 , 462F
內容」的立場，但是推出看到飽後這個立場已經站不住了
05/10 08:16, 462F
→
05/10 08:17, 2年前 , 463F
不過其實有些消費者也是很無聊，成本多少關你屁事，買東西
05/10 08:17, 463F
→
05/10 08:17, 2年前 , 464F
看自己的需求和對自己的價值就好，除非有別的管道能買到不
05/10 08:17, 464F
→
05/10 08:18, 2年前 , 465F
然計較人家賺多少沒意義
05/10 08:18, 465F
推
05/10 08:35, 2年前 , 466F
因為現在的問題是他們喊電子版賺不到然後就不推電子化啊
05/10 08:35, 466F
→
05/10 08:35, 2年前 , 467F
，而不是在計較賺多賺少XD
05/10 08:35, 467F
→
05/10 11:50, 2年前 , 468F
結果人家今天公布成本了耶
05/10 11:50, 468F
推
05/10 18:45, 2年前 , 469F
他只公布分配比例那是他們剛跟平台跟授權方自己談出來的吧？
05/10 18:45, 469F
推
05/11 00:12, 2年前 , 470F
看起來他公布了三方的分潤比例（不確定是不是尖端的）但這
05/11 00:12, 470F
→
05/11 00:12, 2年前 , 471F
比例我猜是依照各公司策略談出來的 這跟電子書是不是更便宜
05/11 00:12, 471F
→
05/11 00:12, 2年前 , 472F
無關吧？依照目前購買環境看起來實體書的生產倉儲物流鋪貨上
05/11 00:12, 472F
→
05/11 00:12, 2年前 , 473F
架甚至連金流開發票要嘛省略要嘛平台包了甚至廣告行銷平台
05/11 00:12, 473F
→
05/11 00:12, 2年前 , 474F
都插一腳所以我很好奇出版社除了中文版翻譯排版跟行銷還有
05/11 00:12, 474F
→
05/11 00:12, 2年前 , 475F
其他的嗎？而且嚴格說起來如果有出實體書翻譯排版行銷成本共
05/11 00:12, 475F
→
05/11 00:12, 2年前 , 476F
用的吧？
05/11 00:12, 476F
→
05/11 01:58, 2年前 , 477F
排版不會共用，剩下的看出版社自己帳務怎麼算
05/11 01:58, 477F
→
05/11 01:59, 2年前 , 478F
如果共用是各攤1/2，說不定帳面上電子書更慘
05/11 01:59, 478F
→
05/11 02:06, 2年前 , 479F
另外比例應該業界不會差太多除了自家平台，看起來電子紙本
05/11 02:06, 479F
→
05/11 02:07, 2年前 , 480F
差不多啦，電子平台50%版權30%出版社20%，紙本生產20%版權
05/11 02:07, 480F
→
05/11 02:09, 2年前 , 481F
10%盤商10%零售30%出版社也是剩30%以下
05/11 02:09, 481F
→
05/11 02:12, 2年前 , 482F
所以他想說的是一般人認為電子書出版社分的多，實際上是差
05/11 02:12, 482F
→
05/11 02:12, 2年前 , 483F
不多但市場小很多的意思吧
05/11 02:12, 483F
‣ 更多 gary8442 的文章
文章代碼(AID): #1aMVfbVL (LightNovel)
LightNovel 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gary8442 的文章
文章代碼(AID): #1aMVfbVL (LightNovel)