Re: [心得] 怪物的最終救贖

看板MONSTER作者yesyouare (當我們混在一起...)時間20年前 (2005/01/05 23:29)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《nightside (take care of yourself)》之銘言： : 我當然接受那是種「感覺」，在看到那跨頁的結束的風景時，我也感到一股 : 震撼。:) : 所以，才更想要知道，為甚麼偏偏羅勃特不能看到呢? 羅勃特也是 511幼兒 : 之家裡出來的人，失去了童年的一切回憶 (除了那杯熱可可) ，從始至終都 : 幾乎沒有「名字」 -- 直到葛利馬回想起在幼兒之家的那個同伴時，我們才 : 知道了羅勃特真正的名字，和他也有親人。 : 這樣的羅勃特，為何看不到結束的風景? 那荒涼的、連「絕望」感都快湮滅 : 的 (個人以為絕望是相對於希望的，但在那結束的風景裡，根本就沒有希望， : 所以連絕望感都淡薄了) 空曠風景。 : 如果要說是因為打從一開始，羅勃特就沒有「名字」 (在這裡我解釋成與別 : 人的關係、或是 "id" 的意思) ，所以無從失去…嗯我覺得是有可能啦。@_@ : 呃，我的意思是，結束的風景本身是用直觀的感受去解讀，但為何有的心靈 : 能夠讀到，有的卻不行呢? 這讓我感到好奇。:) : 另外我也很好奇，結束的風景和一般理解的「一無所有」似乎不同，街頭許 : 多落魄潦倒的流浪漢，也可能背後有一段故事、曾經擁有過甚麼，但他們是 : 否看得到結束的風景呢? 如果那片風景的決定性不同是會使人失去生存意志， : 那為何約翰終究還是牽著妹妹的手走過了那片風景? : 「讓我看結束的風景。」 : 雖然沒有那麼執著，但我就像羅勃特一樣，想看。至少想知道那是甚麼樣的 : 風景? 恩，我想我必須拿"異變者"的例子來說一下。異變者這部漫畫的男主角，腦袋被開了一個洞。讓他的右腦可以像嬰兒一樣的活性。但是像嬰兒或兒童，雖然也有那樣的右腦，但是他不一定能夠看到像男主角那樣的景色。這是因為小孩子還沒有充分理解到他們所看到的景象是藏著怎樣的涵義。比如說一位服務生，在男主角眼裡看起來，是一隻駝鳥。我們可能都知道為什麼服務生會是一隻駝鳥，有可能是因為這個服務生很怕事，遇到事情就會逃避，就像把駝鳥一樣把頭藏起來就會沒事。這副景象對男主角來說是有意義的。但是小孩子看到駝鳥，在還沒有被告知，灌輸這樣的看法與觀念時，對於駝鳥，可以解讀出什麼樣的意義嗎？也就是說： A 看到駝鳥→右腦(第六感，或說極端敏銳五感的總合) B 知道駝鳥代表的意函→左腦的認知，理解。 A+B 知曉服務生的個性像駝鳥一樣。而我在先前的文章提到過：渥夫將軍，約翰，天馬，似乎都比羅伯特來的對自己的生命有過深刻體驗，並且一翻深沉思考(無論是正面還是負面)。在劇情裡的羅伯特，似乎比較沒有這樣的哲思活動的展現。所以約翰說羅伯特是看不到結束的風景的。可以說是 A' 對自己的生命有過深刻體驗 B' 一翻深沉思考(無論是正面還是負面) A'+B' 看到結束的風景 (這裡有點跳的太快了，而且論述極不嚴謹，我也承認這是非常籠統，而且高度概括性的論述。不過希望能夠了解我的意思就好。) 你提到羅伯特也是511之家出來的，但卻看不到。不過跟511無關的天馬，卻可以看到風景，不是嗎？我想我上一篇文章說的過於簡潔了。在此我想說說一個有趣的想法，理性，與感性會不會是一體兩面，並且會交互影響呢？就如同剛才所提到的A與B，很多時後都是兩者相互作用，也就是理解分析，和體會感受，相互交雜作用之後，才能夠到達問題(主題)核心。甚至兩者之間是互補的，是相輔相成的(如異變者的A,B)。因此我提到的直觀感受，其實是在A與B成長到某種程度時，才有展現能力的。 (這裡的直觀感受，還是有比較偏向A的味道。但卻是較高程度的A了。再說很多時候 A與B 左腦與右腦是分不開的...) 我想羅伯特是不是缺乏了某些可以看到結束的風景時所需要的一些條件。另外，約翰為何能夠帶著妹妹走過那風景呢？我在這裡難以提出一個合理的解釋。 (當然我也可以偷懶說：反正A就是這麼難以理解的嘛~~~~ XD 其實是我不懂) 這讓我想到很有趣的一點：被母親拋棄，經歷過劫難的妮納，居然可以活著這般有活力。而只是聽著妹妹的遭遇，約翰卻能夠內話到那樣深刻的境界。好像只需要用語言，就能把體驗完全移嫁到另一人身上似的，A與B交互作用之後，好像能夠真的讓一個人去實際體驗，或是創造出十分逼真的場景，並且深入感受。我想安納與約翰的不同可能不能只用堅強與軟弱來作單一解釋。 (唉...有誰可以去問問浦澤直樹本人啊.....XD ) 再者，"怪物"是不是後現代文本呢？如果是，那你覺得結束的風景該是怎樣就是怎樣吧！反正作者已死，意義的還原，更貼切的是說意義的展現是讀者的工作，而且還是個別的工作....。也許我覺得自己可以看到結束的風景，但真的是那個風景嗎？真的是作者想要表達的那個風景嗎？我也不敢跟你保證。也許有人真的可以。或許，學過美術，擅於畫畫，品畫的人可以比較接近這風景。或許就祇是那樣而已，就是那幅誇頁的景色而已。我無法回答你最後的問題，也許我也是個羅伯特，祇是喜歡打嘴炮而已.... 還有，我對細節的掌握不是很詳細，只是對單一話題有點淺見罷了。 (真的是在打嘴泡.....XD ) (謝謝那位版友的提醒) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.177.41 ※ 編輯: yesyouare 來自: 61.229.177.41 (01/06 01:29) ※ 編輯: yesyouare 來自: 61.229.177.41 (01/06 01:35) ※ 編輯: yesyouare 來自: 61.229.177.41 (01/06 01:36) ※ 編輯: yesyouare 來自: 61.229.177.41 (01/06 01:52) ※ 編輯: yesyouare 來自: 61.229.177.41 (01/06 02:49)